Directwind.com

Comment tu fais pour te tailler des pipes comme ça, Stan ? Tu m'épates.

attention les apparences sont parfois trompeuses... ceci n'était pas une pipe !

La hyène @ 04/01/2011 - 18h01 a dit:

normal y a un eprise d air au cul , met y le pousse et aspire

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/01/12/des-scientifiques-predisent-laube-du-nouvel-age-glaciaire-2/



"Le premier c’est l’épaisseur de la glace de 2008 à 2011, le deuxième c’est le pourcentage de concentration de la glace de 2008 à 2011. Notez que j’ai utiliseé pour chaque année le 11 janvier. Il est intéressant de constater les faits nous même."

http://stream-info.blogspot.com/2011/06/un-volcan-revele-toute-la-naivete-du.html?spref=fb



"Voici une bombe. L' éruption volcanique islandaise du Eyyafyatlayokudl a libérer en seulement 4 jours et ainsi annulé tous les efforts pour réduire les émissions de CO2 qui ont été fait depuis plus de 5 ans . Maintenant, étant donné l'éruption Grimsvotna le 21 mai 2011, alors nous avons perdu la bataille. "

Bon alors je ne suis peut-être pas assez familier encore avec le forum, mais quand même: pourquoi personne ne dit au joke qu'il raconte QUE DE LA MERDE !!


Parce que déjà j'ai été surpris par le nombre d'articles pseudo philosophico-socialo-politique qu'il laisse de ci de là et en particulier celui où j'avais déjà pu répondre (par moi-même, pas en faisant un copier-coller d'un article pompeux).  

Mais là les 2 derniers articles ci-dessus, c'est juste du délire à l'état brut ! Ça m'étonne quand même vachement que personne ne se manifeste sur ce genre de propos pro-théorie-du-complot-c'est-tous-des-méchants-pas-beaux-qui-mangent-des-bébés !  



Je commence sur le premier des 2 posts ci-dessus qui parle du futur âge glaciaire. On y apprend que nous sommes déjà entrés plus ou moins dedans et surtout on nous laisse entendre que le réchauffement climatique est un gros fake (tout comme l'alunissage de Amstrong non?!). Alors je ne contredis pas le fait que nous allons manifestement vers une période "d'accalmie solaire" qui entraînera une baisse des températures, mais pour ceux qui en douteraient encore: le réchauffement climatique ayant eu lieu après le boom industriel est une réalité ! Je vous invite à faire des recherches sur le net, je ne vous mettrai ici que l'article de Wikipedia qui a l'avantage d'être facile à lire: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#En_Antarctique.  

Vous pourrez y lire que les scientifiques du GIEC (manipulés par les méchants pas bô) s'accordent à dire que ce réchauffement est "très probablement d'origine anthropique" !  


2ème article, tellement magnifique dans sa construction: pas un seul chiffre ou une seule valeur quelconque avancée, pas de sources, un blabla nébuleux et creux qui se veut "révélateur" !  

Alors, pour ceux qui comme moi ont pu être interloqués par cette magnifique affirmation : "L' éruption volcanique islandaise du Eyyafyatlayokudl a libérer en seulement 4 jours et ainsi annulé tous les efforts pour réduire les émissions de CO2 qui ont été fait depuis plus de 5 ans" (les efforts de qui, de ma grand-mère qui éteint sa lumière en sortant d'une pièce ou du monde entier?!), non les volcans n'émettent pas plus de CO2 que l'Homme ! On en est même loin, 140 fois plus que les volcans au niveau mondial en 2010 !! GG à nous !  

Là je vous mets une petite pelleté d'articles pour que vous vous rendiez bien compte de l'énormité de celui que nous a posté le joke, le premier étant le mieux à mon avis ; vous y verrez une mise en page digne de ce nom, des chiffres, des sources, des arguments fondés...

  - http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2862_emissions_CO2_volcans.php

  - http://www.futura-sciences.com/fr/question-reponse/t/pollution/d/les-volcans-emettent-ils-plus-de-co2-que-lhomme_1382/

  - http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/04/20/le-volcan-islandais-peut-il-affecter-le-climat



Par ailleurs je suis allé faire un tour sur la signature du joke et j'ai pu voir d'où il tirait ses propos. Même si tout n'est pas à jeter, c'est plutôt inquiétant, je vous laisse lire les articles Wikipedia et en particulier les parties "controverse" (on est bien d'accord qu'il ne faut prendre ça pour une vérité absolument mais il y a quand même des signes qui ne trompe pas) :

  - http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cheminade

  - http://fr.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche



Bref, désolé pour cette gueulante mais il y a certains sujets sur lesquels je n'arrive pas trop à "laisser couler" quand on avance des propos totalement infondés et véhiculant toujours cette bonne vieille théorie du complot absolu !  

Parce que sans déconner, c'est quoi l'intérêt du GIEC et plus généralement des politiques à parler du réchauffement climatique ?! Globalement ça les fait plutôt bien chier de devoir changer leurs habitudes et taper sur les doigts d'entreprises plus riches que leurs pays... Il n'y a qu'à voir les États-Unis et Kyoto pour s'en convaincre: les états n'ont aucun intérêts à dire que leurs industries et leur mode de vie ne sont pas toutes roses !  


Bon après peut-être que vous considérez les propos de thejoker comme de simples jokes (ou du 20 000ème degré! ) mais moi je suis perplexe, c'est le genre de propos qui ne font vraiment pas avancer les choses et peuvent même être dangereux...


PS: après je critique directement ce que j'ai vu/lu, pas la personne que je ne connais pas assez pour ça, si ça se trouve c'est un "malentendu", mais ces propos, je le répète, sont merdiques à souhait !  

Darkzi MétulaN @ 27/06/2011 - 16h20 a dit:

Bon alors je ne suis peut-être pas assez familier encore avec le forum, mais quand même: pourquoi personne ne dit au joke qu'il raconte QUE DE LA MERDE !!


Parce que déjà j'ai été surpris par le nombre d'articles pseudo philosophico-socialo-politique qu'il laisse de ci de là et en particulier celui où j'avais déjà pu répondre (par moi-même, pas en faisant un copier-coller d'un article pompeux).  

Mais là les 2 derniers articles ci-dessus, c'est juste du délire à l'état brut ! Ça m'étonne quand même vachement que personne ne se manifeste sur ce genre de propos pro-théorie-du-complot-c'est-tous-des-méchants-pas-beaux-qui-mangent-des-bébés !  

Mon pauvre garçon nous ça fait 7 ans qu'on vit, avec le Joke, enfermé dans le bar (il est triquard sur tout les forums de France), on a pris l'habitude : dès qu'on a trois grammes, de toute façon il délire pas plus que nous.



Et puis on taperait sur la gueule de qui si y'avait pas le Joke, hein ?

La hyène @ 27/06/2011 - 16h27 a dit:

Darkzi MétulaN @ 27/06/2011 - 16h20 a dit:

Bon alors je ne suis peut-être pas assez familier encore avec le forum, mais quand même: pourquoi personne ne dit au joke qu'il raconte QUE DE LA MERDE !!


Parce que déjà j'ai été surpris par le nombre d'articles pseudo philosophico-socialo-politique qu'il laisse de ci de là et en particulier celui où j'avais déjà pu répondre (par moi-même, pas en faisant un copier-coller d'un article pompeux).  

Mais là les 2 derniers articles ci-dessus, c'est juste du délire à l'état brut ! Ça m'étonne quand même vachement que personne ne se manifeste sur ce genre de propos pro-théorie-du-complot-c'est-tous-des-méchants-pas-beaux-qui-mangent-des-bébés !  

Mon pauvre garçon nous ça fait 7 ans qu'on vit, avec le Joke, enfermé dans le bar (il est triquard sur tout les forums de France), on a pris l'habitude : dès qu'on a trois grammes, de toute façon il délire pas plus que nous.



Et puis on taperait sur la gueule de qui si y'avait pas le Joke, hein ?

y'a bien batman qui l'a inscrit sur un site de rencontre, mais il reste là...

"L’organisation travaille main dans la main autour de « tables rondes » avec des entreprises de génie génétique comme le géant Monsanto, et avec la multinationale Wilmar – et cautionne ces dernières en assurant qu’elles produisent respectivement du soja et de l’huile de palme « durables ». Le film montre entre autres les «  expulsions massives et souvent violentes de peuples indigènes en Inde et en Indonésie  », comme l’écrit le SZ. Dans le documentaire, Huismann visite une plantation en Indonésie, «  dans laquelle des eaux usées non filtrées s’écoulent dans les sols - suite à des recherches menées justement par le WWF, cette plantation est alors certifiée « durable  ». Grâce à ce certificat, «  l’entreprise peut encaisser en Europe la subvention pour « énergie régénérative  », explique la voix off du film. Il s’agit des deux côtés d’un business lucratif.


le WWF exploite lui-même un fonds d’investissement, le Living Planet Fund Management Company, domicilié au Luxembourg, opérant depuis la Suisse et avec comme relais la banque impériale britannique HSBC. D’après le site internet du fonds, son activité principale consiste en la création et l’administration de produits d’investissement « responsables ». Depuis sa fondation en 2003, le fonds a réalisé un bénéfice de 25%. Il exploite des investissements dans des technologies soi-disant vertes, mais achète également des dettes souveraines d’Etats membres de l’Union européenne, qui viennent récemment d’être garantie par l’UE."

http://www.solidariteetprogres.org/WWF-la-television-publique-allemande-denonce-l-ecologie-oligarchique_07851

Darkzi MétulaN @ 27/06/2011 - 16h20 a dit:

Bon alors je ne suis peut-être pas assez familier encore avec le forum, mais quand même: pourquoi personne ne dit au joke qu'il raconte QUE DE LA MERDE !!


Parce que déjà j'ai été surpris par le nombre d'articles pseudo philosophico-socialo-politique qu'il laisse de ci de là et en particulier celui où j'avais déjà pu répondre (par moi-même, pas en faisant un copier-coller d'un article pompeux).  

Mais là les 2 derniers articles ci-dessus, c'est juste du délire à l'état brut ! Ça m'étonne quand même vachement que personne ne se manifeste sur ce genre de propos pro-théorie-du-complot-c'est-tous-des-méchants-pas-beaux-qui-mangent-des-bébés !  



Je commence sur le premier des 2 posts ci-dessus qui parle du futur âge glaciaire. On y apprend que nous sommes déjà entrés plus ou moins dedans et surtout on nous laisse entendre que le réchauffement climatique est un gros fake (tout comme l'alunissage de Amstrong non?!). Alors je ne contredis pas le fait que nous allons manifestement vers une période "d'accalmie solaire" qui entraînera une baisse des températures, mais pour ceux qui en douteraient encore: le réchauffement climatique ayant eu lieu après le boom industriel est une réalité ! Je vous invite à faire des recherches sur le net, je ne vous mettrai ici que l'article de Wikipedia qui a l'avantage d'être facile à lire: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9chauffement_climatique#En_Antarctique.  

Vous pourrez y lire que les scientifiques du GIEC (manipulés par les méchants pas bô) s'accordent à dire que ce réchauffement est "très probablement d'origine anthropique" !  


2ème article, tellement magnifique dans sa construction: pas un seul chiffre ou une seule valeur quelconque avancée, pas de sources, un blabla nébuleux et creux qui se veut "révélateur" !  

Alors, pour ceux qui comme moi ont pu être interloqués par cette magnifique affirmation : "L' éruption volcanique islandaise du Eyyafyatlayokudl a libérer en seulement 4 jours et ainsi annulé tous les efforts pour réduire les émissions de CO2 qui ont été fait depuis plus de 5 ans" (les efforts de qui, de ma grand-mère qui éteint sa lumière en sortant d'une pièce ou du monde entier?!), non les volcans n'émettent pas plus de CO2 que l'Homme ! On en est même loin, 140 fois plus que les volcans au niveau mondial en 2010 !! GG à nous !  

Là je vous mets une petite pelleté d'articles pour que vous vous rendiez bien compte de l'énormité de celui que nous a posté le joke, le premier étant le mieux à mon avis ; vous y verrez une mise en page digne de ce nom, des chiffres, des sources, des arguments fondés...

  - http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2862_emissions_CO2_volcans.php

  - http://www.futura-sciences.com/fr/question-reponse/t/pollution/d/les-volcans-emettent-ils-plus-de-co2-que-lhomme_1382/

  - http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/04/20/le-volcan-islandais-peut-il-affecter-le-climat



Par ailleurs je suis allé faire un tour sur la signature du joke et j'ai pu voir d'où il tirait ses propos. Même si tout n'est pas à jeter, c'est plutôt inquiétant, je vous laisse lire les articles Wikipedia et en particulier les parties "controverse" (on est bien d'accord qu'il ne faut prendre ça pour une vérité absolument mais il y a quand même des signes qui ne trompe pas) :

  - http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cheminade

  - http://fr.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche



Bref, désolé pour cette gueulante mais il y a certains sujets sur lesquels je n'arrive pas trop à "laisser couler" quand on avance des propos totalement infondés et véhiculant toujours cette bonne vieille théorie du complot absolu !  

Parce que sans déconner, c'est quoi l'intérêt du GIEC et plus généralement des politiques à parler du réchauffement climatique ?! Globalement ça les fait plutôt bien chier de devoir changer leurs habitudes et taper sur les doigts d'entreprises plus riches que leurs pays... Il n'y a qu'à voir les États-Unis et Kyoto pour s'en convaincre: les états n'ont aucun intérêts à dire que leurs industries et leur mode de vie ne sont pas toutes roses !  


Bon après peut-être que vous considérez les propos de thejoker comme de simples jokes (ou du 20 000ème degré! ) mais moi je suis perplexe, c'est le genre de propos qui ne font vraiment pas avancer les choses et peuvent même être dangereux...


PS: après je critique directement ce que j'ai vu/lu, pas la personne que je ne connais pas assez pour ça, si ça se trouve c'est un "malentendu", mais ces propos, je le répète, sont merdiques à souhait !  

COMMENCONS PAR LE COMMENCEMENT :

Darkzi MétulaN tu es une grosse de MOUTON GENETIQUEMENT PRIVE D'INTELLIGENCE  ...pour répondre à tes attaques stigmantisantes....




en bref les débats dont je fais etat ne sont pas clos dans la communauté scientifique, loin de là.....Co² réchauffement cause anthropique


secondo au cas tu serais aveugle ya recrudescence d'éruption volcanique ces temps çi et dans des proportions sans commune mesure avec 2011


enfin les gouvernements sont les sous-fifres de l'oligarchie financière...

qui elle n'a que faire du bien être des populations...



au final tu es un mec flippé qui pense toujours dans le droit chemin ... qui mène   à ........

bienvenu au club Darkzi!


cherche pas le jour ou le jok voudra  avoir ton avis ce sera uniquement pour entendre ce qu'il pense avec une autre voix, en attendant en cas d'avis contraire tu n'es qu'une truffe, ceci dit tu vas voir, il a une capacité à pondre des âneries exceptionnel !!!! ce qui est plus gênant c'est qu'il n'a pas été stérilisé ado  ....  il c'est reproduit (pov gosses)

richelieu @ 28/06/2011 - 09h11 a dit:

bienvenu au club Darkzi!


cherche pas le jour ou le jok voudra  avoir ton avis ce sera uniquement pour entendre ce qu'il pense avec une autre voix, en attendant en cas d'avis contraire tu n'es qu'une truffe, ceci dit tu vas voir, il a une capacité à pondre des âneries exceptionnel !!!! ce qui est plus gênant c'est qu'il n'a pas été stérilisé ado  ....  il c'est reproduit (pov gosses)

tiens un autre lobotomisé prêt à génocider!


Darkzi ou toi n'avait pas d'autre avis que la propagande officielle du GIEC soumis aux intérêts oligarchiques financiers..




pourquoi donc ces hausses?

à qui profitent elles?