Directwind.com

Bonjour!<br /><br />
Bon j'ai hésité à poser cette question parce que la réponse doit sans doute être assez simple mais bon j'ose!<br /><br />
Donc voila, je comprends pas vraiment à quoi corresponde les différents tableaux qui s'affichent sur wind guru!<br /><br />
- Le premier indique: GFS<br />
- le second: WRF 9km<br />
- et le dernier WRF 27 Km!!!<br /><br />
C'est quoi la diff? ça correspond à quoi précisément?? parce que les infos sont bien différentes donc bon....<br /><br />
Merci par avance

3 méthodes de calucl différentes. Après ça dépend des spots, perso sur mes spots c'est plutôt la 1...

Néo 1464 @ 21/09/2009 - 12h14 a dit:

Bonjour!


Bon j'ai hésité à poser cette question parce que la réponse doit sans doute être assez simple mais bon j'ose!


Donc voila, je comprends pas vraiment à quoi corresponde les différents tableaux qui s'affichent sur wind guru!


- Le premier indique: GFS pas vraiment précis, c'est générale

- le second: WRF 9km "précis" sur 9KM

- et le dernier WRF 27 Km!!! "précis sur 27Km"


C'est quoi la diff? ça correspond à quoi précisément?? parce que les infos sont bien différentes donc bon....


Merci par avance

mais tout dépend des tes spots

içi dans le sud, tu prend le second tableau et tu rajoute entre 5 et 15 noeuds sur le moyen pour la tram .... (pour Gruissan/Leucate ...)

pour le marin tu divise par 2  

mechouille @ 21/09/2009 - 14h18 a dit:

mais tout dépend des tes spots

içi dans le sud, tu prend le second tableau et tu rajoute entre 5 et 15 noeuds sur le moyen pour la tram .... (pour Gruissan/Leucate ...)

pour le marin tu divise par 2  

Tout pareil vers Marseille  


Le modele 1 c'est carrément tout pourri... Sur guru aussi tu peux t'abonner, ca permet d'éviter les 12h de décalage dans les prevs.

Je pense plutôt que la différence entre WRF 9km et 27km est la taille de la maille de calcul dans le modèle numérique. Avec une maille de 9km de côté vs 27km, ca permet de densifier le maillage (résolution) d'un facteur 9, et donc de prendre plus en compte les spécificités locales. Le côté négatif est que cela demande plus de puissance de processeur pour traiter un même espace sur une même durée.

Le WRF9km devient donc de fait beaucoup plus précis.

Mouais : le Guru faut pas le voir comme un "analyste météo" faible les divers modèles te donne juste des données ! à toi (avec l'habitude) d'accorder ces "données" (quelque soit le modèle que tu choisie) avec se que tu ressent sur l'eau: et-ce pour chaques orientations majeurs, et type de climat (enfin dépression ou anti-cyclone)  


Après se que je constate (pour mon coin : la rochelle)

Le 1er modèle (GFS) permet de detecter du vent sur du long terme: mais plus on se rapprochera de la date, plus le vent de decalera (retard ou en avance de 1 ou 2 jours suivant si il sagit d'une dépression ou d'un vent de terre)


Le Second modèle (WRF 9km) est quand a lui relativement précis et juste : mais uniquement sur du court (très court) terme : 24 à 36h max


Le Dernier (WRF 27km) : souvent plus pessimiste, me permet de confirmé ou de detecter une couille annonce par les autres modèles.



Il faut aussi penser a croiser les information avec windfinder.com : (peut-etre plus "simple a lire" car il ne propose qu'un seul modèle.

(encore que avec le "Super forcast" ca fait 2 modèle)


Voilaaaaa, en gros le Guru se plante souvent, mais en passant sa journée à le regarder (et a regarder par la fenètre) on finit par l'apprivoiser  

tu prend guru, MF finder et roule


même si les 3 sites ont la même base de donnée ils peuvent encore xirent completement l'inverse ...

Naowind @ 21/09/2009 - 17h51 a dit:

Mouais : le Guru faut pas le voir comme un "analyste météo" faible les divers modèles te donne juste des données ! à toi (avec l'habitude) d'accorder ces "données" (quelque soit le modèle que tu choisie) avec se que tu ressent sur l'eau: et-ce pour chaques orientations majeurs, et type de climat (enfin dépression ou anti-cyclone)  


Après se que je constate (pour mon coin : la rochelle)

Le 1er modèle (GFS) permet de detecter du vent sur du long terme: mais plus on se rapprochera de la date, plus le vent de decalera (retard ou en avance de 1 ou 2 jours suivant si il sagit d'une dépression ou d'un vent de terre)


Le Second modèle (WRF 9km) est quand a lui relativement précis et juste : mais uniquement sur du court (très court) terme : 24 à 36h max


Le Dernier (WRF 27km) : souvent plus pessimiste, me permet de confirmé ou de detecter une couille annonce par les autres modèles.



Il faut aussi penser a croiser les information avec windfinder.com : (peut-etre plus "simple a lire" car il ne propose qu'un seul modèle.

(encore que avec le "Super forcast" ca fait 2 modèle)


Voilaaaaa, en gros le Guru se plante souvent, mais en passant sa journée à le regarder (et a regarder par la fenètre) on finit par l'apprivoiser  

+1 tout pareil

lis la FAQ de windguru, elle est plutôt bien faite  

http://www.windguru.cz/fr/help_index.php?sec=models

la recherche sur directwind est ton amie.  

http://www.directwind.com/forum/forum-t26030-p1,info-windguru.html

Et bien merci pour ces renseignements, en fi de compte, ma question était loin d'être stupide car ce n'est pas si "évident" que ça en fait!


Je ne connaissais pas les autres sites!

Je reviens sur vos avis :


GFS pour la tendance


WRF9km ultra précis pour ici ( Leucate )



Perso, j'ai pris l'abbonement, il y a 2 ans, j'avais pas payé très cher et il s'est jms arrête !



Je le conseille vraiment.


Surtout pour des gens comme nous qui faisons de 150 à 200kms pr aller nav ( qd c'est pas 250 )



Mais bon, ds qques années, j'en aurais plus besoin, là bas à Toulon, il faut juste un anémomètre