Directwind.com

Vu sur Boardseekermag: <a href="http://www.boardseekermag.com/features/ ... ls/</a><br /><br />
Complétement fou ce système de branchies artificielles bientôt disponible à la vente!  <img src="smileys/w00t.gif" alt=":lol:" class="smiley" />

Je trouve ce système vraiment dingue!!

Mais j'avoue que pour l'instant j'y crois pas trop    


A mon avis débit d'oxygène merdique et autonomie 0 ...

En plus, en séparant l'O² de l'eau, plein d'Hydrogène créé, donc çà va 'péter' en surface    


Mdr, j'espère par contre que d'ici quelques années ce système sera un peu plus évolué, même si du coup il y aura des accidents (va parler de pallier de décompression à des noob   )

j'vois pas bien comment ça fonctionne, ça ajoute l'oxygène extrait à l'eau à l'air expulsé des poumons, qui peut du coup être ré-inspiré avec un taux d'oxygène correct


ou l'air expulsé sort dans l'eau et ça génère un volume de gaz suffisant pour fournir une inspiration?


et l'air qu'on respire n'est pas composé à 100% d'oxygène (20% d'O2), donc d'où vient le reste de gaz fourni par ces branchies?


sinon c'est effectivement complètement génial si ça fonctionne, le potentiel pour le matos de plongée est juste dingue  

Si je comprends bien le principe :


C'est la combinaison de deux systèmes :


- l'un extrait le CO2 de l'expiration,

- l'autre réalise une électrolyse de l'eau, vire l'hydrogène et remplace le CO2 expulsé par l'oxygène obtenu.


Si ça marche, c'est pas con, même si ça doit être limité en autonomie.


Amicalement.


Jean-Marie

diesel @ 18/01/2014 - 12h05 a dit:

- l'autre réalise une électrolyse de l'eau, vire l'hydrogène et remplace le CO2 expulsé par l'oxygène obtenu.

pas vu d'électrolyse dans le biniou, parlent de petits trous inférieurs à la taille des molécules d'eau, à mon avis ça casse pas les molécules d'eau (ce qui demanderait trop d'énergie) mais ça capte l'O2 dissout dans l'eau (comme font les poissons d'ailleurs, y'a pas d'électrolyse dans les branchies)


Extrait de Wikipedia:

L'eau, comme l'air, est un fluide où se trouve de l'oxygène, mais en quantité moindre : une membrane pulmonaire doit filtrer environ 25 litres d'air pour extraire un litre d'oxygène (le rendement est modeste, l'air comprenant 21 % d'oxygène), mais des branchies doivent voir passer de 300 à 500 litres d'eau pour en obtenir la même quantité.


Donc je me demande comment ce système arrive à extraire assez d'O2, et d'où provient le reste du volume de gaz inspiré

J'ai bien une idée mais on se connaît pas assez pour te la balancer , en plus le méthane ne se respire pas!

Lomic @ 18/01/2014 - 15h28 a dit:

diesel @ 18/01/2014 - 12h05 a dit:

- l'autre réalise une électrolyse de l'eau, vire l'hydrogène et remplace le CO2 expulsé par l'oxygène obtenu.

pas vu d'électrolyse dans le biniou, parlent de petits trous inférieurs à la taille des molécules d'eau, à mon avis ça casse pas les molécules d'eau (ce qui demanderait trop d'énergie) mais ça capte l'O2 dissout dans l'eau (comme font les poissons d'ailleurs, y'a pas d'électrolyse dans les branchies)


Extrait de Wikipedia:

L'eau, comme l'air, est un fluide où se trouve de l'oxygène, mais en quantité moindre : une membrane pulmonaire doit filtrer environ 25 litres d'air pour extraire un litre d'oxygène (le rendement est modeste, l'air comprenant 21 % d'oxygène), mais des branchies doivent voir passer de 300 à 500 litres d'eau pour en obtenir la même quantité.


Donc je me demande comment ce système arrive à extraire assez d'O2, et d'où provient le reste du volume de gaz inspiré

Bien vu, effectivement çà doit être çà

Dans ce cas on doit pas avoir bezef d'O² lol, encore moins que ce à quoi je pensais !!


Mais l'essentiel est d'avancer.. après quid de 'taxer' l'oxygène aux poissons    

C'est un bon début.. mais il faudrait largement plus gros pour récupérer suffisamment d’oxygène...


http://deepseanews.com/2014/01/triton-not-dive-or-dive-not-there-is-no-triton/

Il y a un passage que j'adore:


The micro battery is a next-generation technology with a size 30 times smaller than current battery that can quickly charge 1,000 times faster.


trop fort

j'ai quelques doute pour la faisabilité technique, même dans un milieu très riche en oxygène comme des vagues. comment stocker les quelques litres d'air expirer même si il est ré-enrichie en oxygène pour limiter l'encombrement il manque des infos

Dans l'absolu ca peut marcher mais j'ai également un doute sur le systeme, y'a quelque donné a prendre en compte je crois : meme si dans l'air on peut considérer qu'il y a 21% d'O2 a la respiration on en recrache dans les 16% ce qui veut dire que le corps n'en consomme pas temps que ça.

De plus ce systeme ne permettra pas de descendre a plus 6 (voir 9m maxi) car en dessous ça le fait pas longtemps ;-)

En tout cas pour des petites ballade sous marine  ça serait cool.

arrêtez de vous branler et lisez le lien posté par louping, ça coupe court à tout délire  


http://deepseanews.com/2014/01/triton-not-dive-or-dive-not-there-is-no-triton/


(et ça confirme largement ce qui me semblait suspicieux)

un reflex conditionné mon bon monsieur, avec le jok qui balance ses liens à tout va, on fini par zapper.

mcmat @ 18/01/2014 - 20h07 a dit:

Il y a un passage que j'adore:


The micro battery is a next-generation technology with a size 30 times smaller than current battery that can quickly charge 1,000 times faster.


trop fort

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-une-etudiante-accelere-le-chargement-des-batteries-des-smartphones-53650.html


:D

vue sur Facebook source Hoaxbuster.com:

Une fois n'est pas coutume, HB se jette à l'eau et s'en va dénicher le hoax sous-marin.

Qui n'a pas renoncé à s'essayer à la plongée sous-marine à cause du matériel, et de son poids, que doit emmener le plongeur ?

Voilà qu'un cabinet de design nous promet pour bientôt un petit appareil qui extraira l'oxygène de l'eau et qui évitera d'emporter la/les bouteille(s) d'air comprimé.

http://www.humanosphere.info/2014/01/respirer-sous-leau-comme-les-poissons-oui-cest-desormais-possible/

http://cargocollective.com/jeabyundesign/TRITON

Alors, futur proche, SF ou hoax ?

Plusieurs éléments conduisent à penser qu'il ne s'agit que d'une étude de style d'un cabinet de design sans applications pratiques à la plongée :

* Le plongeur doit respirer du gaz à une pression correspondant à la profondeur où il se trouve (1 bar en surface, 2 bars à 10m, 3 bars à 20m, etc..) pour que ses poumons puissent fonctionner. Si le plongeur descend à 10m en 30 secondes, l'appareil "Triton" devra extraire/produire environ 6 litres de gaz pendant ce même temps, soit un débit de plus de 7m3/h. (Voir loi de Mariotte http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Boyle-Mariotte ). Peu crédible.

* Le plongeur respire de l'oxygène produit par le Triton et expire un mélange d'azote (composant de l'air), de gaz carbonique et d'oxygène non métabolisé. Très rapidement, il n'aura QUE de l'oxygène dans les poumons et c'est là que cela coince encore. Tous les gaz respirés sont toxiques à une certaine pression partielle ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Dalton ). L'azote entraîne la "narcose des profondeurs", l'oxygène entraîne l'hyperoxie à partir de 2b. Impossible de dépasser 10m donc.

* On pourrait rajouter qu'il faut aussi un gaz pour gonfler le gilet satbilisateur, voire la combinaison ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Plong%C3%A9e_sous-marine ).

Qu'en penser, alors ?

Qu'au mieux, c'est de la SF et que les bouteilles de plongée martyriseront nos dos longtemps encore  !