Directwind.com

Salut tout le monde bonne année à tous et bon vent ce petit message parceque j'ai une petite hésitation entre la turbo boost 75 et la starboard carve 131. Les deux planches ont l'air très performantes, moi je suis un fan de largue au taquet avec les cuisses qui fument.
<br>Cependant je ne veux pas un truc qui soit trop technique à bien faire marcher.
<br>Par avance merci de vos réponses @+

Exo, plus que Carve

et un p'tit lien, un :

http://www.directwind.com/forum/viewtopic.php?t=3620

Y'a aussi la 65 et la 55

Ce n'est pas tout à fait le même programme: la carve correspondrait plutôt aux speedslider dans la gamme exocet... des planches rapides mais confortables et sans prise de tête!
La turbo boost est plus axée sur la performance pure, sans être hyper technique pour autant (surtout avec le upwind kit).

il vaudrait mieux comparer la turbo boost à l'hyper 125/133, ainsi qu'aux ahd gtspecial 73, rrd avantglide M...

pas d'accord françois: les hypersonic sont plus à comparer aux exocet S3 et S4 (slalom compact à grosse plage d'utilisation)
les ahd gt spécial me semblent plus proches des exo speedslider2 et des starboard carve.
la turbo boost 75, c'est une pure slalom light wind: plage d'utilisation plus petite mais plus performante dans l'absolu.

je ne connais pas ces planches, il y a déjà eu des boards si courtes avant la "révolution" hypersonic ? :roll: le shape était réussi ?

Merci pour vos réponses, je dois donc plutôt m'orienter vers la turbo boost que dieu éole soit généreux avec vous tous en 2004.

Ce sont des nouveautés 2004:
[img]http://www.exocet-original.com/news/IMG/jpg/doc-325.jpg[/img]