Directwind.com

hello, j'ai besoin d'un mat 400 pour une 5 et une 4.2 (Wave Mc de chez gunsails)<br />j'hesite entre un mat à diametre classique et un mat petit diamètre qui serait plus performant. oui mais performant en quoi? on chope le planning plus vite? c'est plus maniable? plus leger? plus solide? bref est ce que ceux qui naviguent avec ce genre de mat peuvent eclairer ma lanterne?<br />merci

j ai le decath 400c75 "rdm" sur une Wave MC04 5 metres
c'est tres leger c'est tout ce que je peux dire, je suis pas assez bon pour noter d autres differences

ca fait un an que je l ai et pas de soucis pour l instant... ha !!! oui !! l'autocolant avec la marque s est barre a cause des frictions

en tout cas ca va tip top sur la mc.

je me pose la question aussi de mon coté...
j'ai cassé deux mat décathlon cet été (un 4.00 C40 et un 4.30 C75)
le pire c'est qu'il ont cassé ts les deux "aux stands" ds le jardin après 4/5ans d'utilisation...

mais bon compte racheter du RDM chez d4 a cause du prix très attractif...
C également pour monter sur une wave MC et une Groove...

j'ai un RDM RADZ en 400 60% que j'ai payé 140 euros, je le gréeravec une vieille ezzy de 98 et une simmer crossover de 2003.
Autant sur la simmer , j'ai bcp gagné en souplesse et tolerence, un feeling moins direct plus doux tres tres agreable et aussi facilité à greer, autant avec la ezzy la difference est bcp moins flagrante.
J'ai l'impression que ca depend bcp de la coupe de la voile , et qu'en majorité, cela rend les voiles plus souple et douce mais petite perte en tenue en condition surtoilé, le creux recule plus facilement

Je pensais que les mâts RDM étaient plus solides, mais hier dans conditions light (16knots) avec une Saber 6.2, j'ai cassé mon 21C75 de chez Décathlon agé d'un an.
Résultat une heure à barboter avant qu'bateau ne se déroute.
Le magasin Décathlon de Vannes l'envoie à Nantes pour expertise.
J'éspère une réponse favorable.
Donc pour moi un RDM n'est pas plus solide qu'un SDM.

moi aussi j'ai eu pas mal de casse sur mes mats décathlon, 4 mats cassé en tt (4.00 C40, 4.30 C75, 4.60 C30 et 4.60 C60) soit en moyenne 1 par an!! sur les 4 casses, une seule était méritée (gros shore break) les autres ont pété au waterstart ou au repos !!!


à vouloir faire trop peu cher...

enfin je prèfère payer un mat 200€ et le peter plutot qu'un X7... qui subira le même sort !

Sinon Décathlon ce serait pas de la merde par hasard (A part pour le loisirs sur un lac en aloha, en gros no windsurf)?!
Vive le RDM ,+solide,+léger, bien pratique dans les manoeuvres mais un peu plus cher = Pour 2 mat decathlon pourri vous avez un mat qui cassera beaucoup moins facilement, j'ai 2 technolimits (400 et 430) moins chers que pryde,naish,north...car 66% de carbone et non 100%comme les concurrents et vu qu'il n'y a que le portefeuille qui différencie les 34% de différence le choix est vite fait.
Alors plus jamais décathlon surtout quand on voit la gueule des voiles!
a+
Colin

Depuis qqs temps on entend bcp parler de casse de mat D4 …
La cause ne viendrait-il pas de leur poids très light (les + légers du marcher) ?
Certaines marques ont alourdit leur mat (GUN avec le rdm par ex) … il y a bien une raison !

Entout cas, qd on a une GUN pourquoi ne pas prendre un mat GUN : pas bcp + cher d’un D4 et gréément 100% homogène, + solidité des mats !


Encore un !!!
Le pb des D4 « rdm » est que ce ne sont pas de vrai rdm (y’a mensonge de leur part) … ils sont de diamètre + important et épaisseur + fine qu’un vrai rdm.
Ce dernier point est important car la solidité du rdm vient de là !!

-> OUI : RDM + solide que SDM !!



Sinon attention pour la Wave MC 4.2 (2003) : en 400 sdm C75 j’ai pas aimé mais en 370 rdm C100 bcp mieux (mat GUN).

salut
les xspar du reseau + sont bien aussi et en en promo
www.lavoilelibre.com
www.glissattitude.com
bonne glisse