Directwind.com

Salut, j'ai l'intention de changer de planche trés prochainement et j'ai besoin de vos avis pour bien choisir. Pour l'instant je navigue avec une Haleakala H-30 (slalom 140l environ) avec le plus souvent une gaastra GTX 8.5 (+2 autres voiles en 6.9 et 5.7 qui me sevent de temps en temps) je navigue principalement sur eau plate.<br />
Pour l'instant j'ai repéré ces deux planches  avanglide M et blast 66 qui font toutes les deux 125l et qui ont lair de correspondre à ce que je cherche.<br />
Je voudrais connaitre les avis de ceux qui ont déja naviguer dessus et si il y en a qui ont déja pu comparer. Merci pour vos conseils

Bonjour,


Je possède une RRD avantglide M. Elle est large (75cm) et fine.

Je lui mets 7.5, ça marche très bien, et ça permet de sortir assez tôt et de bien caper. C'est étonnement maniable pour une planche de ce gabarit. Je pense que les 125 L sont largement surestimé, peut être plus proche de 115. ça va assez viet et c'est confortable. Le problème est que ça devient assez vite physique quand le vent monte et dans le gros clapot (ouais 75cm de large quand même...). J'avais l'aileron d'origine 46cm mais je mets aussi un 40 moins physique. elle doit être très bien avec une 8.5m².


Une bonne planche de freeride-freerace. Je l'aime beaucoup.

N'hésite pas à poser d'autres questions.



Je peux pas comparer avec la Bic car je ne l'ai pas essayer.

Merci lolo5050 pour ces infos, la grande majorité de mes nav se font dans des conditions sans clapots avec des f4à5 donc je pense que ça doit le faire c'est au niveau de la vitesse que je voudrais savoir de quoi elle est capable , j'ai un pote qui a une super blast 62 (98l) et c'est une vraie petite bombe pour le prix alors est ce que tu penses qu'elles est capable de rivaliser avec des planches qui sont plus typées slalom?

Je precise que meme si c'était le cas mon niveau ne me permet pas de tirer le max d'une planche mais j'ai l'intention de m'y mettre plus serieusement.:)

Jet Seb @ 26/03/2007 - 17h45 a dit:

Merci lolo5050 pour ces infos, la grande majorité de mes nav se font dans des conditions sans clapots avec des f4à5 donc je pense que ça doit le faire c'est au niveau de la vitesse que je voudrais savoir de quoi elle est capable , j'ai un pote qui a une super blast 62 (98l) et c'est une vraie petite bombe pour le prix alors est ce que tu penses qu'elles est capable de rivaliser avec des planches qui sont plus typées slalom?

Je precise que meme si c'était le cas mon niveau ne me permet pas de tirer le max d'une planche mais j'ai l'intention de m'y mettre plus serieusement.:)

Bon alors, ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes car je n'ai pas essayer la bic blast.



La blast est plus longue et plus fine et ses rails paraissent plus épais, c'est un peu moins stable.  Je pense qu'elle est plus typée slalom "ancienne génération" (attention, j'ai pas dit que ça marchait pas !). La rrd est plus dans le style des Fanatic Falcon (bon là je peux me planter aussi car j'en ai vu mais jamais essayé), à savoir, court et bien large. A noter aussi que la rrd jibe très bien.


Par contre t'as du bol, je viens de retrouver un Wind test 2004 où il teste les 2 planches :



Bic Blast 66 :

départ au planning ultra rapide. tenu au près pas toujours facile. aileron manque d'appui. Accelère très fort au travers et largue. confortable. Les jibes demandent une bonne technique.



+

performance de vitesse. equipement/ergonomie. sensations élevées. finition.


-

technicité relative



Bon, pour la rrd il y a 2 modèles (blanc et rouge) qui correspondent à 2 constructions (blanche : sandwish classique, rouge : sandwish ASC (très léger)). Perso j'ai la rouge.


Je te mets la description de la blanche mais la rouge haut de gamme) est également testé dans le wind. Si tu veux je te mettrais le descriptif demain.



rrd avantglide M (blanche)

agréable et facile à prendre en main. bien stable. accélère à la moindre risée. rapide dans le vent léger. se pilote avec facilité. tenu sur l'eau excellente. rendement au près élevé. confort moins bon dans le gros clapot (à cause largeur). excellente aptitude au jibe. bonne prise de carre et relance fort.


+

performances, accélération/vitesse, maniabilité jibe, forte personnalité, design/finition/equipement, rapport prestations/prix


-

pads sans talonnettes, confort clapot.




voilà

Merci encore lolo5050, difficile de donner plus d'infos, les points positifs des deux modèles me conviennent parfaitement mais je ne sais pas si je vais privilégier le confort ou la facilité... en tous cas merci encore de m'avoir filer les tests. C'est pas la peine de me passer lcelui  de la rrd (asc).Je vais attendre de voir les deux en vrai voir de les tester si y a moyen ...

Jet Seb @ 26/03/2007 - 17h45 a dit:

Merci lolo5050 pour ces infos, la grande majorité de mes nav se font dans des conditions sans clapots avec des f4à5 donc je pense que ça doit le faire c'est au niveau de la vitesse que je voudrais savoir de quoi elle est capable , j'ai un pote qui a une super blast 62 (98l) et c'est une vraie petite bombe pour le prix alors est ce que tu penses qu'elles est capable de rivaliser avec des planches qui sont plus typées slalom?

Je precise que meme si c'était le cas mon niveau ne me permet pas de tirer le max d'une planche mais j'ai l'intention de m'y mettre plus serieusement.:)

ouaip attention, il me semble que la bic blast et la bic super blast sont des planches différentes. Danc la blast 66 risque d'être assez différente de la planche de ton pote.

Jai eu mon pote aujourd'hui au tel et il m'a dit la meme chose, mais il m'a aussi dit qu''il y avait une super blast 72 toujours dans mes prix donc je vois ça ce week end