Page 1 sur 2

Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 15 oct. 2007, 15:36
par lolo5050
Bonjour,<br /><br />
Quel est votre avis sur les wish monocoques alu ? Ils sont généralement équipés d'une rallonge carbone à l'arrière.<br />
C'est bien ? plus rigide ? plus solide ?<br /><br />
J'attends vos avis/retour d'expérience.

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 15 oct. 2007, 15:40
par Altoids
Solide , chai pas !!!!!!!


En tout cas, pas de risque d'oxydation des tubes alu... pas de prise de jeu de la poignée avant ... feeling plus direct



j'ai un North silver = tubes collés à la poignée avant = eh ben, j'ai un peu tous ces avantages

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 15 oct. 2007, 16:35
par pat44
Ne pas confondre monocoque et hybride.


Monocoque: une seule piece cintrée pour les deux tubes avant et une seule piece pour les deux tubes arrières


Si les deux parties sont en alu => monocoque alu

Si la partie arriere est en carbone => hybrique

Si les deux sont en carbone: monocoque carbone


Les + du monocoque: meilleure rigidité.


Après, on garde les points négatifs et positifs de l'alu: moins rigide que le carbone, perds de ses qualité dans le temps, plus de chances de tordre que de casser ...

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 15 oct. 2007, 17:17
par lolo5050
Oui oui Pat, je parle bien de monocoque alu. Je faisais juste remarquer que ceux que j'ai pu voir avaient souvent une rallonge en carbone, donc des "monocoque alu hybride" en fait.


Je connais les avantages du carbone mais ce qui m'intéresse ce sont les avantages du monocoque alu (quelque soit la partie arrière).



J'imagine qu'un monocoque carbone doit être rigide de chez rigide  : s p e a k i n g :


Merci de vos réponses.

D'autres avis ?

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 15 oct. 2007, 18:32
par Skal

lolo5050 @ 15/10/2007 - 17h17 a dit:




J'imagine qu'un monocoque carbone doit être rigide de chez rigide  : s p e a k i n g :





Tout dépend du matos qu'il y a dedans et comment c'est fabriqué... Y'a aussi de belles nouilles.


Pour les avantages du monocoque, regarde le post d'Altoids au dessus pour les alu.


Pour les carbone, c'est moins évident, ça ne fait que résoudre un éventuel problème de collage du tube supportant la poignée, ou encore éviter un jeu de rivet sur celle arrière si elle est en plastique ou alu (en alu, c'est riveté/collé, donc bof là encore). Pas de quoi fouetter un chat.


Sur un carbone, on s'attache plus à savoir quelle fabrication est utilisée, standard ou prepreg, rapport rigidité / poids etc.

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 15 oct. 2007, 19:12
par Papounet

lolo5050 @ 15/10/2007 - 17h17 a dit:



J'imagine qu'un monocoque carbone doit être rigide de chez rigide  : s p e a k i n g :




Pour illustrer ce que dit Skal


J'avais un 140/200 D4 carbone , poignée alu et tubes carbones collé

La longueur n'étant pas OK pour mon utilisation je décide de le remplacer par un 170/230.

Mon choix se porte sur le XSPAR Monocoque carbone 2007

qui sort en septembre 06 à un prix trés sympa à l'époque.


Comparaison des rigidités  : s n i f :

Le D4 140/200 est plus rigide que le XSPAR 170/230 meme en extension MAX du D4

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 00:37
par FX
Bah en fait tout le monde dit qu'il est étonnament rigide le D4 carbone...

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 00:38
par FX

Altoids @ 15/10/2007 - 15h40 a dit:

Solide , chai pas !!!!!!!


En tout cas, pas de risque d'oxydation des tubes alu...




A priori l'alu ne s'oxyde pas...

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 01:36
par Skal
Disons plutôt que les rivets inox ne font pas bon ménage avec à moyen/ long terme, ça en évite...

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 12:55
par lolo5050
Ouais donc, le monocoque, c'est plutôt marketing  : d r y :   Pour le monocoque alu du moins...


Il est plus intéressant de prendre un wish avec une fabrication carbone de bonne qualité...


merci de vos réponses  B )

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 13:57
par Skal
Il faut quand même être objectif : une pièce d'un tenant unique travaillera toujours mieux dans le temps à priori que des pièces assemblées, pour lesquelles un minimum de jeu est requis et qui ne s'arrange généralement pas dans le temps. C'est une évolution.


Autre remarque, la poignée avant étant systématiquement indépendante du tube, on bénéficie de l'avantage de pouvoir la changer en cas de problème ou si on souhaite mieux. Ceci dit, sur certains wish non monocoque, elle peut l'être aussi : cas des Maui sails par exemple, ou d'autres.

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 15:09
par Papounet

Skal @ 16/10/2007 - 13h57 a dit:



Autre remarque, la poignée avant étant systématiquement indépendante du tube, on bénéficie de l'avantage de pouvoir la changer en cas de problème ou si on souhaite mieux. Ceci dit, sur certains wish non monocoque, elle peut l'être aussi : cas des Maui sails par exemple, ou d'autres.




T'as raison faudrait que je me décide à mettre une Streamlined sur le GULFTECH  : p


Posted Image


M'enfin à 140 $ le bout  : s n i f :

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 15:37
par DW_anonyme
Te restera t'il assez pour t'équiper de la poignée arrière qui va bien ?


Posted Image

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 16 oct. 2007, 15:53
par Papounet
Posted Image


D'origine  : i n n :

Re :Wish mononcoque, bien, pas bien ?

Posté : 18 oct. 2007, 10:48
par DW_anonyme
On peut encore trouver des wish Gulf tech en France ?