Page 1 sur 1
Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 25 août 2011, 17:10
par bic.techno160
Voilà ce qu'on m'a dit au sujet de ce flotteur:<br /><br />
<!--quote--><blockquote class="citation"><p>Son volume est trompeur / flottabilité. Il a un rapport largeur longueur permettant une excellente stabilité (voile relevable au tire veille)</p></blockquote><!--/quote--><br /><br />
Ca vous paraît juste? C'est pour savoir si je dois l'acheter ou viser autre chose. J'ai un niveau assez moyen.<br /><br />
Merci.
Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 25 août 2011, 19:19
par gregboulnaish
Si tu débutes c'est peut être un peu optimiste.
Je dirais que si tu sais déjà naviguer dans les straps et au harnais, ça peu le faire. Sinon, ce sera assez chaud.
100% d'accord pour la stabilité, c'est bien large et ça aide.
En revanche le peu de volume sur l'avant de la planche t'empêche quasiment de poser un pied devant le mat (ou alors vraiment pas loin devant) Cependant le tire veille est largement faisable (je pèse 72kg)
Le départ au planing est assez technique car il faut abattre assez fort quand c'est très léger.
L'avantage de cette planche c'est que tu peux toiler de 5,5 à 9m sans problème. Tu as juste à changer d'aileron.
Te dire s'il faut prendre ou ne pas prendre ? C'est un peu difficile car je ne serai pas objectif.
Je l'ai en 105l et je ne suis pas prêt à m'en séparer. Elle est probablement un peu plus facile en 111. C'est la meilleure planche que je connaisse pour bien avancer en slalom sans avoir 36 flotteurs différents. Le jour où je la casse j'en cherche une autre...
Il y a pas mal de posts sur cette planche atypique.
Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 25 août 2011, 21:46
par bic.techno160
Merci pour ces explications.
Je fais 90kg et je ne vois pas comment faire du tire veille sans pouvoir me tenir au niveau du mât. Je ne comptais pas faire ça systématiquement, évidemment, mais si le vent faiblissait en dessous du seuil de water-start.
J'avais avant une bic techno 160. Ca allait à peu près, il me restait à passer le jibe confortablement. Serais-je trop trop ambitieux en achetant cette planche? Une bic 148 ne serait-elle pas été plus judicieuse?
Sinon, vu mon poids, une 6.4m2, ça va pour un vent de 15Nds, ou dois-je prévoir plus?
Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 25 août 2011, 22:09
par JM
Passes ton chemin
90 kgs pour l'hyper 111, niveau moyen -, aucune chance de relever au tire veille,
tu rajoutes un départ planning technique, une nave au non planning très
technique du fait de la longueur réduite,
en 6.4, avec ton gabarit, 20 noeuds minimum pour planer en passif
prends plus de volume et de longueur de planche

Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 25 août 2011, 23:26
par bic.techno160
Merci encore!
Bic 148, c'est OK? Quoi d'autre? Je cherche d'occasion.
Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 26 août 2011, 00:19
par bic.techno160
La Go 151, par exemple?
Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 26 août 2011, 18:24
par JM
Bic 148, ou techno, fanatic shark 170, starboard carve 144 par ex.
Re :Starboard Hypersonic 111, Son volume est trompeur / flottabilité?!
Posté : 26 août 2011, 23:42
par gregboulnaish
A ta place j'essaierais de baisser un peu en volume (genre 120 / 130 maxi)