Directwind.com

Bonjour à tous,<br /><br />
Depuis quelques temps chaque marque y va de sa nouveauté et récemment les gammes se sont étoffées d'une ligne de voiles à 4 lattes : Gastraa IQ, Horth Hero et dernièrement Gun sails avec la Blow.<br /><br />
La facilite d'étarquage et la légèreté de ces voiles m’intéressent beaucoup mais j'ai un peu du mal à les situer en terme de puissance et de stabilité par rapport à mes actuelles hammer de 2007( <img src="smileys/mellow.gif" alt=":mellow:" class="smiley" />  )<br /><br />
D'après ce que je comprends ces voiles seraient un "mix" de voiles de vagues on-shore (puissance) et de voiles de pures vagues (maniabilité).<br /><br />
Est-ce que vous êtes d'accord ?<br />
Avez vous déjà essayé ce type de voile, qu'en avez vous pensé et ces voiles sont-elles adaptées à nos conditions Européennes ?<br /><br />
Merci pour vos avis.

Avis pas très objectif car je ne l'ai essayée qu'une fois (la north Hero). Mais une légèreté vraiment incroyable. Maniabilité et stabilité top car j'ai pu la tenir en étant surtoilée sans problème, et j'étais assez à l'aise. Puissance.. difficile à dire lorsque tu es surtoilé justement!

Bref si y avait eu la Hero en 3.7 je l'aurai prise sans hésiter à la place de ma Ice  

Merci.

Ce qui m'ennuie un peu c'est que je pense que ces voiles utilisent probablement des matériaux plus fins car je ne peux pas croire que retirer une latte et son fourreau fasse gagner autant de poids...


D'après ce que j'ai pu entendre, il faut quasiment comparer ces voiles avec 1/2 m2 en moins (une 4.5 se comparerait avec une 5m traditionnelle) en terme de puissance...

J ai eu une Severne SWAT 5.7 en remplacement d'une Naish Boxer 2006. L'avantage c est la légèreté et la maniabilité, ca avait l 'air assez costaux. Pas mal puissante et ca se grée sur un mat de 4.0 donc oui pour la puissance et la maniabilité.


Donc sur le papier c est assez idéal comme voile sauf que le principal truc qui m'a gèné c est la navigation dans des vents irréguliers :

Tu n'arrives jamais à être bien réglé ... La voile se tient bien malgré tout mais un coup ca décrouche, un coup tu n'as plus assez de patate, un coup .... bref réglage difficile à trouver.


Je l'ai utilisé une 20aine de fois dont 16 fois sur le même mois et je l'ai revendue.


Je suis repassé sur du classique avec un mat de 4.0 et une 5 lattes et c est beaucoup mieux comme ca.

ralaoups @ 12/12/2011 - 12h03 a dit:

J ai eu une Severne SWAT 5.7 en remplacement d'une Naish Boxer 2006. L'avantage c est la légèreté et la maniabilité, ca avait l 'air assez costaux. Pas mal puissante et ca se grée sur un mat de 4.0 donc oui pour la puissance et la maniabilité.


Donc sur le papier c est assez idéal comme voile sauf que le principal truc qui m'a gèné c est la navigation dans des vents irréguliers :

Tu n'arrives jamais à être bien réglé ... La voile se tient bien malgré tout mais un coup ca décrouche, un coup tu n'as plus assez de patate, un coup .... bref réglage difficile à trouver.


Je l'ai utilisé une 20aine de fois dont 16 fois sur le même mois et je l'ai revendue.


Je suis repassé sur du classique avec un mat de 4.0 et une 5 lattes et c est beaucoup mieux comme ca.

C'est un peu ce que j'en pense, et la raison pour laquelle je me suis demandé si ces voiles convenaient à nos conditions européennes.

Sinon, je pense que le fait de raccourcir le wish offre une plage d'utilisation moins étendue, ensuite, il s'agit de voiles de vagues donc à priori à utiliser dans un vent soutenu.


Sinon tu as revendu cette voile, uniquement car elle était difficile à utiliser ?

oui surtout parce que c etait assez impossible à régler. Du moins il ne faut pas être trop exigent dans le reglage...

Je n ai pas essayé les nouvelles. J espere qu ils ont fait du progres.

A priori les nouveaux modèles semblent très faciles à étarquer vu le faible rond de guidant.

Exactement!


Maniable, léger dans les bras, même si elle sont en général puissantes, très sympa dans les rotations car peu d'inertie, même si je ne suis pas du tout un spécialiste... Souple, car mat court.


Problème pour moi de stabilité, de tenue de profil, en général elles sont large de profil, et ça ne peut pas être stable, en dessous de 5m2 ça passe car ça reste petit, mais plus on monte en taille, plus les problèmes de réglages et de stabilité augmentent!


Testé: Naish boxer plusieurs millésimes, Severne Wave S1...

Salut Dex,


Je suis l'heureux posséseurs de Fly2 2012 et effectivement après 3 navs ou je n'ai essayé que la 4,2 je suis satisfait à 100%.


J'éspère que ce sentiment se confirmera sur les 4,8 et 5,4 !!!

stef38 @ 12/12/2011 - 22h04 a dit:

Exactement!


Testé: Naish boxer plusieurs millésimes, Severne Wave S1...

Tu parles des voiles compactes ou des 4 lattes parce que Severne S1 c est 5 lattes.

Naish boxer c est 4 lattes depuis 2008, avant c etait 5.

@ stef38 => Je suis d'accord pour dire que dans les grandes tailles c'est probablement moins adapté, en même temps au-dela 6m je fais autre chose  

Je suis bien tenté par une Blow 5.2, immédiatement au dessus je passerai sur une Torro 5.7, je ne devrais donc pas avoir trop de problème et dans tous les cas ça ne peut pas être pire que mes Hammer de 2007  


@ Martin_A => Merci pour ton rapport d'expérience, donne tes avis dès que tu peux tester plus grand. Tu as un beau quiver avec ça  

salut

pour ma part j'ai des gaastra IQ et j'adore leur côté on met et on coupe les gazs au surf elles s'oublient et dès que j'ai rebesoin de gaz pour m'échapper et repartir vite vite au jibe après le surf ça fatigue beaucoup moins. bon cap.

par contre si c'est pour tirer des longs bords ça manque de contrôle c'est sûr mais en vague maniabilité recherché pour ma part et vite me dégager des mousses ou au jibe après le surf pour repartir


au début je me faisais surprendre car ça tire bien sur l'avant et donc hop des avants comme quand on débute puis c'est bon on maitrise la bête.

pyou @ 13/12/2011 - 19h47 a dit:

salut

pour ma part j'ai des gaastra IQ et j'adore leur côté on met et on coupe les gazs au surf elles s'oublient et dès que j'ai rebesoin de gaz pour m'échapper et repartir vite vite au jibe après le surf ça fatigue beaucoup moins. bon cap.

par contre si c'est pour tirer des longs bords ça manque de contrôle c'est sûr mais en vague maniabilité recherché pour ma part et vite me dégager des mousses ou au jibe après le surf pour repartir


au début je me faisais surprendre car ça tire bien sur l'avant et donc hop des avants comme quand on débute puis c'est bon on maitrise la bête.

Qu'est ce que tu avais comme voile avant ?


Je pense que le manque de contrôle est dans tous les cas la "maladie" des voiles sans cam ou cambers, le profit est moins bloqué c'est certain.

Maintenant est ce que personnellement je verrai la différence avec une latte de moins ça c'est moins sûr, en revanche un pro sans doute...

je fais beaucoup de sl et mes voiles sont hypers calé niveau centre de poussé  grosses stabilité en + donné par wish béton, donc oui je trouve que les voiles no cam ont un peu la bougeotte en nav tout droit.


j'ai eut vielle rougne art mad max!au début des fin 80's puis mi 90's north zeta hard cor 5.3 puis mi 00's manic 5.3 puis proto IQ 5.0 puis 4.5 5.0 5.7 en IQ de série

en tt droit la manic était "stable" car je devais la tirer comme un âne à l'écoute mais trop peu puissante après pour la relance au jibe et tirait un peu trop à mon gout au surf et si je relâchais écoute je décollais mal au planing sans cap

IQ j'ai tout sauf un peu la bougeotte en tout droit dans le vent irrégulier mais par chez nous les conditions vagues 90% des nav sont dans un vent hyper régulier donc régler sur la moyenne je me régale


j'ai un wish bien raide en vague

Il faut aussi prendre en compte que le nombre de lattes et ou la présence ou non de cambers ne sont pas les seuls éléments à influer sur la rigidité ou la stabilité de profil d'une voile.


Les matériaux jouent, les mats utilisés jouent, la coupe aussi, tout comme le rond de guindant.


Les core d'il y a 10 ans ne me plaisaient pas et pourtant les Fly2 2012 me plaisent beaucoup... ;-)