Directwind.com

Paris n'aura pas les Jeux en 2012.<br />Ni pendant les 2 ou 3 olympiades qui suivront, vu la 'loi' de l'alternance.<br /><br />Je comprends que certaines personnes au chomage se désolent. Ils ne pourront plus compter sur les emplois générés par les Jeux.<br /><br />Je comprends que certains fans de sport se désolent. Ils n'auront pas l'occasion de dépenser 100 ou 200 euros pour une place dans un stade archi bondé.<br /><br />Je comprends que certains parisiens se désolent. Ils n'auront pas un souk monstrueux dans leur ville pendant 7 ans.<br /><br />Je comprends que certain industriels se désolent. Ils n'auront pas la manne financière qu'apportent les Jeux.<br /><br />Je comprends que certains hommes politiques se désolent. Ils ne pourront pas continuer à cacher la morosité ambiante derrière un grand projet fédérateur.<br /><br />Mais je ne comprends pas que tout un peuple se désole. La fierté d'organiser les Jeux? Peut-on se montrer fier d'être à la tête d'un spectacle complètement dirigé par les impératifs financiers, les droits télé, la pub à tous les niveaux? <br /><br />Les dirigeants romains l'avaient compris depuis bien longtemps, mais apparemment, c'est toujours d'actualité : pour que le peuple soit content, donnons lui du pain et des jeux...<br /><br />

Et quand le peuple n'a ni l'un ni l'autre il se passe quoi ??

La révolution...

Le problème, c'est qu'éthymologiquement, révolution, ça veut dire qu'on fait un tour complet...

Et quand on fait un tour complet, on revient au même point...

D'ailleurs c'est un peu ce qui s'est passé avec la notre de révolution. Celle dont on est si fiers. On a juste remplacé les nobles par la classe dirigeante, les hommes politiques. Mais c'est les mêmes tronches qu'on se farcit depuis 30 ans, et c'est pas terminé.

A Rome c'était l'émeute et le Sénat votait les pleins pouvoirs à un dictateur. He oui, a Rome le dictateur était nommé démocratiquement.

Et en France ? Bah on va voter Sarko non ?

oui mais aujourd hui on recompense du gland .

Tout à fait!

Avec un peu de bonne volonté, on va se montrer aussi c... que nos potes allemands qui ont réussi à voter Hitler.

La différence, c'est qu'Hitler, qui avait quand même un peu de grandeur dans ses idées, a réussi à faire chier l'Europe entière, ainsi qu'une bonne partie du monde.

Sarko, lui, il devrait se contenter de nous emmerder...

au risque de parodier zoreille

mimich president !!!!!!

ou alors pape mais pas moins

ouai là c'est un peu loin qd meme... ya qd meme eu une extermination à la clé!

Président, je veux bien!
Rien que pour emmerder sarko!

Pape, trop tard, je viens de me faire griller....

Yeeeesssssssssss!

Et un point Godwin, un!


Sinon, c'est bien ce que je disais : Sarko est un petit joueur, il se contente de nettoyer les cités...

tu m'explique le coup des godwin?

oui bien sur, sarko ne fait que nettoyer....pourtant je lui ai bien proposé de faire un système de camps pour tous les sdf/immigrés/chomeurs/syndiqué où on les feraient travailler et pis après on les tue et on fait du savon avec la graisse et des abats jours avec la peau, des experiences sur les femmes mais il a pas eu l'air d'adhérer à fond...chépapourkoi!!!

Bah pour le pont Godwin, y'a plein d'explications sur le forum...

Sinon, effectivement, Sarko il a pas adopté ton idée des camps...
Par contre, avec ses potes européens, ils ont trouvé un truc pas mal non plus : ils ont décidé de se regrouper pour faire des charters communs. Et hop, on nettoie tous les pays ensemble, et retour à la maison!

ben la tu m etonne

c est peut etre trop tot attend les elections et la il devrait adhere

Bravo Mimich pour le point Godwin ! Grand ! Tu peux vraiment pas décaler ta semaine GPS ?????






(le pire c'est que je partage tes idées......) T'as raison, la révolution française à rien change !!!!! VIVE LE ROY !

La loi de Godwin fait partie du folklore Usenet. En 1990, Mike Godwin énonça la règle empirique suivante : « Plus une discussion s'allonge, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou avec Hitler s'approche de un » (original en anglais : As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1.).

Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes. Le nazisme étant souvent considéré comme la pire des idéologies, toute comparaison avec un mouvement de ce genre est considérée comme le signe de l'échec de la discussion, du moins si le sujet de départ était très éloigné. On estime alors qu'il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent, pour repartir sur des bases saines. On dit alors qu'on a atteint le point Godwin de la discussion.

L'expression point Godwin a, par extension, également pris un autre sens : un point Godwin est un point donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin en venant mêler Hitler, le nazisme ou toute idéologie haineuse à une discussion dont ce n'est pas le sujet.

Dans le folklore Usenet, on considère que vérifier la loi de Godwin revient à « perdre » le débat. Cependant, certaines personnes considèrent que le fait de clore un débat en invoquant cette loi n'est qu'une façon de fuir la discussion avec ceux qui n'ont pas utilisé ce genre de comparaisons.

Bémol :

Évidemment, cette loi ne peut en aucun cas être invoquée dans une discussion, car cela reviendrait très précisément à faire la même chose que l'insulte qu'elle prétendrait dénoncer, en cherchant à jeter le discrédit sur l'interlocuteur...