Directwind.com

Repris sur un forum et publié dans un quotidien de Montréal:<br /><br />
<!--quote--><blockquote class="citation"><p>Le Devoir<br />
PERSPECTIVES, samedi 27 janvier 2007, p. b2<br />
Une grosse semaine<br /><br />
Dion, Jean<br /><br />
Un citoyen, un peu délicat il faut le dire, s'est dit «considérablement blessé» par «l'attitude cavalière» manifestée par les principaux candidats à la présidence de la France en ce qui a trait au Québec.<br /><br />
«Non mais je veux dire, l'un qui refuse de se prononcer et l'autre qui utilise un mot en lui donnant le sens qu'il a là-bas et non ici, puis qui dit que c'est ça qu'elle voulait dire bien que ça ne veuille pas dire la même chose pour nous, tout cela dénote un manque de respect assez criant», a déclaré le citoyen, qui en «espérai[t] davantage de la part du pays de nos ancêtres courageux qui ont défriché et couru les bois».<br /><br />
Selon le citoyen, ces tergiversations auront un impact crucial sur la course à la présidence «où, d'après ce que j'en lis et entends dans les médias d'ici, les enjeux locaux et nationaux sont somme toute assez rares et où la place du Québec à l'intérieur ou à l'extérieur du Canada tiendra une place déterminante. Une écrasante majorité de Français sont extrêmement préoccupés par ce qui se passe chez nous. C'est leur première priorité. Pour s'en convaincre, il suffit de voir le nombre de magazines français qui mettent le Québec en page couverture et qui s'intéressent à nos grands espaces, nos cabanes en bois rond, nos ours et notre accent. Je peux d'ailleurs vous dire qu'il est chantant. L'accent, je veux dire».<br /><br />
Lorsqu'on lui a fait remarquer que la plupart de ces magazines étaient des éditions spéciales faites pour le Québec et introuvables dans l'Hexagone, le citoyen a rétorqué qu'il ne formulerait aucun commentaire, l'affaire étant «devant le tribunal de l'opinion publique, qui achète les magazines et assure la circulation de la presse de langue française libre».<br /><br />
Pour le citoyen, il ne fait aucun doute que «le destin du Québec» constitue «l'une des questions les plus importantes, sinon la question la plus importante à se poser à l'humanité. Le monde entier nous regarde. Il se demande sans cesse s'il trouvera ici un modèle pour la conduite de ses propres affaires. Ça nous met de la pression, mais je suis prêt à vivre avec. Contrairement, ajouterais-je, aux candidats à la présidence de la France qui s'efforcent de fuir la réalité», a-t-il souligné.<br /><br />
«Il est intolérable, a-t-il poursuivi, qu'une candidate à la présidence française ne semble pas avoir conscience que le mot "souveraineté" a une signification particulière pour nous, le laboratoire démocratique de la planète. Elle devrait savoir que la souveraineté est un concept précis, popularisé par ses partisans parce qu'ils s'adressaient à des peureux et savaient que leur truc ne marcherait jamais s'ils continuaient à parler d'indépendance, de séparation ou de sécession.»<br /><br />
À ce sujet, le citoyen a révélé être lui-même indécis sur le dossier de l'avenir du Québec, et ce, bien que celui-ci occupe ses pensées «24 heures par jour depuis 30 ans». «Ça dépend des semaines. Des fois je suis favorable à une souveraineté assortie d'un partenariat, des fois je penche du côté du fédéralisme renouvelé avec société distincte, des fois un peu des deux, et des fois je pense qu'on devrait continuer à gosser et à écoeurer tout le monde avec ça pendant des siècles, juste pour le fun. Ça dépend de la gueule du politicien, du dernier sondage ou de ce que j'ai mangé la veille. C'est une question éminemment complexe que celle du Québec, vous savez. Ça ne se règle pas comme ça, surtout quand l'univers intersidéral au complet vous observe.»<br /><br />
«Il s'en trouve pour parler de non-ingérence et de non-indifférence. Dans mon cas, je dirais qu'il s'agit plutôt de non-chalance», a-t-il précis.<br /><br />
Le citoyen a dit comprendre d'autant plus mal la réticence des candidats à la présidence de la France à se prononcer sur «l'exercice populaire de réflexion collective le plus fécond qui se soit présenté au genre humain depuis le passage à la station debout» alors que des précédents historiques montrent les avantages qu'il est possible de retirer d'une position ferme.<br /><br />
«Regardez par exemple le général de Gaulle. Quand est-il vraiment devenu connu? Exactement: après son "Vive le Québec libre!". Avant ça, personne n'avait jamais entendu parler de lui en dehors de quelques groupuscules de droite. Ségo et Nico pourraient puiser un peu d'inspiration de ce côté s'ils aspirent à un rôle plus prépondérant que celui de second violon dans le concert des nations. N'oublions pas que sans la reconnaissance du Québec, sa bulle en terre d'Amérique, la chair de la chair de la chair de sa chair, la France, c'est pas grand-chose.»<br /><br />
Et la France profonde, a répété le citoyen, est immensément soucieuse du devenir de la francophonie d'outre-Atlantique. «Si les deux principaux candidats ne réajustent pas leur tir rapidement, on court le risque d'un détournement de l'électorat vers le trotskisme ou vers Le Pen. Il faut, plus que jamais, que le Québec soit au coeur de la campagne présidentielle française. Il y va de la survie d'un peuple. Le Québec, par le biais de ses journalistes qui coincent des candidats dans des cadres de porte pour les mitrailler de questions qui ne les concernent pas, a le droit d'ingérence et le devoir de ne pas être objet d'indifférence. Ou quelque chose du genre», a-t-il conclu.<br /><br />
***<br /><br />
Un président des États-Unis a lancé cette semaine un vibrant appel à ses concitoyens à diminuer de manière draconienne leur consommation de pétrole au cours des prochaines années.<br /><br />
«Je ne vous demande pas de faire cet effort surhumain pour des raisons environnementales, a cependant prévenu le président. Après tout, il est bien connu qu'il n'est pas prouvé que l'émission de gaz provoque de la pollution. Non, je sollicite plutôt votre collaboration pour que nous diminuions notre dépendance au pétrole du Moyen-Orient. Car au rythme où vont les choses, nous allons devoir nous sauver de là-bas en catastrophe, et notre accès à ces ressources qui appartiennent à tout le monde pourrait être limité.»<br /><br />
«En plus, quand nous aurons foutu le camp, nous y aurons laissé le chaos en héritage, et pendant que toutes les cliques se massacreront les unes les autres, les terroristes penseront moins à nous attaquer.»<br /><br />
Le président a précisé que la diminution de consommation souhaitée ne serait que temporaire. «Très bientôt, nous irons faire une saucette dans les sables bitumineux du nord de l'Alberta. Ça aussi, ça ne coûte pas cher à produire parce que tout se fait en argent canadien, et ça ne pollue pas vraiment parce qu'il y a plein d'air disponible dans ce lieu inhabité. Et puis, le Canada, n'est-ce pas, c'est pas mal chez nous.»<br /><br />
<a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a><br /><br />
</p></blockquote><!--/quote--><br /><br />
Bon, à ne pas lire au 1er degré   <img src="smileys/wacko.gif" alt=": w a c k o : " class="smiley" />

Tu es à moitier belge toi ?

Y'a pas à dire vous avez un accent à la con mais vous savez quand même écrire, des fois....

Un président des États-Unis a lancé cette semaine un vibrant appel à ses concitoyens à diminuer de manière draconienne leur consommation de pétrole au cours des prochaines années.


«Je ne vous demande pas de faire cet effort surhumain pour des raisons environnementales, a cependant prévenu le président. Après tout, il est bien connu qu'il n'est pas prouvé que l'émission de gaz provoque de la pollution. Non, je sollicite plutôt votre collaboration pour que nous diminuions notre dépendance au pétrole du Moyen-Orient. Car au rythme où vont les choses, nous allons devoir nous sauver de là-bas en catastrophe, et notre accès à ces ressources qui appartiennent à tout le monde pourrait être limité.»


«En plus, quand nous aurons foutu le camp, nous y aurons laissé le chaos en héritage, et pendant que toutes les cliques se massacreront les unes les autres, les terroristes penseront moins à nous attaquer.»


Le président a précisé que la diminution de consommation souhaitée ne serait que temporaire. «Très bientôt, nous irons faire une saucette dans les sables bitumineux du nord de l'Alberta. Ça aussi, ça ne coûte pas cher à produire parce que tout se fait en argent canadien, et ça ne pollue pas vraiment parce qu'il y a plein d'air disponible dans ce lieu inhabité. Et puis, le Canada, n'est-ce pas, c'est pas mal chez nous.»

nicolas hulot va etre content

y  s en cogne il a helico

Par contre, la campagne (pour ne pas dire la cambrousse) au Québec, c'est assez profond aussi


Relevé sur un Forum chez nous


Le ridicule ne tue pas (mais peut-être qu'il devrait  :P   )

ACCOMMODEMENT RAISONNABLE


Il est interdit de lapider les femmes !

Katia Gagnon

La Presse





Une petite municipalité de la Mauricie a décidé de prendre le taureau par les cornes en matière d’accommodement raisonnable. Que les immigrés qui voudraient s’installer à Hérouxville, 1300 âmes, se le tiennent pour dit : il est désormais formellement interdit de lapider les femmes, de les exciser et de se promener à visage couvert dans les rues du village.



André Drouin, conseiller municipal à Hérouxville, a été estomaqué cet automne d’être plongé dans le débat sur l’accommodement raisonnable. «J’entendais parler d’affaires que je n’aurais jamais imaginées. C’était pire que je pensais», raconte-t-il.


Il est donc passé à l’action et a réalisé, lui-même, un sondage auprès de 196 habitants d’Hérouxville, une petite localité située près de Grand-Mère.


«Croyez-vous que les hommes et les femmes ont la même valeur ?» Réponse de ses concitoyens : 193 oui, un indécis et… deux non. «Accepteriez-vous que l’on vous empêche de faire un arbre de Noël ?» La réponse est unanime : un gros non. «Accepteriez-vous qu’il devienne illégal de boire de l’alcool ?» Un autre gros non. «Croyez-vous qu’un infirmier peut soigner une femme ?» Cent quatre-vingt-quatorze oui.



Et finalement, la question à 100 000 dollars : «Vous définissez-vous comme une personne raciste ?» Réponse : 196 non.


Les « normes » officielles


Muni de ces données, le conseiller Drouin a rédigé un document, signé par les sept élus municipaux, qui a été adopté jeudi soir au conseil municipal : les «normes» officielles de la municipalité d’Hérouxville. Elles se lisent ainsi : «Nous considérons que les hommes et les femmes ont la même valeur. À cet effet, une femme peut, entre autres : conduire une voiture, voter librement, signer des chèques, danser, décider par elle-même.»


En conséquence, poursuit-on, «nous considérons comme hors norme le fait de tuer les femmes par lapidation sur la place publique ou en les faisant brûler vives, les brûler avec de l’acide, les exciser».


«Il est aussi à propos de se montrer à visage découvert, en tout temps, dans les lieux publics, pour faciliter l’identification. La seule exemption possible à cette règle se produit à l’Halloween.»


Traduction libre d’André Drouin : «Quand tu vas venir faire l’épicerie au village, on veut te voir le visage.»


De même, les «normes» d’Hérouxville stipulent aux éventuels immigrés que les Québécois ont l’habitude de faire des sapins de Noël, qu’ils se font soigner indifféremment par des hommes ou des femmes dans les services de santé, que les viandes de porc et de bœuf se côtoient sur l’étal du boucher et que les garçons et les filles se baignent ensemble dans la même piscine.


«Ne soyez pas surpris : pour nous, c’est normal», y précise-t-on obligeamment. «Vous saurez apprécier ce nouveau mode de vie.»



«Informer» les immigrés



Pour André Drouin, rien de plus normal, dans le contexte actuel, que d’informer les immigrés des us et coutumes des Québécois. «Il faut s’assurer que les gens qui viennent ici veulent vivre comme nous. Les musulmans qui voulaient imposer la charia, s’ils avaient su qu’ici on ne lapide pas des femmes, ils ne seraient peut-être pas venus.»


Jusqu’à maintenant, aucun immigré ne s’est installé dans le petit village d’Hérouxville. Pourquoi, donc, avoir adopté ces normes ? «Il n’y en a pas encore, mais regardez ce qui s’en vient», répond André Drouin, soulignant que le ministère de l’Immigration du Québec encourage les immigrés à s’installer hors des grandes villes.


Et pour être sûrs que le message soit bien compris, les conseillers municipaux d’Hérouxville ont fait parvenir leurs normes fraîchement adoptées à une foule d’élus, dont la ministre de l’Immigration du Québec, Lise Thériault, et à Diane Finley, qui occupe les mêmes fonctions à Ottawa. «On veut frapper», résume M. Drouin.


«Nous vous prions donc de bien vouloir, à l’intérieur de votre ministère, diriger cette information vers les responsables de l’application du processus de recrutement des immigrants», ont écrit les membres du conseil municipal. «Nous proposons de plus, si vous le jugiez nécessaire, d’incorporer l’information que nous vous soumettons à votre processus d’acceptation des immigrants.»


Les élus d’Hérouxville craignent-ils de se faire taxer de racisme ? Pas du tout, répond André Drouin. «On n’est pas racistes, on explique notre culture.» Prière, donc, de ne pas lapider qui que ce soit dans les rues d’Hérouxville.

recu ce lien par mail : clip video

recu ce lien par mail : clip video

comme c migon !

Suite de l'histoire ci-haut !

CHRONIQUE


Que les talibans se le tiennent pour dit

Yves Boisvert

La Presse



Il a fallu que ça vienne de Hérouxville. Enfin des élus qui ont le courage de se tenir debout face aux hordes de talibans qui débarquent sur nos rivages avec leurs grosses valises pleines de traditions obscurantistes.


Il n'y a pas que des traditions, d'ailleurs, dans leurs bagages. Il y a des cailloux, mesdames et messieurs. Plein de cailloux. Pour quoi faire, vous pensez, hein?


Ben oui. Ils s'en viennent lapider nos femmes. Déjà, c'est une tradition barbare. Mais à part ça, qu'est-ce qu'ils ont nos cailloux, ils ne sont corrects?



Hey, ça va faire, les talibans, OK, là!


Bon.


Allez faire ça ailleurs si vous voulez, mais à Hérouxville, ils ont adopté des Normes de vie. Pas de lapidations sur la place publique. Ni dans la cour.


Il était temps. Parce qu'avant la semaine dernière, il faut bien le dire, tu arrivais à Hérouxville, et tu ne savais pas trop. On aurait dit qu'on y jouait un peu sur tous les tableaux. Les femmes ont-elles le droit de conduire des voitures à Hérouxville? Oui, bien sûr mais tu voyais que certains se demandaient si c'était vraiment une bonne idée.


Ce n'est pas pour me vanter, mais ma grand-mère Blandine est née tout juste à côté, à Sainte-Thècle. Inutile de préciser qu'à Sainte-Thècle, la burqa n'a plus cours depuis, oh ma foi, je ne saurais vous dire, moi qui vous parle, je ne me souviens même pas d'avoir vu ma grand-mère avec ça.


Une de ses cousines, surnommée «soeur puce», vu sa taille lilliputienne, portait bien la cornette des soeurs de la Miséricorde, ce qui la rapetissait encore davantage. Mais de burqa? Point. On avait beau supplier, avec les cousins, allez grand-m'man, mets ta burqa! Pas question. Ces choses-là étaient interdites à Saint-Thècle, comme à Shawinigan-Sud, d'ailleurs, si je ne m'abuse. Sans compter que ça prend un temps fou à repasser.


Mais à Hérouxville, comment dire? Il y avait depuis toujours un je-ne-sais-quoi de pas net. Des gens te regardaient drôlement quand tu mangeais ton sandwich au jambon. Si tu prenais un verre. Tu conduisais ta moissonneuse-batteuse le jour du sabbat, et tu filais mal. Oh, n'exagérons rien, on n'arrêtait personne pour ça. Mais il y avait ce malaise. Un non-dit. Eh ben voilà, grâce au conseiller municipal André Drouin, tout ça, c'est terminé. Il y a maintenant des «normes de vie» claires et précises. Fini les passe-droits pour les fous de Dieu!


Pas d'affaires de séparer les filles et les garçons à l'école. Après tout, qui nous dit que le décrochage scolaire des garçons n'a pas un fondement religieux, hein? Désormais, plus de malaise, tout le monde peut étudier ensemble.


L'autre chose qu'il y a de vraiment bien dans ces normes de vie, c'est qu'on dit maintenant à tous les sikhs qu'ils n'ont pas le droit d'apporter un couteau, même symbolique, à l'école.


Quoi, il n'y a pas de sikh à Hérouxville? Et alors? Vous croyez que c'est une norme discriminatoire? Le règlement s'applique à tous, et en ce sens il est exemplaire d'universalité. Que Julius Grey ne vienne pas faire des chicanes ici!


Parce que, on sait comment sont les gens, tu commences l'année scolaire par un couteau symbolique, après c'est un couteau pas symbolique et t'es pas rendu à l'Action de grâce que les gars viennent à l'école avec leur bombe atomique, comme dans certains pays qu'on ne nommera pas. Lesquels? J'ai dit qu'on ne les nommerait pas. Mais c'est ça qui nous guette, mesdames et messieurs.


Hein? Quoi? Y a pas de religion qui prévoit ça? Ah! Facile à dire, ça. Y en a peut-être pas en ce moment, mais ça s'invente toutes sortes de religions bizarres, ce monde-là, attendez ça sera pas long, vous allez voir ça.


Mais là les moumounes accommodantes vont nous dire : c'est juste une bombe atomique symbolique, elle est tout p'tite, tout p'tite, tout p'tite, elle est bien emballée, on va faire attention, c'est pas dangereux! C'est ça qu'on va nous dire, mesdames et messieurs. Alors à Hérouxville, on dit NON aux bombes atomiques dans nos écoles!


Compris, les fanatiques extrémistes maniaques?


Bon.


De qui on parle? Ils se reconnaissent, n'ayez crainte!


Faudra-t-il des parkings à soucoupes volantes pour accommoder les raéliens, hein?


C'est là qu'on est rendu, mesdames et messieurs, parfaitement, aux parkings à soucoupes! Essaye de mettre un sabot de Denver là-dessus !


Au fait, les affaires vertes pointues avec des boules dessus, c'est des sapins de Noël, compris, les ayatollahs?


Eh que ça fait du bien de s'affirmer. Non mais, ça va faire, la langue de bois! Est-ce qu'on va enfin laisser les gens de Hérouxville vivre leur vie tranquille?


Que dites-vous? Sur les 1300 habitants, il n'y a pas le moindre immigrant au village? Jamais personne ne les a embêtés avec la moindre demande d'accommodement? Et tout ceci est la preuve de la plus grande confusion intellectuelle, mêlée de panique identitaire, qui entoure le sujet? Sans compter que c'est totalement inutile et illégal?


Tant que vous voulez, mais que les talibans se le tiennent pour dit. Le conseiller Drouin les attend avec ses (é)normes.

Et ça continue:

Un policier écrit une chanson controversée sur l'immigration

Ariane Lacoursière

La Presse



«On peut bien accepter les ethnies, mais pas à n'importe quel prix. Si tu veux te joindre à notre beau pays, tu devras faire certains compromis»


Ces paroles controversées tirées d'une chanson sur les accommodements raisonnables ont été écoutées par des centaines d'internautes depuis une dizaine de jours. L'intérêt suscité est d'autant plus grand qu'elle a été composée par un policier du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Intitulée Ça commence à faire là, la chanson suit l'air de la chanson de Joe Dassin, Le Moustique . Elle a été placée sur le site Humour Québec et encore hier soir, il était possible de l'écouter.


Au cours des 86 secondes que dure la mélodie, le chanteur invite les immigrés à «se fondre à la masse» car «vos accommodements raisonnables, on est pu capables». Même si le policier fautif avait averti ses patrons de l'existence de cette chanson, la médiatisation du phénomène a amené le SPVM a ouvrir une enquête. «Nous voulons seulement nous assurer que le policier n'a commis aucune infraction à notre code d'éthique», justifie Robert Mansueto, du SPVM.

Comme quoi personne ne détient l'exclusivité de la connerie !

Tiens c'est là !

bigleux @ 29/01/2007 - 09h40 a dit:

recu ce lien par mail : clip video

Ouais, il parait qu'ils se sont reformé pour l'occasion!


Tiens d'ailleurs, on peut en profiter pour rappeler la réference aux trops jeunes, aux trop  vieux et aux québecois: ICI


N'empêche, on dirait pas que c'était une chanson pour enfants  


C'est con mais on a pas fait mieux à la télé pour les ptits depuis...