Directwind.com

je sais pourquoi NP, North, JP .... sont si cher ...<br /><br />
Ce sont eux (les grandes marques) qui vendent le plus de produits<br /><br />
Pour la fabrication de ces produits ils polluent beaucoup, et se font donc enormement taxé.<br /><br />
Donc il est logique que nous (utilisateurs de produits pollueur) payont egalement ces taxes ....<br /><br />
Non c est con ce que j ai dit ......<br /><br />
pet etre un début de réponse malgré tout  <img src="smileys/tongue.gif" alt=": p " class="smiley" />

Quelques elements de réponse...

- Matières première de qualité coutent cher

- Conception et réalistaion poussé... nécessite de payer du personnel...

- Et surtout, même si ils diminuent leur cout de production ils n'ont pas interet à baisser les prix pour l'image de la marque. Dans la tête de 90% de gens un produit cher est  un bon produit (moi le premier). Si les grandes marques baissent leur prix elles deviennent de la moyenne gamme aux yeux des gens... donc aucun interet!


Ce n'est que mon avis mais je pense que c'est assez vérifiable, ne serait-ce que dans notre raisonnement dans un magasin...

c est clair que la notion qualité/prix influence bcp les gens. Si je paie cher c est du bon matos, donc je serais un bon planchiste... en gros le raisonnement c est ça. Malgré tout sortir la combat 5.4 à 650€, franchement je trouve ça hallucinant, moi je dois etre un consommateur atypique niveau planche! Ok le design, l inno, la recherche c est eux, mais fichtre quand meme! 650€ la voile seule. T imagine si tu la sors 10 fois dans l année, 65€ la session, sans compter le mat le wish la rallonge, les bouts, le harnais, la planche l aileron les straps le protege ceci et le protege truc ça fiat vraiment cher la session.

Bordel!  

Pablos @ 06/03/2007 - 13h20 a dit:

Quelques elements de réponse...

- Matières première de qualité coutent cher

- Conception et réalistaion poussé... nécessite de payer du personnel...

- Et surtout, même si ils diminuent leur cout de production ils n'ont pas interet à baisser les prix pour l'image de la marque. Dans la tête de 90% de gens un produit cher est  un bon produit (moi le premier). Si les grandes marques baissent leur prix elles deviennent de la moyenne gamme aux yeux des gens... donc aucun interet!


Ce n'est que mon avis mais je pense que c'est assez vérifiable, ne serait-ce que dans notre raisonnement dans un magasin...

C pas plus compliqué que ça...


Mais C aussi la rareté qui fait grimper le prix.

On sait tous que les Pryde, sont difficiles à trouver car vendues sous le manteau, au compte-gouttes.............


Si les voiles passent à 700 (au lieu de 600, C le prix, non ?) certains diront "C trop cher je me mets au Jet-ski (!) " mais beaucoup d'autres continueront de payer. Malgré la baisse des ventes, l'augmentation du prix assurera des marges encore bien grasses...


Rajoutons à ça que le français, bien que râleur est un très bon payeur, et vous avez le client idéal.


Dernier exemple en date, hors windsurf : le prochain appareil photo Canon  est annoncé à 3990 dollars aux USA et 4500 euros en France !

Cherchez l'erreur...

ya qu'a voir ce qui se passe avec gun, c'est considéré pour beaucoup comme une marque "discount" parce que bcp moins cher, pourtant es-ce vraiment moins bien qu'une pryde ?

doubiboy @ 06/03/2007 - 13h35 a dit:

Dernier exemple en date, hors windsurf : le prochain appareil photo Canon  est annoncé à 3990 dollars aux USA et 4500 euros en France !

Cherchez l'erreur...

Pas dur avec 19.6% de TVA...  

La TVA ne suffit pas pour expliquer la différence: 3990$/1.3(taux de change)*1,2(TVA)=3683€

Re bof : pour l'industriel à l'international de base, 1 € = 1$ et on ajoute généreusement les taxes.


C'est +/- comme ça depuis l'introduction de l'€ au cas ou t'as pas remarqué depuis et pourquoi on se sent une certaine étroitesse à la ceinture quant au pouvoir d'achat...

Guerre en Irak -> Augmentation du prix du baril -> Augmentation du prix de la matière première (carbon entre autre) -> Augmentation de prix de base + Augmentation du prix du transport

mes gun sails n'ont jamais cassé, alors que je croise pas mal d'infortunés en NP


300 contre 600 euros ...

Skal @ 06/03/2007 - 18h19 a dit:

Re bof :pour l'industriel à l'international de base, 1 € = 1$ et on ajoute généreusement les taxes.


C'est +/- comme ça depuis l'introduction de l'€ au cas ou t'as pas remarqué depuis et pourquoi on se sent une certaine étroitesse à la ceinture quant au pouvoir d'achat...

  


J'ai pas compris.... ni la première phrase, ni la deuxième....


je bosse dans l'industrie international de base et mon prix de vente est le cout de prod + les marges + les taxes * taux de change entre le pays de prod et le pays de vente. Je ne sais pas comment fonctionnent les autres mais j'ai un peu mon idée la dessus  


Pour l'euro, un euro fort reduit le cout réel des produits importés mais en contrepartie, réduit la compétitivité des exportations.

Je suis d'accord avec Skal. Je suis persuadé que la repercution du taux de change (théoriquement en notre faveur au sujet de l'importation) est rarement effectuée.


Quant à l'export, on est perdants à coup sûr...


Par contre pour le problème "d'étroitesse à la ceinture", je pense qu'elle est plus liée aux prix des biens de consommation courante qui ont explosé sans qu'on s'en rende vraiment compte (alimentaire, gasoil...) qu'au prix du matos de planche.

et moi qui est lancé ce sujet au bar en parlant de pollution  


mon premier post a succes ???  

parceque yaura toujours des gens pour  acheter le matos dernier cri et qui sont fanatiques d'une certaine marque

C'est une discussion intéressante parce qu'elle est très complexe.


Par exemple, pour le taux de change et les importations, le prix moyens d'achats en Europe de textile a très fortement chuté depuis la fin des quotas d'importation avec la chine+chute du dollar. Sauf que la France elle le seul pays d'europe ou cette baisse n'a pas été répercutée => les fabricants ont bien répercuté la différence des taux mais ca n'a fait qu'augmenter la marge des magasins.


Pour le pouvoir d'achat, j'ai entendu un sociologue en parler récemment sur "c dans l'air" il me semble qui avait une explication intéressante. Ce qui est bizard, c'est que tout le monde ressent une baisse de pouvoir d'achat mais elle n'apparaît pas dans les chiffres. Le sociologue disait que ne pouvoir d'achat n'a pas tellement évoluer (ce qui n'est pas normal en soit) mais que par contre, les besoins ont eux fortement évoluer => tel port, adsl, ordi, appareil num, ecran plat, plus de vacances,etc... bref, qu'on dépense plus donc forcement ont ressent une baisse de pouvoir d'achat.... tout ceci bien sur sans parler de l'explosion du cout du logement mal pris en compte dans les chiffres...