Allo Maman Bobo, pas pu résister :)
Posté : 24 mars 2007, 16:27
Je sais pas si c'est fiable, mais ca risque de faire de l'animation pour 1 mois sur directwind.<br />
Microsoft Windows élu système d'exploitation le plus sûr<br />
Par Julien CYR, LABORATOIRE SUPINFO DES TECHNOLOGIES MICROSOFT<br />
Publiée le 23/03/2007 vers 11h.<br />
A la plus grande surprise des Internautes, le site InternetNews nous apprends que Symantec à élu Microsoft Windows comme étant le système d'exploitation le plus sûr.<br /><br />
Symantec a mesuré que le système d'exploitation le plus rependue au monde (avec plus de 95% de part de marché), bénéficiait du moins grand nombre de patchs et du temps de réponse le plus court pour apporter les corrections nécessaires, face à Mac, Red Hat Linux, Solaris et HP-UX .<br /><br />
Se pose alors la question de la crédibilité de cette nouvelle. En effet, les nombreux post journalier de la toile nous laissent à supposer que Mac OS serait le plus sûr des OS; tandis que le test réalisé le place en 3ème position dernière Linux.<br /><br />
Il faut noter que ces systèmes étant minoritaires (moins de 6% pour Mac OS & Linux réunit), la diffusion de virus ou spywares ne peut pas être importante sur ces derniers.<br /><br />
La question à se poser pour rester objectif est donc, quel est l'intérêt de Symantec de publier ce test ?<br /><br />
A première vue, nous pourrions dire que Symantec n'est pas objectif et donne ces résultats car il vend du software PC essentiellement. Cependant, leur intérêt commercial serait plutôt de dire que Windows n'est pas sécurisé pour vendre leurs produits. De surcroit, Symantec & Microsoft ne sont pas les plus grands amis du monde : Symantec à poursuivi Microsoft l'an passé, et vient de sortir un produit concurrent direct de Live One Care.<br /><br />
Les plus sceptiques dirons que si l'étude avait inclue Internet Explorer les résultats auraient étés différents.<br /><br />
En prenant position nous pourrions alors leur répondre : qu'avec ou sans Internet Explorer, le test reste le même pour la simple et bonne raison qu'à présent il fonctionne dans une configuration où il n'est pas en contact avec le noyau central de Vista.<br /><br />
Personnellement je pense que c'est une victoire pour Microsoft, Symantec est le premier à émettre ces résultats, c'est une grande entreprise de la sécurité à laquelle nous pouvons apporter de la crédibilité.
Microsoft Windows élu système d'exploitation le plus sûr<br />
Par Julien CYR, LABORATOIRE SUPINFO DES TECHNOLOGIES MICROSOFT<br />
Publiée le 23/03/2007 vers 11h.<br />
A la plus grande surprise des Internautes, le site InternetNews nous apprends que Symantec à élu Microsoft Windows comme étant le système d'exploitation le plus sûr.<br /><br />
Symantec a mesuré que le système d'exploitation le plus rependue au monde (avec plus de 95% de part de marché), bénéficiait du moins grand nombre de patchs et du temps de réponse le plus court pour apporter les corrections nécessaires, face à Mac, Red Hat Linux, Solaris et HP-UX .<br /><br />
Se pose alors la question de la crédibilité de cette nouvelle. En effet, les nombreux post journalier de la toile nous laissent à supposer que Mac OS serait le plus sûr des OS; tandis que le test réalisé le place en 3ème position dernière Linux.<br /><br />
Il faut noter que ces systèmes étant minoritaires (moins de 6% pour Mac OS & Linux réunit), la diffusion de virus ou spywares ne peut pas être importante sur ces derniers.<br /><br />
La question à se poser pour rester objectif est donc, quel est l'intérêt de Symantec de publier ce test ?<br /><br />
A première vue, nous pourrions dire que Symantec n'est pas objectif et donne ces résultats car il vend du software PC essentiellement. Cependant, leur intérêt commercial serait plutôt de dire que Windows n'est pas sécurisé pour vendre leurs produits. De surcroit, Symantec & Microsoft ne sont pas les plus grands amis du monde : Symantec à poursuivi Microsoft l'an passé, et vient de sortir un produit concurrent direct de Live One Care.<br /><br />
Les plus sceptiques dirons que si l'étude avait inclue Internet Explorer les résultats auraient étés différents.<br /><br />
En prenant position nous pourrions alors leur répondre : qu'avec ou sans Internet Explorer, le test reste le même pour la simple et bonne raison qu'à présent il fonctionne dans une configuration où il n'est pas en contact avec le noyau central de Vista.<br /><br />
Personnellement je pense que c'est une victoire pour Microsoft, Symantec est le premier à émettre ces résultats, c'est une grande entreprise de la sécurité à laquelle nous pouvons apporter de la crédibilité.
Si c'est le cas, quel crédit peut on apporter à de telles conclusions ?
