Page 1 sur 5

Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 01:29
par guyt
Les quelques uns d'entre-vous qui suivez mes petites aventures sur mon blog seront contents d'apprendre que je me suis débarassé de mon infâme Chevrolet Venture, celui-là même qui m'avait plongé dans l'un des moments les plus angoissés de ma vie,  lors de la panne au Wyoming.<br /><br />
Évidemment, j'en ai profité pour relancer les aventures de Guyt cuvée 2007:<br /><br />
<!--url=--><a href="http://guyt54.blogspot.com/"><a href="http://guyt54.blogspot.com/">http://guy ... !--/url=-->

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 08:24
par erwan
T'es sûr de ce que tu écris parce que j'envisageais de remplacer mon espace par une chevrolet. : (   Et mince.... Encore raté.



Parole d'experts : "il faudrait abandonner les moteurs diesels car ils ne sont plus fiables à cause des normes antipollutions européennes. Les techniques propres (hydrogène...) sont fiables et prêtes; le seul problème: la manne financière que rapporte les taxes sur les produits pétroliers à l'état : b l i n k :   "



La question: Existe-t-il une collusion entre l'état et les grands groupes automobiles pour faire perdurer les moteurs diesels? : b l i n k :

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 08:25
par erwan

guyt @ 17/04/2007 - 00h29 a dit:

Les quelques uns d'entre-vous qui suivez mes petites aventures sur mon blog seront contents d'apprendre que je me suis débarassé de mon infâme Chevrolet Venture, celui-là même qui m'avait plongé dans l'un des moments les plus angoissés de ma vie,  lors de la panne au Wyoming.


Évidemment, j'en ai profité pour relancer les aventures de Guyt cuvée 2007:


http://guyt54.blogspot.com/





je viens d'aller sur ton blog et tu as racheté une chevrolet, c'est donc que tu en es relativement content ; )

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 09:29
par oursin

erwan @ 17/04/2007 - 07h24 a dit:



Parole d'experts : "il faudrait abandonner les moteurs diesels car ils ne sont plus fiables à cause des normes antipollutions européennes. Les techniques propres (hydrogène...) sont fiables et prêtes; le seul problème: la manne financière que rapporte les taxes sur les produits pétroliers à l'état : b l i n k :   "



La question: Existe-t-il une collusion entre l'état et les grands groupes automobiles pour faire perdurer les moteurs diesels? : b l i n k :




La pêche au Joke est réouverte ?

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 09:32
par thejoker

oursin @ 17/04/2007 - 09h29 a dit:

erwan @ 17/04/2007 - 07h24 a dit:



Parole d'experts : "il faudrait abandonner les moteurs diesels car ils ne sont plus fiables à cause des normes antipollutions européennes. Les techniques propres (hydrogène...) sont fiables et prêtes; le seul problème: la manne financière que rapporte les taxes sur les produits pétroliers à l'état : b l i n k :   "



La question: Existe-t-il une collusion entre l'état et les grands groupes automobiles pour faire perdurer les moteurs diesels? : b l i n k :




La pêche au Joke est réouverte ?




il semble que celle au corail d'oursin soit plus efficace... : D

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 10:18
par verhaeghe

erwan @ 17/04/2007 - 07h24 a dit:



Parole d'experts : "il faudrait abandonner les moteurs diesels car ils ne sont plus fiables à cause des normes antipollutions européennes. Les techniques propres (hydrogène...) sont fiables et prêtes; le seul problème: la manne financière que rapporte les taxes sur les produits pétroliers à l'état : b l i n k :   "



La question: Existe-t-il une collusion entre l'état et les grands groupes automobiles pour faire perdurer les moteurs diesels? : b l i n k :




Bonjour à tous,


la question d'Erwan n'est pas anodine du tout!


Aux E-U il n'existe pratiquement pas de voiture diesel et pourtant certains états sont très très en avance sur les normes anti-pollution (Californie par exemple). Cela pourrait sembler complétement paradoxal car en France on associe pollution à consomation et l'on parle de "g de CO²/km" qui est directement proportionnel à la conso


Pourquoi les américains n'ont pas de diesel?

Car ils craignent une autre forme de pollution : les particules!


Pourquoi les américains n'ont pas des diesel avec filtre à particules?

- Très peu de station servent du Gasoil mais ca commence à venir, justement en Californie


Je n'ai aucun doute sur le fait que le Diesel soit l'avenir à court terme des moteur automobile du fait de son bien meilleur rendement.


Je prends le parie que dans 20ans, les gens vous regarderont comme un extraterrestre quand vous parlerez de Super95 et Super98 (aujourd'hui qui se souvient de l'ordinaire)?



L'Hydrogène???

Nous avons déjà des moteurs qui fonctionnent à l'hydrogène dans la rue (chez BMW sur la serie 7). Il existe même une station qui vous permet de faire le plein d'hydrogène à Munich (je crois). La combustion de l'hydrogène est suffisement proche de celle de l'essence pour que tous les moteurs actuels ne soient pas à repenser complétement


2 gros soucis actuellement:

* un reservoir d'hydrogène doit, soit supporter les très hautes pressions, soit être refroidi à très basse température => dans les 2 cas, la capacité utile du reservoir est ridicule par rapport à son volume exterieur => Autonomie faible

* produire de l'hydrogène est très demandeur d'energie. Le rendement global de sa production à son utilisation dans la voiture est nettement moins bon que celui du diesel justement.



Enfin, pour vous rassurez sur le poid des lobbies Dieselistes et autres qui tueraient les innovations pour ne pas tuer la poule aux oeux d'or.


Si demain un constructeur réussi à trouver un moteur fiable et industrialisable qui consomme ne serait ce que 20% de moins, il le fera tout de suite!!!!


Antoine

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 10:38
par oursin

thejoker @ 17/04/2007 - 08h32 a dit:

oursin @ 17/04/2007 - 09h29 a dit:



La pêche au Joke est réouverte ?



il semble que celle au corail d'oursin soit plus efficace... : D




Ah ben finalement c'était un appat spécial modo.

Si les modos se mettent à se pêcher entre eux maintenant, où va-t-on ?

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 12:57
par GOF
[quote=verhaeghe @ 17/04/2007 - 10h18]

erwan @ 17/04/2007 - 07h24 a dit:



Si demain un constructeur réussi à trouver un moteur fiable et industrialisable qui consomme ne serait ce que 20% de moins, il le fera tout de suite!!!!


Antoine




Il le fera tout de suite...., ou il posera ses brevets et attendra gentillement que la génération précédente soit bien amortie.


Je ne sais pas pourquoi, mais je pencherai plutot pour la 2eme solution.

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 13:21
par verhaeghe
[quote=GOF @ 17/04/2007 - 11h57]

verhaeghe @ 17/04/2007 - 10h18 a dit:

erwan @ 17/04/2007 - 07h24 a dit:



Si demain un constructeur réussi à trouver un moteur fiable et industrialisable qui consomme ne serait ce que 20% de moins, il le fera tout de suite!!!!


Antoine




Il le fera tout de suite...., ou il posera ses brevets et attendra gentillement que la génération précédente soit bien amortie.


Je ne sais pas pourquoi, mais je pencherai plutot pour la 2eme solution.




Salut GOF,


a ton avis, pourquoi Renault a connu des gros pb de fiabilité sur les tous premiers 1.5 dCI? Parcequ'il était tellement pressé de sortir ce modèle qu'il n'a pas attendu d'avoir un retour d'experience suffisant pour se garantir de la bonne fiabilité! Et pourquoi tant d'empressements avec de tels risques pour l'image de marque? Car celui qui sort aujourd'hui une voiture qui innove sur le plan de la consommation est celui dont tout le monde parle.


Tout le monde parle de la Toyota Prius alors qu'elle coute 1,5x plus cher qu'une voiture normale et qu'elle consomme autant qu'un diesel equivalent. Et Toyota fait même des bénéfices avec!


C'est vrai qu'entre le moment ou une nouvelle technologie apparait et ou nous pouvons la mettre sur la route à un cout raisonnable il se passe beaucoup de temps, mais il faut prendre en compte les contraintes de de coût, de fiabilité, d'industrialisation, de SAV et enfin de recyclage.


Antoine

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 13:33
par guyt

erwan @ 17/04/2007 - 08h25 a dit:




je viens d'aller sur ton blog et tu as racheté une chevrolet, c'est donc que tu en es relativement content ; )




C'était ça ou une japonaise à 15 000$ de plus. Il faut dire que j'ai eu mon nouveau véhicule à un prix ridicule, GM délaissant le marché de la minifourgonnette en Amérique du  nord, ce qui va leur permettre de fermer encore des usines aux states.


Ça va plutôt mal pour GM, sur le bord de la faillite,  victime à la fois du syndicalisme ET du capitalisme. Je m'explique.


Les travailleurs du secteurs automobiles se sont négociés avec les années des conditions de travail en or, plus particulièrement au niveau des avantages sociaux (assurances santé et médicaments). Or les coûts de santé ont grimpé en flèche ces dernières années aux States.


Y a un gars au travail qui m'expliquait que son père, un retraité de la GM, obtenait gratuitement son Viagra (normalement 15$ la pilule) alors il achetait le maximum permis et il en revendait à ses potes pour 5$.


GM n'a plus les moyens de payer les primes et sa seule porte de sortie est de fermer les usines aux States et au Canada pour éventuellement en ré-ouvrir au Mexique, où la main d'oeuvre est moins coûteuse.


Donc, plus de minifourgonnettes chez GM, du moins pas avant une nouvelle usine de fabrication dans un pays du tiers-monde...

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 13:35
par mogador

verhaeghe @ 17/04/2007 - 09h18 a dit:




Pourquoi les américains n'ont pas de diesel?




parceque leurs moteurs tournent a l'essence et c'est pas cher du tout de l'autre coté de l'atlantique.

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 14:00
par guyt

mogador @ 17/04/2007 - 13h35 a dit:

verhaeghe @ 17/04/2007 - 09h18 a dit:




Pourquoi les américains n'ont pas de diesel?




parceque leurs moteurs tournent a l'essence et c'est pas cher du tout de l'autre coté de l'atlantique.




C'est combien le prix du litre en France?


Au Québec (le plus cher en Amérique du nord), le prix tourne autour de 1,10$ le litre (0,72 euro).


L'essence aux States coûte  de 25 à 30% moins cher qu'au Québec.

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 14:06
par mechouille
regarde la pour les prix de Paris


http://www.zagaz.com/prix-carburant.php?id_div=1076


et d une maniere plus generale en france


http://www.zagaz.com/


en gros ca dit pour paris


super 98 = 1.286/1.59

super 95 = 1.239/1.699

diesel = 1.05/1.459


pour le havre


super 98 = 1.25/1.42

super 95 = 1.24/1.369

diesel = 1.03/1.14

prix aux litres ....  : d r y :

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 14:58
par erwan

mechouille @ 17/04/2007 - 13h06 a dit:

regarde la pour les prix de Paris


http://www.zagaz.com/prix-carburant.php?id_div=1076


et d une maniere plus generale en france


http://www.zagaz.com/


en gros ca dit pour paris


super 98 = 1.25/1.45

super 95 = 1.35/1.40

diesel = 1.10/1.30


prix aux litres ....  : d r y :





En fait voilà ce que nous sommes

Posted Image

Re :Chevrolet (General Motors) n'est pas une marque fiable

Posté : 17 avr. 2007, 15:14
par La hyène

guyt @ 17/04/2007 - 12h33 a dit:

erwan @ 17/04/2007 - 08h25 a dit:




je viens d'aller sur ton blog et tu as racheté une chevrolet, c'est donc que tu en es relativement content ; )




C'était ça ou une japonaise à 15 000$ de plus. Il faut dire que j'ai eu mon nouveau véhicule à un prix ridicule, GM délaissant le marché de la minifourgonnette en Amérique du  nord, ce qui va leur permettre de fermer encore des usines aux states.


Ça va plutôt mal pour GM, sur le bord de la faillite,  victime à la fois du syndicalisme ET du capitalisme. Je m'explique.


Les travailleurs du secteurs automobiles se sont négociés avec les années des conditions de travail en or, plus particulièrement au niveau des avantages sociaux (assurances santé et médicaments). Or les coûts de santé ont grimpé en flèche ces dernières années aux States.


Y a un gars au travail qui m'expliquait que son père, un retraité de la GM, obtenait gratuitement son Viagra (normalement 15$ la pilule) alors il achetait le maximum permis et il en revendait à ses potes pour 5$.


GM n'a plus les moyens de payer les primes et sa seule porte de sortie est de fermer les usines aux States et au Canada pour éventuellement en ré-ouvrir au Mexique, où la main d'oeuvre est moins coûteuse.


Donc, plus de minifourgonnettes chez GM, du moins pas avant une nouvelle usine de fabrication dans un pays du tiers-monde...





C'est pas en france que ça arriverait des trucs comme ça ! Sont cons ces ricains.


( et puis en france c'est pas du viagra ki nous fô mais du bromure )