Directwind.com

<!--url=--><a href="http://gigistudio.over-blog.com/article ... tml">C'est içi</a><!--/url=--><br /><br /><br />
Sa laisse perplexe !!

Franchement ça ne me laisse pas perplexe du tout, le gamin de 21 ans qui a pondu ce truc là regarde trop la télé, je n'y crois pas une seconde...

Y'a quand même des trucs marrant du genre: "regardez là on voit nettement qu"il ya une explosion dans la tour a plus de 15 m du crash de l'avion..."  Attendez là, c'est un boeing 747 qui se plante dans une tour, ça peut quand même faire un peu de dégats non?

Enfin bon, c'est comme ça tout le long, ça fait vraiment interprétation peu crédible.... mais bon...

Oui mais ces arguments ne sont pas faux !


Le plus troublant étant le pentagone ...Je pense à un missile plutôt qu'a un avion !

le mieux serait de réaliser l'expérience et comparer .. sauras t'on jamais cki c'est vraiment passer? moi je lache l'affaire poru le moment je les laisse ce débrouiller. Par contre jsuis pas trop d'accord sur "le gamin de 21 ans" ca veut rien dire son truc vaut pas plus si il a 45 piges! il vaut ce qu'il vaut.ca me fait penser a ces deux lycéennes qui on réussi a prouver qu'une marque de soda en australie vendait des sodas avec une valeur d'acide ascorbique (vitC) fausse et elle les ont ammenés en justice. Y'a pas d'age

et vous saviez que le réchauffement planetaire en fait ce sont les Martiens qui veulent nous exterminés en nous intoxiquant      


Bon je reconnais que c'est troublant et qu'on peut se poser des questions surtt pr le Pentagone. Mais les hommes ont toujours aimés les contre hypotheses ( ils n'etaient pas sur la lune...).

Nevertheless, une commission américaine vient de mettre a jour que le sauvetage d'une soldate américaine libérée par un commando américain en Irak ya 2 ans était un pur document de propagande!! et ya pleins d'autres exemples

++

ici


++

vous debarquez ou quoi?


ca fait 6 ans que beaucoup savent que ya enormement d'incoherence dans la version officielle...

deja pleins de films lla dessus

la  tour de la cia  qui est detruite ce me 11/9 par des articifiers (implosion..)

les incoherences de avions de combat

la presence de cheney au commande

etc.....

pour moi le point clé du probleme ces ces tours qui d'éffondre au bout de 35 min et 74min alors que des tours dans le meme genre on burler pendant des heures entiere (jcrois 37h "record") sans s'éffondrer et tout les témoins qui disent avoir entendu des explosion qq secondes avant l'éffondrement

Ds ce genre de connerie un type a prouvé que personne  n'a jamais marché sur la lune (un reportage de la 5 il ya 2 ans je pense)...


Et il y a meme un borgne en france qui te prouvera par A+B que les camps de concentration n'ont jamais existé...

Tu peux chercher, jamais un incendie ou une explosion n'a fait tomber un immeuble.


Là ca fait 3 batiments coup sur coup qui s'effondrent comme des chateaux de carte.

skanagratouille @ 29/04/2007 - 15h16 a dit:

Ds ce genre de connerie un type a prouvé que personne  n'a jamais marché sur la lune (un reportage de la 5 il ya 2 ans je pense)...


Et il y a meme un borgne en france qui te prouvera par A+B que les camps de concentration n'ont jamais existé...

Tu l'as vu au moins ... (avant de dire des conneries)


C'était une farce, bien expliqué à la fin du film....

Un incendie peut etre mais qd un avion te rentre ds le lard apres la structure de l'immeuble doit etre un peu abimé, non??


je suis pas ingenieur en genie civil mais cela ne me parait pas impossible qu'un immeuble s'effondre apres s'etre manger un boeing dans la tronche...

Univers @ 29/04/2007 - 15h36 a dit:

skanagratouille @ 29/04/2007 - 15h16 a dit:

Ds ce genre de connerie un type a prouvé que personne  n'a jamais marché sur la lune (un reportage de la 5 il ya 2 ans je pense)...


Et il y a meme un borgne en france qui te prouvera par A+B que les camps de concentration n'ont jamais existé...

Tu l'as vu au moins ... (avant de dire des conneries)


C'était une farce, bien expliqué à la fin du film....

Je dis pas des conneries... si?? En tout cas i'a des gens qui le prennent au serieux...

skanagratouille @ 29/04/2007 - 15h38 a dit:

Un incendie peut etre mais qd un avion te rentre ds le lard apres la structure de l'immeuble doit etre un peu abimé, non??


je suis pas ingenieur en genie civil mais cela ne me parait pas impossible qu'un immeuble s'effondre apres s'etre manger un boeing dans la tronche...

As tu vu la taille du boeing par rapport a la tour? d'accord légere fragilisation de al stucture. Pire q'un incendie qui remonte sur une vingtaine d'étage (comme l'un des cas?) de plus cela ce voi qu'une majorité du carburant brule dehors. je ne dis pas que cela prouve indéniablement que c'etait blindé de bombe je dis juste que ca laisse douteux

http://www.dailymotion.com/relevance/search/limposture%252Bde%252Bla%252Blune/video/xs6zf_limposture-de-la-lune-et-des-americ


Pour les cretins qui croient tout et n'importe quoi voila une petite video...