Meme aux US on commence doucement a parler de taxation de l'IA et des robots alors en France vous devriez être loin devantPapounet a écrit : 03 juin 2026, 15:05 Avec de moins en moins de main d’œuvre, l'ouvrier Chinois étant déjà limite trop cher
Tu penses que les robots qui ne vont pas tarder à débarquer dans tous les domaines du marché du travail,
vont cotiser pour notre retraite ?
Non ici ils preferent se bouffer le fion pour savoir si les casseurs de la victoire du PSG sont de pauvres petits anges oisifs ou s'ils ont fait ca parcequ'on est trop mechants avec euxEndorphin a écrit : 03 juin 2026, 15:42Meme aux US on commence doucement a parler de taxation de l'IA et des robots alors en France vous devriez être loin devantPapounet a écrit : 03 juin 2026, 15:05 Avec de moins en moins de main d’œuvre, l'ouvrier Chinois étant déjà limite trop cher
Tu penses que les robots qui ne vont pas tarder à débarquer dans tous les domaines du marché du travail,
vont cotiser pour notre retraite ?
Sauf si les ordres sont comme d habitude de ne pas trop rentrer dedans (sauf quand c'est des agriculteursfafouffle!!! a écrit : 03 juin 2026, 16:38 De toutes façon, il y aura bientôt des robots humanoïdes pour faire régner l'ordre, pas de sentiments, pas de négos, pas d'hésitations, avec l'aide des drones et des caméras tous les 2 mètres, on va pas rigoler longtemps j'vous l'dit !!
)En Chine , ils en ont déjà , c'est le T 800 ( En allusion à Therminator ) c'est aussi celui qui va servir au combat de MMA entre robot à la fin 2006 .fafouffle!!! a écrit : 03 juin 2026, 16:38 De toutes façon, il y aura bientôt des robots humanoïdes pour faire régner l'ordre, pas de sentiments, pas de négos, pas d'hésitations, avec l'aide des drones et des caméras tous les 2 mètres, on va pas rigoler longtemps j'vous l'dit !!
C'est clair, le robot ne risquera ni suspension, ni procès (éventuellement ceux qui l'auront programmé) et ne sera pas ouvert à négociation. ca risque d'être marrantfafouffle!!! a écrit : 03 juin 2026, 16:38 De toutes façon, il y aura bientôt des robots humanoïdes pour faire régner l'ordre, pas de sentiments, pas de négos, pas d'hésitations, avec l'aide des drones et des caméras tous les 2 mètres, on va pas rigoler longtemps j'vous l'dit !!
Je l'ai vu aussi dans l'avion une fois, pas mal en effetfafouffle!!! a écrit : 03 juin 2026, 17:37 Hier, après avoir vu les débordements suite au match du PSG, j'ai regardé dans la foulée sur C+ le film "Dossier 137".
Vu du côté des "bœufs-carottes" dans la période des Gilets Jaunes, une équipe du GIPN qui enquête sur le non respect des procédures lors de tirs de flashball par des membres de la BRI qui ont grièvement blessé un jeune manifestant dont les parents ont porté plainte.
Assez révélateur sur les différentes positions des acteurs en charge des missions de sécurité et du maintien de l'ordre.
Mon pote claude n'est pas d'accord sur toutCHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 03 juin 2026, 20:02 Il y a un gars sur Instagram qui c'est amuser à comparer les salaires , le prix de l'immobilier , le prix des loyers et un même panier de course entre 1986 et 2026 , donc en euros constants les salaires ont progresser de 71 % , l'immobilier de 371 % , les loyers de 368 % et le panier de 358 % .
Le taux d'inflation sur ces 40 ans à été de 110 % .
**Plausible, mais probablement un peu sous-estimé.** Entre 1986 et 2001, l'inflation a été de +2,1%/an en moyenne, puis bien plus faible ensuite. En cumulant sur 40 ans (période qui inclut les années 80 encore inflationnistes), on arrive plutôt à **120–130%** selon les calculateurs INSEE. 110% c'est un ordre de grandeur acceptable mais optimiste.
**Immobilier : grossièrement exact pour certaines zones, mais très variable.** Depuis 2000 seulement, les prix de l'immobilier ancien ont été multipliés par 2,7 en France, et par plus de 3,4 à Paris. Repartir de 1986 (avant le boom des années 90) donne effectivement des chiffres de cet ordre **en euros courants**. Mais **en euros constants** (corrigés de l'inflation), c'est plus discutable — les données IGEDD/Friggit montrent une hausse réelle des prix de l'immobilier mais pas aussi spectaculaire, surtout hors IDF. **Crédible sur longue période.** Entre 1996 et 2023 seulement, le salaire net moyen n'a augmenté que de 13% en euros constants selon l'INSEE. Mais en partant de 1986, on inclut les années 86–96 qui ont été meilleures, donc +71% sur 40 ans est dans la fourchette haute du plausible.
**Ça ne tient pas la route.** Si l'inflation générale est de 110%, le panier alimentaire ne peut pas avoir augmenté de 358% *en euros constants*. Soit le gars confond euros courants et euros constants, soit il compare des paniers non comparables (volumes, qualité…). C'est le chiffre le plus suspect.Accessoirement c'est pourquoi je préfère amplement être arrêté par un highway patrol aux US qu'etre photographié par un radar un France. J'ai négocié facile 70% de mes arrets ou je suis reparti sans prunes, meme parfois pour de gros exces!Viking a écrit : 04 juin 2026, 09:30C'est clair, le robot ne risquera ni suspension, ni procès (éventuellement ceux qui l'auront programmé) et ne sera pas ouvert à négociation. ca risque d'être marrantfafouffle!!! a écrit : 03 juin 2026, 16:38 De toutes façon, il y aura bientôt des robots humanoïdes pour faire régner l'ordre, pas de sentiments, pas de négos, pas d'hésitations, avec l'aide des drones et des caméras tous les 2 mètres, on va pas rigoler longtemps j'vous l'dit !!
Ouai, c'etait evident que c'etait du n'importe quoi sa video instagram (la referenceHomerdusud a écrit : 04 juin 2026, 13:28Mon pote claude n'est pas d'accord sur toutCHRISTOPHE ROUSSE a écrit : 03 juin 2026, 20:02 Il y a un gars sur Instagram qui c'est amuser à comparer les salaires , le prix de l'immobilier , le prix des loyers et un même panier de course entre 1986 et 2026 , donc en euros constants les salaires ont progresser de 71 % , l'immobilier de 371 % , les loyers de 368 % et le panier de 358 % .
Le taux d'inflation sur ces 40 ans à été de 110 % .
Analyse rapide : c'est globalement dans le bon sens, mais les chiffres sont approximatifs voire discutables sur plusieurs points.
---
**Inflation cumulée 1986–2026 : ~110%**
**Plausible, mais probablement un peu sous-estimé.** Entre 1986 et 2001, l'inflation a été de +2,1%/an en moyenne, puis bien plus faible ensuite. En cumulant sur 40 ans (période qui inclut les années 80 encore inflationnistes), on arrive plutôt à **120–130%** selon les calculateurs INSEE. 110% c'est un ordre de grandeur acceptable mais optimiste.
---
**Immobilier +371% et loyers +368% en euros constants**
**Immobilier : grossièrement exact pour certaines zones, mais très variable.** Depuis 2000 seulement, les prix de l'immobilier ancien ont été multipliés par 2,7 en France, et par plus de 3,4 à Paris. Repartir de 1986 (avant le boom des années 90) donne effectivement des chiffres de cet ordre **en euros courants**. Mais **en euros constants** (corrigés de l'inflation), c'est plus discutable — les données IGEDD/Friggit montrent une hausse réelle des prix de l'immobilier mais pas aussi spectaculaire, surtout hors IDF.
Pour les **loyers**, c'est la partie la plus contestable. En monnaie constante, l'indice INSEE des loyers n'a progressé que de +12% entre 2001 et 2021 ; c'est la méthode de mesure (loyers de marché vs stock existant) qui crée d'énormes écarts. Les loyers **du parc existant** ont très peu augmenté en réel, contrairement aux loyers **de relocation**. Un chiffre de +368% en euros constants sur 40 ans pour les loyers est **très probablement faux** ou mesure autre chose.
---
**Salaires +71% en euros constants**
---
**Panier de courses +358% en euros constants**
**Ça ne tient pas la route.** Si l'inflation générale est de 110%, le panier alimentaire ne peut pas avoir augmenté de 358% *en euros constants*. Soit le gars confond euros courants et euros constants, soit il compare des paniers non comparables (volumes, qualité…). C'est le chiffre le plus suspect.
---
**Conclusion**
Le message de fond — **l'immobilier a explosé bien plus vite que les salaires** — est réel et documenté. Mais la présentation mélange probablement **euros courants et euros constants**, et les chiffres des loyers/panier en euros constants sont incohérents entre eux. C'est le genre de contenu Instagram qui touche juste dans le ressenti, mais qui ne résiste pas à une vérification rigoureuse des sources.
). Deja juste en regardant la part des budgets alloues à la bouffe qui n'ont plus rien à voir. Après, pour les salaires j'espere que ça regarde aussi le nombre d'heures travaillées. Je regardais une etude récente qui montrait qu'un français bossait en moyenne 1.5 heure de MOINS par jour qu'un ricain quand tout est pris en compte (vacances, jours féries...). A un moment c'est logique, bosser peu egal gagner peu...On pouvait, avant. Mais maintenant, tout est là pour le chiffre, et piquer encore plus de pognon pour rienEndorphin a écrit : 04 juin 2026, 16:56Accessoirement c'est pourquoi je préfère amplement être arrêté par un highway patrol aux US qu'etre photographié par un radar un France. J'ai négocié facile 70% de mes arrets ou je suis reparti sans prunes, meme parfois pour de gros exces!Viking a écrit : 04 juin 2026, 09:30C'est clair, le robot ne risquera ni suspension, ni procès (éventuellement ceux qui l'auront programmé) et ne sera pas ouvert à négociation. ca risque d'être marrantfafouffle!!! a écrit : 03 juin 2026, 16:38 De toutes façon, il y aura bientôt des robots humanoïdes pour faire régner l'ordre, pas de sentiments, pas de négos, pas d'hésitations, avec l'aide des drones et des caméras tous les 2 mètres, on va pas rigoler longtemps j'vous l'dit !!
Je travaillais dans les annees 80 donc on va pouvoir avoir des vrai comparaison :Endorphin a écrit : 04 juin 2026, 17:02 Ouai, c'etait evident que c'etait du n'importe quoi sa video instagram (la reference
) Pas besoin de flic , les nouveaux radars automatiques sont programmé pour détecter les personnes qui utilisent le téléphone au volant donc pour lui si tu le touches ou que tu le prend en main ou que ce soit à l'arrêt ou en roulant c'est pareil .Homerdusud a écrit : 04 juin 2026, 17:57
On pouvait, avant. Mais maintenant, tout est là pour le chiffre, et piquer encore plus de pognon pour rien
En debut d'année j'ai recu un PV pour telephone au volant, je ne le touche jamais au volant (depuis un moment, avant... ^^ ), a part le matin quand tout est a l arret et ne bouge plus dans les bouchons de marseille. Et je ne l'ai pas a l oreille.
Ca veut dire qu'un flic m'a vu tripoter mon tel sur son support de grille de ventilation alors que la circulation etait a l arret, n'a meme pas pris la peine de me foutre sur le bas coté, et a envoyé sa prune. Et comment tu contestes ca sérieusement? Faut pas s'etonner que de plus en plus de gens ont de moins en moins de respect pour les flics (et pourtant, pour moi ils sont essentiels à la société, mais on les deploie sur des missions inutiles, encore un choix politique...)