Fanatic Quad 87 test report

[guyt]

C'est certain que cette planche a été conçue pour des conditions bien précises et n'est certes pas destinée aux guyt de ce monde (freerideux), mais bon je me permets de vous donner mon avis sur la planche, que j'ai eu la chance (?) d'essayer au Lac Arenal, tout récemment.<br /><br />
En résumé, de la grosse merde.  <img src="smileys/clindoeil.gif" alt=";)" class="smiley" /><br /><br />
J'étais en train de m'amuser en 4.7 avec une Fanatic Freewave 85 dans le petit swell du fond du lac Arenal. Le plan d'eau est pas mal plus agréable que celui juste en face du centre Tico Wind, mais il y a un prix à payer, faut faire un petit down wind et ça peut-être laborieux de revenir à son point de départ, surtout quand le vent tombe.<br /><br />
Il  vente en masse, je reviens sans effort (2-3 tacks) au centre pour changer la Freewave 85 pour la Quad 87.<br /><br />
Première impression, c'est beaucoup plus petit sous les pieds, j'ai l'impression d'être passé sur une 76 litres, avec les avantages (meilleur confort dans le clapot, maniabilité accrue) et les inconvénients (départ au planing moins précoce).<br /><br />
Mais là ou le Quad blesse, c'est dans sa piètre performance à  remonter au vent.  Bin hais ça, j'ai vite repris la Freewave pour pouvoir continuer à m'amuser downwind, parce que si j'étais aller avec la Quad dans le fond du lac, je serais encore là, en train de me faire bouffer par les crocodiles.  <img src="smileys/blink.gif" alt=":blink:" class="smiley" /><br /><br />
Clairement, je n'avais ni le niveau, ni les conditions pour apprécier ce type de matos. Petit conseil si vous êtes un planchiste dans mon genre: résistez à l'effet mode.

[soto]

enfin un report digne de ce nom sur les Quad... Bref, c'est fait pour Jaws et rien d'autre

[gregboulnaish]

guyt @ 22/01/2012 - 14h19 a dit:

C'est certain que cette planche a été conçue pour des conditions bien précises et n'est certes pas destinée aux guyt de ce monde (freerideux), mais bon je me permets de vous donner mon avis sur la planche, que j'ai eu la chance (?) d'essayer au Lac Arenal, tout récemment.


En résumé, de la grosse merde.  


J'étais en train de m'amuser en 4.7 avec une Fanatic Freewave 85 dans le petit swell du fond du lac Arenal. Le plan d'eau est pas mal plus agréable que celui juste en face du centre Tico Wind, mais il y a un prix à payer, faut faire un petit down wind et ça peut-être laborieux de revenir à son point de départ, surtout quand le vent tombe.


Il  vente en masse, je reviens sans effort (2-3 tacks) au centre pour changer la Freewave 85 pour la Quad 87.


Première impression, c'est beaucoup plus petit sous les pieds, j'ai l'impression d'être passé sur une 76 litres, avec les avantages (meilleur confort dans le clapot, maniabilité accrue) et les inconvénients (départ au planing moins précoce).


Mais là ou le Quad blesse, c'est dans sa piètre performance à  remonter au vent.  Bin hais ça, j'ai vite repris la Freewave pour pouvoir continuer à m'amuser downwind, parce que si j'étais aller avec la Quad dans le fond du lac, je serais encore là, en train de me faire bouffer par les crocodiles.  


Clairement, je n'avais ni le niveau, ni les conditions pour apprécier ce type de matos. Petit conseil si vous êtes un planchiste dans mon genre: résistez à l'effet mode.

- C'est bon GuyT, ça t'a fait du bien de le dire ?

- Allez viens, on rentre maintenant, on retourne au bar, ta vas voir y'a plein de nouveaux d'jeuns super poilants...

[Martin_A]

Tester un quad sur un lac c'est un peu comme tester une planche de slalom à ho'okipa...


Comment voulais tu que ca corresponde alors que la planche n'est pas faite pour ça ???


Désolé mais ce post ne veut rien dire

[Mouette]

Martin_A @ 23/01/2012 - 09h18 a dit:

Tester un quad sur un lac c'est un peu comme tester une planche de slalom à ho'okipa...


Comment voulais tu que ca corresponde alors que la planche n'est pas faite pour ça ???


Désolé mais ce post ne veut rien dire

mouais...

me semble pas que le papy canadien ait parlé de la tenue au bottom ou du pivot au cut back, il a juste émis un avis bien mitigé sur la remontée au vent, la flottabilité et le départ au planning de la planche, ca pour le coup pas besoin d'aller à hookipa pour le tester, donc ca a du sens.


Jamais essayé cette planche donc je peux pas dire grand chose à son propos, par contre je pense que pour le coup Guyt tu l'as comparée avec la Freewave pile poil dans le programme et sur le terrain de jeu de celle ci, c'est quand même normal que la freewave ait pris l'avantage.


Au niveau de la remontée au près les twins et quads donnent une impression assez trompeuse de ne pas avoir d'appui sous le pied arrière au près, ca demande un temps d'adaptation que tu n'as peut etre pas pris.


Enfin bon dans l'absolu moi je trouve ca cool que qqu'un ose dire qu'il préfère un single qu'un quad en 2012, par contre faut être conscient du programme dans lequel tu utilises cette planche, à savoir bump&jump sauf erreur

[Martin_A]

Quand on teste une planche dans des conditions pour lesquelle elle n'est pas faite, je ne vois pas à quelle autre conclusion on peut arriver !!!


Une single fonctionnera mieux dans des conditions bump & jump ou onshore et une multifins dans des conditions de vagues side ou side-on, ça me parait évident...

[Mouette]

Les impressions sur cette board ont l'air assez bonnes (testée en 94L la) en configuration bump&jump quand même :

http://www.boardseekermag.com/windsurfing-equipment-tests/2011/90l-multi-fin/fanatic-quad-94-2012.html


Martin, la flottabilité le cap et le départ au planning peuvent être testée n'importe ou, c'est toujours interessant d'avoir un avis sur une planche, d'autant plus je trouve quand l'avis vient d'un amateur qui tient un discours différent des mags

[Martin_A]

Tu as raison, je dis simplement que donner un avis aussi négatif sur une board testée sur 5 bords hors de son programme n'est pas très objectif.


J'ai mis 6 mois à savoir régler ma quad, j'en ai chié...


Toutes les planches sont bonnes à condition qu'on choisisse un matériel adapté à ses besoins et à ses envies !


L'obsession du tout multi-fins est ridicule, mais il ne faut pas tomber dans l'exces inverse !

[guyt]

Mouette @ 23/01/2012 - 03h50 a dit:

Martin_A @ 23/01/2012 - 09h18 a dit:

Tester un quad sur un lac c'est un peu comme tester une planche de slalom à ho'okipa...


Comment voulais tu que ca corresponde alors que la planche n'est pas faite pour ça ???


Désolé mais ce post ne veut rien dire

mouais...

me semble pas que le papy canadien ait parlé de la tenue au bottom ou du pivot au cut back, il a juste émis un avis bien mitigé sur la remontée au vent, la flottabilité et le départ au planning de la planche, ca pour le coup pas besoin d'aller à hookipa pour le tester, donc ca a du sens.


Jamais essayé cette planche donc je peux pas dire grand chose à son propos, par contre je pense que pour le coup Guyt tu l'as comparée avec la Freewave pile poil dans le programme et sur le terrain de jeu de celle ci, c'est quand même normal que la freewave ait pris l'avantage.


Au niveau de la remontée au près les twins et quads donnent une impression assez trompeuse de ne pas avoir d'appui sous le pied arrière au près, ca demande un temps d'adaptation que tu n'as peut etre pas pris.


Enfin bon dans l'absolu moi je trouve ca cool que qqu'un ose dire qu'il préfère un single qu'un quad en 2012, par contre faut être conscient du programme dans lequel tu utilises cette planche, à savoir bump&jump sauf erreur

Bin tu sais ce qu'il te fait le papy canadien??? Le bras canadien, je te dis.





Na, sérieusement t'as raison quand tu dis que j'ai pas pris le temps d'adaptation nécessaire et que j'avais certes pas les conditions pour apprécier la planche. C'est certain qui si j'avais essayé la planche au Gorge, où la remontée au vent n'est vraiment pas un problème(courant inverse à la direction du vent), j'aurais une toute autre opinion.


Je sais pas comment ça ce passe en France, mais quand je lis les forums du Québec, y en a parfois que pour les Quads. Mon petit essai m'a simplement convaincu que les Quads, c'est pas pour tous, pour tout et j'ai voulu partager.  


Mais loin de moi l'idée de stigmatiser les Quadeux.



et j'ai partagé, espérant du coup que vous allez cliquez sur un des liens dans ma signature.

[Martin_A]

Tua s tout à fait raison Guyt que les marques (et les mags ?) poussent les gens à se suréquiper et à renouveller leur équipement régulièrement, et il faut l'avouer, c'est de bonne guerre.


Comme tu l'as dis, il faut savoir trouver un juste milieu entre les extrémistes qui te disent que les planches single sont démodées et ne marchent pas, et les extremistes de l'autre bord qui vont te dire que le multi-fin n'apporte rien à personne et que c'est une mode...


;)


Je pense, pour faire une petite digression, que tabou a trouvé, avec son concept quadster une très bonne alternative qui permet de jongler en fonction des conditions entre le thruster (bump & jump, onshore, side-onshore) et le quad (side-off, side, side-on)...


Hâte de monter sur une de ces boards !!!

[guyt]

Martin_A, tu me déçois un peu tout même. T'es un gars perspicace, capable de faire valoir solidement ton point de vue, envers et contre tous. Or je suis surpris que tu n'as pas relevé le point suivant.


Et si les Fanatic Quad étaient pas si bonnes que ça?


Relis les tests des Fanatic Quad dans les spéciaux tests 2011 de Planchemag et Wind. Ils en testent trois. Pour la Quad 79 on note un "départ au planing moyen" et "ressentie plus petite qu'elle ne l'est". Pour la Quad 93, dans les moins, "Plus technique pour les gros, on shore, Départ au planing". Pour la Quad 86 , "en retrait dans le planing et navigation dans les vents légers".


Par contre la Quad Da Curve 79 Tabou s'en tire avec un RAS et un gros coup de coeur.


S'il n'y a pas doute que Sebastien Wenzel est l'un des meilleurs shapers au monde (le succès de ses New et Freewave le prouve amplement) peut-être n'a-t-il pas encore tout-à-fait maitrisé l'art du Quad, comme disons, Fabien Vollenwieder?

[Martin_A]

Tu as raison d'apporter cette précision...


J'avais simplement l'impression que tu généralisais ce test de la fanatic dans des conditions peu adaptées à l'ensemble des planches du même type, ce qui est un peu dommage !

[tibo06]

il y a 15 jours j'ai reçu ma Fanatic quad 2012 87L GDS (deja tres rigide et legere, je ne voulais pas la T-E trop rigide pour mon gabarit) et pour l'instant je la trouve super, sauf le cap moins bon que sur ma précédente Quatro LS, certainement a cause des ailerons fanatic/Choco qui sont plus souples.


je fais 65 kilo donc c'est ma planche de vent leger (15~20 noeuds)

Sur du B & J et en ligne droite en méditerranée je l'ai trouve' mieux que les Quatro. Le depart planing est fabuleux, ca arrache bien.

En 4.7 elle est géniale, très vive.

Evidemment je ne l'ai pas teste' en lac et je ne le ferai jamais, ca n'a aucun sens.


Je la teste en vague probablement cette fin de semaine a Cannes et je vous dis.

Demain la Coudou ca sera plutot 69L a la rue

[Martin_A]

tibo06 @ 15/05/2012 - 22h31 a dit:

Evidemment je ne l'ai pas teste' en lac et je ne le ferai jamais, ca n'a aucun sens.

Tu stigmatise la  

[tibo06]

je provoque un peu oui


je me le permet car j'ai 3 quads de vague radical dont je connais les avantages (surf bcp plus facile et tolérant aux erreurs) et défauts: surtout mes deux petites Quatro KT qui comme ta Tabou planent mal et ne sont pas vraiment confortables en freeride.



Pour ceux qui auraient un doute je vous encourage a louer un quad (par exemple la Quatro KT) a Carro ce WE avec deux belles sessions de Sud-Est annoncées.

Normalement au premier roller, le testeur comprend immédiatement l'interet

(je me rappelle mon 1er roller avec un quad, c'etait a Maui Kanaha, avec une Goya 72, je suis tombe' en dérapage contrôlé tellement j'ai ete surpris par la glisse du tail bcp plus facile qu'en single )