sx 106

[bip-bip]

salut,<br /> Quelqu'un pourrait me dire ce qu'il pense de la sx 106 2006, de leur vitesse max,de leur départ aux planning, de leur solidité, des sensations, de leur toile max...<br />par rapport à une fanatic falcon 111,quelle sont les différences, le vendeur m'a dit que les sx était fragile et qu'il avait eu plusieurs retours en magasin.<br /><br />si quelqu'un aurait des renseignement sur les modèles falcon et sx 2007... <br />merci d'avance

[JM]

QUOTE(bip-bip @ 21 Aug 2006, 08:53 PM)

salut,
      Quelqu'un pourrait me dire ce qu'il pense de la sx 106 2006, de leur vitesse max,de leur départ aux planning, de leur solidité, des sensations, de leur toile max...
par rapport à une fanatic falcon 111,quelle sont les différences, le vendeur m'a dit que les sx était fragile et qu'il avait eu plusieurs retours en magasin.

si quelqu'un aurait des renseignement sur les modèles falcon et sx 2007...
merci d'avance
[right][snapback]387562[/snapback][/right]

Bonjour

la sx106 2006 est une très bonne planche, et cartonne dans la plage basse et medium de vent. (plage de 6m à 8m) Au delà de 25 noeuds, et surtout si le plan d'eau est agité, elle devient trop encombrante, un peu plus tôt que la 111 qui passe mieux le clapot.

La sx est très fragile, et chez fanatic c'est un peu mieux en 2006 mais ça reste une contruction light.

@+

[bip-bip]

ok merci et par rapport à une warp 67?j'ai peur que les amortisseur de celle ci gomme les sensations.vrai ou faux?

[bip-bip]

bonjour,
laquelle est la plus rapide entre une sx, une falcon et une warp?

[NED 321]

64.7 km/h sur SX106
http://www.gps-speedsurfing.com/gps.asp?mn...val=9252&uid=81

[BD]

QUOTE(NED 321 @ 24 Aug 2006, 05:32 PM)

64.7 km/h sur SX106
http://www.gps-speedsurfing.com/gps.asp?mn...val=9252&uid=81
[right][snapback]388160[/snapback][/right]

j'en suis loin...

[NED 321]

Le 3 septembre j'ai explosé mon PR sur SX106
VMax 67.2 km/h (68.4 software)
http://www.gps-speedsurfing.com/gps.asp?mn...al=10349&uid=81

Malheureusement j'étais trop tard de changer sur Missile ce fois.
Le vent faiblissant, j'ai utilisé cette plance trop large trop longue pour un meilleur classement. J'ai changé SX106 -> Missile II mais le vent faiblissait deja. Quand meme 1 run de 71 kmh sur Missile

[Tony76]

Quelle taille d'aileron vous mettez dessus pour 8m², 6,7m² et 6,2m².

Merci d'avance.

[Skal]

bip-bip @ 24/08/2006 - 18h10 a dit:

bonjour,

laquelle est la plus rapide entre une sx, une falcon et une warp?

Toutes se valent plus ou moins, le gros de la différence, c'est le rider et ses réglages de gréements + aileron adapté aux conditions. L'une aura une meilleure plage basse ou haute, l'autre un meilleur contrôle etc. Il faut choisir en fonction de ses spots celle qui semble le plus adaptée à sa propre pratique, pas d'une marque en particulier.


Simple, ce n'est parce qu'un coureur passe chez une autre marque qu'il se retrouve dans les choux et vice versa


Question Exo, généralement, on aime. Ca ne "gêne" que les gens d'un poids intermédiaire (talonnette à moitié molle ou dure, comme on veut) qui aiment un retour de sensations assez fin et qui naviguent avec peu d'appui : navigation déjà en souplesse et très en glisse, pas besoin de plus. Comme ce n'est pas la majorité, loin de là. Ca ne concerne de plus qu'un certain feeling dans des navs sur du flat essentiellement, pour le reste du temps, qui n'apprécie pas des pantoufles ?...  Maintenant, on ne se fait pas secouer comme un cocotier sur les autres généralement


Quant aux VMax, tout dépend sur quel spot : à Strand horst, ça glisse fort, ce n'est pas trop le clapot qui gêne : top spot pour le speed. On peut enlever 3/4 nds d'entrée sur un spot déjà assez propre, ce qui n'enlève rien à la perf de Ned.

Tony76 @ 06/11/2006 - 13h23 a dit:

Quelle taille d'aileron vous mettez dessus pour 8m², 6,7m² et 6,2m².

Merci d'avance.

Cote moyenne :


- 6.2 = 34

- 6.7 = 36

- 8.0 = 38/40, ça passe en 36 aussi


Ca dépend de ce qu'on veut faire. On peut dire que le 36 est quasi incontournable.

[cyberfastfred]

J'ai acquis une 106 d'occaz et fait quelque nav avec. J'espère qu'elle tiendra le coup.


Je pose une question pour ceux qui la connaissent. Sur cette planche, j'ai l'impression qu'il faut mettre le pied de mat franchement à l'avant. Est-ce que vous êtes d'accord?

[BD]

je mesure 1,73 et avec 7,8 je mets le pied de mat à 2/3 du rail (je navigue avec le wish pas trop haut : milieu de fenetre de poignée de wish)


trop sur l'avant, elle accélère moins bien

[Univers]

Pour ma part:

J'ai une SX m 2006 (donc la 106)


75kilos

1m85


Une bonne planche, qui accélére directe....a la moindre rafale !

Breff c'est tip top pour une planche de slalom (pour mon gabarit) hight/medium wind, c'est a dire, , de 15 neouds jusqu'a 25 voir 30 noeuds régulier, si plan d'eau correcte !



J'ai une V8 7.5 ==> 35(enfin!) FIN's (aileron "droit") ((aileron que l'on ma donné, avec aucune info d'inscri sur l'aileron)) .




6.5 Red line ==> 33 (aileron penché vers l'arriére)((aileron de slalom "tabou"))





Breff, je suis VRAIMENT en dessous... J'optimise au fond la glisse...

Mais c'est vrai qu'un 38/39 serait idéal pour la 7.5.



J'en profite pour dire que le tabou marche 'superbement'    bien... Beaucoup mieux que le Fin's!

J'ai testé les 2 ailerons avec la 6.5! Je fais que des spin out avec le Fin's, de plus, j'ai une grosse sensation de me trainer...

Alors que le 33, masse nickel


Quelqu'un a t-il essayé un aileron avec un profil incliné sur l'arrière ?? Comme le tabou ?