QUOTE(lulu29)
Ceci dit le dernier \"Windsurfer\" est assez sympa et contient des articles pas mal, notamment les itvw de T. Coville et d'autres voileux bien accros à la planche et un débat un peu \"technique\" entre ces 2 formes de pratiques.
C'est ce qu'on serait en droit d'attendre de CHAQUE numéro de Wind.
PM, perso j'en parle pas : la maquette est la PAO sont tellement négligées et la qualité des photos (libres de droits et repiquées sur des sites Internet type PWA et AFW) que j'ai même pas envie de le lire, quand bien même le contenu est - débilisant que celui de Wind (c'est dire le niveau de notre presse spécialisée :evil: )
mais paye 8 € pour des interwievs de voileux c bcp...dans windsurfeur
alors que le contenu du wind est de moins en moins consistant....t
(ne me dites pas que la cible est differente....!!)
le PM lui se fout de notre gueule pour les photos mais c pas nouveau!!
wind quand a lui nous fournit des shoot de BB mais TRES PEU DE PHOTOS DE CARNAC!!
rien a voir avec la torche 86...
en 20 ans le niveau des windsurfeurs a augmenter mais celui des mag.....!!
les test combi sont inutiles : qui sait où acheter les tops models????
quand aux conseils de SAUDI -> il est tout jeune le gonz ok mais il a pas d'idee et il se foule pas...? (comment surfer ???? terrible!!! :cry: )
et son edito... en gros tu peux gagner une compet en envoyant trois moves radicaux sur trois vagues meme si les moves ne sont pas posés...!!!!!.. ...
le wave ridinfg ca a un sens cf CARNAC...!