EVO ou RWW ?, Test SURF Magazine

[Bilou]

Pour info <!--emo&;)--><img src='smileys/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' /><!--endemo--> (désolé c'est en anglais)<br /><br /><br />SURF MAGAZINE (GERMANY) #3 March 2004, p 30 <br /><br />REAL WORLD WAVE 76 vs EVO 74<br />"In the development process the Real World Wave may have been titled as "<b>Evo-killer</b>". After its good test result from last year, a fleet of short wide boards was shaped quickly. This comparison is fair, because these boards are -not at all- simple copies. Due to the shape experience of the master, Werner Gnigler’s Real World Wave shape partly also cannibalizes the Radical Wave. The little one is super maneuverable and catches even the smallest wave. On the rail, the 'shorty' totally convinces in waves up to 3 meters. When sailing out as well as on the wave face it collects bonus points with its good planing and basic speed compared to the Radical Wave. Astonishing that the board remains controllable, 'turny' and agile even in higher waves. Smoothly planing through chop it also features balanced maneuverability and great planing potential. Thus it finishes as clear test winner within the JP range.<br />Summary:<br />The JP Real World Wave is a perfect example of the trend towards short wide boards. A leap forward in development for typical European wave conditions and at the same time a good choice for radical side-offshore spots."<br /><br />The SURF test results:<br />WAVE PERFORMANCE <br />POINTS (max. 10 ) -> RANKING<br />Front foot riding in big waves: 9 points -> #2<br />Front foot riding in small waves: 10 points -> #1<br />Back foot riding: 10 points -> #1<br />Planing: 9 points -> #2<br />Ease in waves: 9 points -> #2<br />Powerjibe: 9 points -> #2<br />Flatwater/High wind: 9 points -> #2<br />-> Total (sum) 65 points -> #1<br /><br />RANGE OF USE<br />STARS (max. 5) -> RANKING:<br />Wave use: 5 stars -> #1<br />Freestyle use: 5 stars -> #1<br />Total stars: maximum -> #1 "biggest range" <br /><br />A short explanation and analysis:<br /><br />In all seven criteria the Real World Wave has received no less than a minimum of 9 points - from a maximum of 10 possible points.<br />So, from seven criteria, the RWW is first in 2 and second in the other 5. <br />Summing up all points, the REAL WORLD WAVE has the highest score (65 pts). Same, when summing up all ’Rankings’.<br /><b>Overall, the Real World Wave is the clear test winner without any weakness.<br />It is the only board to reach a total of 65 points – the maximum in this test</b>.<br /><br />Concerning the ’Range of Use’ (wave and freestyle) the RWW again received the maximum (in this case, the maximum of 10 "stars").<br /><br />The only other two boards which are closest to the RWW (Starboard Evo and Tabou Da Curve) are not as good regarding ’Front Foot Riding in Big Waves’. The Da Curve's range of use is smaller: less stars in ‘Freestyle Use’.<br /><br />Consequently, the JP Real World Wave works in small as well as in big waves and turns can be initiated with both, front and back foot in a wide range of use, thus totally confirming our marketing slogan:<br />"Made for the Real World - not just Hookipa"<br /><br />Werner, congratulations, and thanks for this great board!

[chris01]

pour ma part, j'ai essayé une RRW76 (2003 ou 2004) (mon gabarit : 1m84 - 70kg) : conditions : vent fort (en 4.1, 1m50 de vagues), et j'ai pas du tout aimé : trop large, impression d'avoir un tank sous les pieds. J'ai aussi essayé le même jour la Freestyle Wave 77 : beaucoup mieux ! Planche bien plus vive et donnant l'impression d'être moins encombrante malgré les 250 de long.
A mon avis les RRW sont surtout bien pour les gros gabarits ou le vent léger : il faut appuyer comme un fou pour tourner avec la largeur sur l'AR.
Ce n'est que on avis, et essayé dans un type de conditions un peu radicales ! Les 2006 ont peut-être évolué !

Chris

[Bilou]

QUOTE(chris01 @ 17 Sep 2005, 09:29 PM)

pour ma part, j'ai essayé une RRW76 (2003 ou 2004) (mon gabarit : 1m84 - 70kg) : conditions : vent fort (en 4.1, 1m50 de vagues), et j'ai pas du tout aimé : trop large, impression d'avoir un tank sous les pieds. J'ai aussi essayé le même jour la Freestyle Wave 77 : beaucoup mieux ! Planche bien plus vive et donnant l'impression d'être moins encombrante malgré les 250 de long.
A mon avis les RRW sont surtout bien pour les gros gabarits ou le vent léger : il faut appuyer comme un fou pour tourner avec la largeur sur l'AR.
Ce n'est que on avis, et essayé dans un type de conditions un peu radicales ! Les 2006 ont peut-être évolué !

Chris
[right][snapback]267426[/snapback][/right]

Ton avis est intéressant. Pour info la RWW76 n'est sortie qu'en 2005 donc je ne suis pas sur que l'on parle de la même planche. C'est vraiment étonnant que tu ais trouvé la FSW77 plus vive alors que c'est tout le contraire. J'avais justement la FSW77 avant ma RWW76 et j'ai trouvé la RWW beaucoup plus vive sous les pieds et surrtout beaucoup plus incisive dans le surf. Donc un tank je ne pense pas ! Un ami vient d'acquérir la RWW76 la semaine dernière après avoir eu l' EVO 74 et je peux te dire qu'il était fou de joie... il trouvait l'EVO trop molle à faire partir au planning et bien moins vive.... Ce n'est que mon point de vue.

[goth]

possesseur d'une evo70 wood 2006 et ayant eu ses petites soeur, je suis ok pour dire que la rww 76 est legerement plus rapide au planning, par contre en surf rien à voir la rww sature la ou l'evo passe les doigts dans le nez. Avec l'evo j'ai vraiment la sensation de ne rien avoir sous les pieds (avec la 2006) hyper legère, pas forcement en poids mais en navigation, elle est plus rapide que les premières series et surfe encore mieux.
La rww est à mon avis une planche pour gros gabarits ou pour les gars qui veulent une planche rapide au planning ou qui n'ont pas encore la technique suffisante pour la faire partir rapidement quand c'est limite. Pas encore essayé les rww 2006 mais pas que des bons echos, trop larges et manque de finesse dans le surf. a voir

[chris01]

C'est bien une RWW76 que j'ai essayée (donc 2005). Un de mes copains qui fait 65 kg l'a essayé sans que je lui dise ce que j'en pense : il a eu exactement la même impression : beaucoup moins insicif que la FSW77, très encombrantes au surf. La 77 a un arrière en pintail et moins de largeur ce qui peut expliquer que ça passe mieux dans des conditions plus musclées pour les légers.

[BD]

Heureusement que BB (wind) réussi à commenter les planches en 3,5 lignes (+ une photo de sa pomme pour chaque planche = 4 fois par page cf wind d'octobre !), çà donne vraiment confiance dans les tests des mag...

Si les imprressions sont diamétralement opposées, c'est probablement une question de style et de réglage ...

[Anonyme]

J'ai une RWW 83 2005 depuis plus de 6 mois...

C'est une super planche à tout faire... Elle excelle dans certaines conditions de vagues...
Mais elle a quelques défauts :
- l'aileron d'origine (pour mon poids 90kg est beaucoup trop souple au jibe garnde courbe et au bottom long et rapide : il se met à vibrer et se tordre...)*
- il faut éviter de naviguer surtoilé en vague, sinon la largeur commence à géner au surf par rapport à une planche plus étroite.

par contre en l'air c'est génial, au départ au planing, et en vivacité, c'est top...

L'évo, je l'ai testé deux fois, ce qui la caractérise par rapport à la JP c'est la douceur : elle est plus douce, plus tolérante. en versioin de base elle parait un peu lourde pour le départ au planing, mais ensuite c'est un régal. La principale différence, ce sont les sensations (plus extrèmes avec la JP dès le planing)

Par contre je suis d'accord pour dire que l'evo surfe mieux. Par contre dans les autres utilisation (vitesse pour sauter, freestyle) j'ai préféré la JP.

Voilà : à vous de voir ce que vous préférez, votre programme...

à plus et lachez-vous Sam

[Anonyme]

Avez-vous eu la possibilité de comparer les EVO et RWW avec les RRD wavecult (2006)?

[Anonyme]

le magazine British "Windsurf" a essayé la RWW76 et 83 de 2006 recemment , ainsi que les nouvelles EVO 74 et 83. C'est encore l'encensoir pour les EVOs (c'est la 3ième année qu'il déclare l'EVO 74 comme la meilleure ou l'une des toute meilleures du test. Meilleur rapport facilité/performance en surf, la meilleure pour les aerials, et capable de satisfaire le debutant comme le pro, et ce dans toutes les types de nav en vague (de vagues Onshore pourries à Side-off glassy).
Autre son de cloche pour les RWW qu'ils ont jugé comme etant des flotteurs super pour les debutants en vagues jusqu'au debrouillés, mais pas assez nerveuses sous les pieds d'un pro en surf (surtout en Side), et trop encombrante pour un poid leger.
Par contre ils disent que c'est des flotteurs avec lesquels on peut facilement faire du Freestyle vent fort, et même naviguer en freeride Bump&Jump confort dans le clapot, avec un bon planning, un bon cap et une assiette super stable.

J'ai lu et relu tous les tests car ils sont serieux et j'hesite entre les 2 boards pour cet hiver à LaBaule. L'Evo, j'en ai eu 2 et je sais comment elles marchent. En surf, je vois vraiment pas comment on pourrait faire plus efficace.
Mais dans les conditions batardes de LaBaule je me demande si je ferais pas bien de perdre un peu en efficacité dans les virages et gagner un peu en rendement general en essayant une RWW par rapport à une EVO.

D'après mes lectures je crois que la RWW est plus interressantes en gros volumes ou en nav vent medium/leger, et l'EVO plus recommandées en nav baston et houle plus forte.
A voir.

PS: totalement d'accord avec la remarque sur les tests Wind. BB est surement très sympa et un bon planchiste, mais les derniers tests d'Octobre c'est de la blague. Un paragraphe entier sur les straps ou les pads, et 2 phrases sur le comportement de la planche. Et en + lisez bien, les analyse de nav sont interchangeable d'une planche à une autre, il dit quasiment TOUJOURS la même chose !!!

[bizzard85]

On attend avec impatience une réponse de BB en direct sur ce forum...camouflé derrière son mystérieux login.

[Anonyme]

Vous me faites rire, vous croyez qu'on peut tester 10 planches en 2 jours !
Rien ne vaut vos tests de pratiquants !

De toute façon, le net tue l"écrit. VOUS VERREZ, à la fin , il n'en restera qu'UN.

La meilleure planche ? de toute façon ya pa de vent.

[Anonyme]

Et la nouvelle RRD wavecult ?

[Anonyme]

QUOTE(BB @ 9 Oct 2005, 05:09 AM)

Vous me faites rire, vous croyez qu'on peut tester 10 planches en 2 jours !
Rien ne vaut vos tests de pratiquants !

De toute façon, le net tue l"écrit. VOUS VERREZ, à la fin , il n'en restera qu'UN.

La meilleure planche ? de toute façon ya pa de vent.
[right][snapback]276580[/snapback][/right]

10 planche en 2 jours ? Il serait temps de louer les services d'autre planchistes , à l'image de PlancheMag, Mister Wind.

Allez BB, relax, tu fais des backside-air qui tuent de la mort. C'est juste que de dire d'une planche de vague qu'elle carve bien, et ben c'est pas assez. "Bien carver" c'est le minimum syndical pour une board de vague my darling.
Au fait comment vont les bébé phoques ?