Proto et R&D, not'matos du futur ....

[stef38]

Ouais mais pour le coup, lui c'est vraiment un extra terrestre!

[Air Chachoo]

Prochaine gamme de voiles?

[stef38]

Les précos de mats, j'y crois pas...genre les 3.4 à 4.2 sur un 400 ça va être super...

[Air Chachoo]

Presque je ne trouve pas ça si mal ça évite de prendre un mat de plus...


Et en même temps pas sur qu'ils en vendent beaucoup de cette taille...

[KeziaCinema]

Sur mes petites hotsails j'ai une tétière réglable, il est donc possible gréer 3.5 et 3.9 sur 370 au lieu d'un 340.

Pourtant, le fabriquant le recommande uniquement sur un 340, pas sur un 370 sur lequel les voiles ne seraient pas "au top".


Ce que Stef38 veut dire, c'est que North dit qu'on peut mettre la 3.4 sur un 400, et que ça marchera bien.

J'ai aussi des doutes. Même pour les 4.5/4.2, donc ne parlons pas de la 3.4 et ses 40 et quelques cm de tétière.

Le truc, c'est que certaines personnes mal informées pourraient être amenés a prendre des Hero en grande partie car elles peuvent se gréer de 3.4 a 5.6 sur le même mat. (Alors qu'idéalement, il en faudrait 3 voire 4).

Sans savoir que la plupart de leur voiles ne seront pas "opmitisées".


Bref, North abuse un peu.

Mettre un têtière, c'est pas bien compliqué.

[KeziaCinema]

Sinon, en photo, la rouge et blanche et vraiment sympa !

[stef38]

Exactement, pour moi il y a tromperie... Clairement le plus important c'est le mat, et c'est là que le bat blesse, leurs mats sont tellement cher que on veut en acheter moins, au final, on aura clairement moins bien que des marques moins prestigieuses avec le bon mat...

[Hergé]

Nausicaä @ 03/07/2016 - 10h35 a dit:

La fish date de 2002? 2003?

2000 ! Et la PLAY était très proche des STUBBY ... Quelqu'un pourrait retrouver les cotes de la SB PLAY d-ram de  2000 ?

[Hergé]

Nausicaä @ 03/07/2016 - 10h35 a dit:

La fish date de 2002? 2003?

2001 ! Et la PLAY était très proche des STUBBY ... Quelqu'un pourrait retrouver les cotes de la SB PLAY d-ram de  2001 ?

[Air Chachoo]

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Ce que Stef38 veut dire, c'est que North dit qu'on peut mettre la 3.4 sur un 400, et que ça marchera bien.

J'ai aussi des doutes. Même pour les 4.5/4.2, donc ne parlons pas de la 3.4 et ses 40 et quelques cm de tétière.

Oui oui j'avais bien compris c'est pour cela que j'avais ajouté le presque...

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Le truc, c'est que certaines personnes mal informées pourraient être amenés a prendre des Hero en grande partie car elles peuvent se gréer de 3.4 a 5.6 sur le même mat.

Moi je trouve que c'est un argument. il faudrait tester!! ce qui est sur c'est que la hero 4,0 avec un 3,70 ou un 4,00m je n'ai pas vu la dif sauf au moment de gréer... Après c'est peut-être un problème de niveau...

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

(Alors qu'idéalement, il en faudrait 3 voire 4).

1 mat toutes les 2 voiles je trouve que c'est un peu exagéré... Mais je dois quand même partager un peu votre point de vue puisque que j'ai 2 mats...

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Bref, North abuse un peu.

bien que ce soit de très bons produits de qualité, sur les tarifs probablement...

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Mettre un têtière, c'est pas bien compliqué.

Il y une têtière sur les hero... en dessous de 4,7...

stef38 @ 06/07/2016 - 18h43 a dit:

leurs mats sont tellement cher que on veut en acheter moins, au final, on aura clairement moins bien que des marques moins prestigieuses avec le bon mat...

North fait aussi des Black label à des tarifs plus compétitifs...

Je crois, naïvement probablement, que c'est un choix de ne pas multiplier le nombre de mat...


Mais je ne me fais pas d'illusion ils y viendront bien un jour au 3,4...

[Air Chachoo]

Visiblement Severne fait aussi un truc non ?


https://youtu.be/i0sPTRa7GAI?t=1m44s


La planche n'a pas la m?me couleur que les Nuevo hybrid et carbon, en plus elle semble avoir un nez plut?t carr?.

[KeziaCinema]

Air Chachoo @ 06/07/2016 - 22h04 a dit:

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Le truc, c'est que certaines personnes mal informées pourraient être amenés a prendre des Hero en grande partie car elles peuvent se gréer de 3.4 a 5.6 sur le même mat.

Moi je trouve que c'est un argument. il faudrait tester!! ce qui est sur c'est que la hero 4,0 avec un 3,70 ou un 4,00m je n'ai pas vu la dif sauf au moment de gréer... Après c'est peut-être un problème de niveau...

Vu ton niveau, le problème vient pas de la !

Peut-être que les Heros se comportent bien avec un mat plus raide ?

Ou selon la plage de vent dans laquelle c'est utilisé peut-être ça se sent moins.


En tout cas, j'ai un mauvais souvenir d'une 4.2 sur un 400. Puis je suis passé au 370 et la révélation !  

Je sent aussi la différence entre ma 3.9 en 340/340 ou 340/370 (base/top) dans le vent faible.


Autant le "one mast fits all" a sa place dans un programme freeride (north natural à l'époque), autant je trouves qu'il n'a rien a faire dans un programme vague, et encore plus sur les Heros que sur les Volt.

Tu me diras, 90% des utilisateurs de Hero ne font rien d'autre que du freeride, mais c'est un autre débat.

Air Chachoo @ 06/07/2016 - 22h04 a dit:

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

(Alors qu'idéalement, il en faudrait 3 voire 4).

1 mat toutes les 2 voiles je trouve que c'est un peu exagéré... Mais je dois quand même partager un peu votre point de vue puisque que j'ai 2 mats...

Ben, j'ai toutes les voiles qui se gréent sur 400 (3.4/3.7/4.0/4.2/4.5/4.7/5.0/5.3/5.6) puis j'ai regardé ce qu'il fallait en mat idéal : 370/400/430. Le "voire 4" est la pour la 3.4, qui mériterait le 340, même si il n'est pas préco par North ni même existant chez North.

Air Chachoo @ 06/07/2016 - 22h04 a dit:

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Bref, North abuse un peu.

bien que ce soit de très bons produits de qualité, sur les tarifs probablement...

J'ai eu du North, et je suis d'accord avec toi quand tu dis que les produits sont bons !

Les tarifs sont abusés, mais pas plus qu'ailleurs.

Puis des échos que j'ai eu, le SAV tiens (relativement ?) bien la route.

Air Chachoo @ 06/07/2016 - 22h04 a dit:

KeziaCinema @ 06/07/2016 - 18h10 a dit:

Mettre un têtière, c'est pas bien compliqué.

Il y une têtière sur les hero... en dessous de 4,7...

Je sais, je voulais dire que c'est a la portée de toutes les marques de mettre un têtière sur toutes leurs voile et de dire qu'on peut tout gréer avec un seul mat ainsi.

[KeziaCinema]

Alexosquelette @ 06/07/2016 - 22h21 a dit:

Visiblement Severne fait aussi un truc non ?


https://youtu.be/i0sPTRa7GAI?t=1m44s


La planche n'a pas la m?me couleur que les Nuevo hybrid et carbon, en plus elle semble avoir un nez plut?t carr?.

Je vois peut-être mal, mais pour moi c'est juste la nuevo avec une nouvelle déco.

Y'a un shaper chez severne ?

Ils avaient juste gardé la nuevo de starboard car Ben Severne l'adorait ou du genre non ?

[BB_253]

Hergé @ 06/07/2016 - 22h01 a dit:

Nausicaä @ 03/07/2016 - 10h35 a dit:

La fish date de 2002? 2003?

2000 ! Et la PLAY était très proche des STUBBY ... Quelqu'un pourrait retrouver les cotes de la SB PLAY d-ram de  2000 ?

... c'est fou de vouloir insister sur un truc qui n'a rien à voir... le shape "Fish" existe depuis des lustres en Surf (et en planche), Mais cela n'a strictement rien à voir avec la Stubby, ou la Vanguard... (tu ne regardes que l'arrière, et pas l'avant, un peu comme le Joke, qui sort des shapes avec arrière square tail (vieux comme le monde) en pensant retrouver "la stubby ou vanguard), alors que les noose de vos deux exemples sont "arrondis"... donc les lignes de cotes aussi... bref... )

[BB_253]

stef38 @ 06/07/2016 - 18h43 a dit:

Exactement, pour moi il y a tromperie... Clairement le plus important c'est le mat, et c'est là que le bat blesse, leurs mats sont tellement cher que on veut en acheter moins, au final, on aura clairement moins bien que des marques moins prestigieuses avec le bon mat...

+1, sauf pour un lourd (ou un nerveux) qui voudrait naviguer avec moins de surface, mais plus de nerf... il n'y a aucun intérêt à avoir un mât trop grand sur une surface donnée, sauf pour la raideur... bref, du marketing dans le mauvais sens... (après j'avoue que ça douille de plus en plus les mâts des marques, mais y'a de très bonnes alternatives: ennemi, etc..)