Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Bonjour,<br /><br />
Mon wish mystic commence a devenir bien fatigué notamment au niveau de la poignée avant qui bouge comme du caoutchouc (162 - 222).<br /><br />
Comme je me fait encore brasser ou que je me prend toujours des boites de temps en temps (de moins en moins il est vrai) je veux pas y mettre un bras mais quand même trouver un truc bien rigide.<br /><br />
Je voulais connaitre vos avis surtout sur les dynafiber monocoque qui sont a un prix intéressant ou north red .<br /><br />
Vu que je passe a Caen le weekend prochain je voulais en profiter.<br /><br />
Merci pour vos conseils.
Mon wish mystic commence a devenir bien fatigué notamment au niveau de la poignée avant qui bouge comme du caoutchouc (162 - 222).<br /><br />
Comme je me fait encore brasser ou que je me prend toujours des boites de temps en temps (de moins en moins il est vrai) je veux pas y mettre un bras mais quand même trouver un truc bien rigide.<br /><br />
Je voulais connaitre vos avis surtout sur les dynafiber monocoque qui sont a un prix intéressant ou north red .<br /><br />
Vu que je passe a Caen le weekend prochain je voulais en profiter.<br /><br />
Merci pour vos conseils.
- Homerdusud
- Star
- Messages : 33886
- Enregistré le : 18 mars 2008, 13:39
- Contact :
- Homerdusud
- Star
- Messages : 33886
- Enregistré le : 18 mars 2008, 13:39
- Contact :
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Dynafiber = Sideon = caca (ca, c est mon avis de taliban)
Sinon, n'importe quel monocoque alu fera l affaire (evite les pryde X3 quand meme on a vu pas mal de casse sur le net la dessus....)
Sinon, n'importe quel monocoque alu fera l affaire (evite les pryde X3 quand meme on a vu pas mal de casse sur le net la dessus....)
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
je suis très content de mon gun cross (un poil plus chère)
Sinon un vieux carbone en occase ?
Sinon un vieux carbone en occase ?
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Je vais passer a la clinique de la planche, en occase ils ont un side on Carbon, mais bon si ça vaut rien c'est pas la peine.
Personne n'a d'avis sur le north red?
Personne n'a d'avis sur le north red?
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
pilip @ 29/10/2013 - 12h01 a dit:
D4 ?
Content de mon Tribord( Nautix) acheté chez D4,en mai 2011, bien rigide après 42 sorties dans du défoncé.
J'utilise le 185x235 toujours en extension mini.
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Et un SideOn monocoque carbone d'occase?
Je sais qu'homer aime pas la marque mais quelqu'un en a t-il eu, testé?
Je sais qu'homer aime pas la marque mais quelqu'un en a t-il eu, testé?
-
- Timide
- Messages : 208
- Enregistré le : 16 juin 2011, 18:48
- Contact :
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Perso moi je compte me racheté un D4, vu le prix je crois que je vais pas regretter mais si vous avez d'autres bons plans, je vais peut être y réfléchir!
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
J'ai pas testé les derniers North, mais j'ai eu un North Gold 2010 ou par là? en 200-250 J'ai trouvé ça très mou, je l'ai vite viré, bon après perso j'aime avoir des wishs bien rigides, et pour ça faut mettre le prix surtout en relativement grande taille. Sinon les dernier North sont très chouette point de vue finition, et ceux que j'ai vu en alu (donc red?) en 140-200 sont assez convaincant en rigidité, mais 160-220 ça commence à faire grand...
Un bon carbon, tu peux te faire brasser y a pas de soucis.
Un bon carbon, tu peux te faire brasser y a pas de soucis.
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
Bon, alors j'ai quand même pris le dynafiber.
Comparé à mon Mystic il est très rigide et j'ai trouvé l'équipement plutôt bon.
La poignée avant est pas mal et s'adapte aussi bien au RDM qu'au SDM.
La partie arrière possède trois poulies (d'ailleurs comment ça marche?) et le grip est perforé.
Pas encore essayé mais a mon avis je vais voir le changement.
Après effectivement on peut lire des truc sur les Sideon qui pètent au bout de 20 ou 30 sorties mais les témoignages remontent à plusieurs années...
edit orthographe
Comparé à mon Mystic il est très rigide et j'ai trouvé l'équipement plutôt bon.
La poignée avant est pas mal et s'adapte aussi bien au RDM qu'au SDM.
La partie arrière possède trois poulies (d'ailleurs comment ça marche?) et le grip est perforé.
Pas encore essayé mais a mon avis je vais voir le changement.
Après effectivement on peut lire des truc sur les Sideon qui pètent au bout de 20 ou 30 sorties mais les témoignages remontent à plusieurs années...
edit orthographe
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
J'ai un chinook et un prolimit.
Le prolimit a pour lui le diamètre RDM, une bonne rigidité bien qu'il se soit un peu tordu (tentative front-catapulte), et la poignée avant est un peu merdique. Agréable à utiliser mais pas des plus robustes... c'est mon wish de spare.
Le chinook se porte bien depuis 2 grosses saisons, l'accastillage est bon, la poignée serre bien et sans forcer : en alu, c'est un bon parti.
Le prolimit a pour lui le diamètre RDM, une bonne rigidité bien qu'il se soit un peu tordu (tentative front-catapulte), et la poignée avant est un peu merdique. Agréable à utiliser mais pas des plus robustes... c'est mon wish de spare.
Le chinook se porte bien depuis 2 grosses saisons, l'accastillage est bon, la poignée serre bien et sans forcer : en alu, c'est un bon parti.
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
PS : c'est pas tout à fait du lowcost mais entre un carbone à 800 boules et une merde à 60, c'est un compromis acceptable
Re :Wishbone low cost, quel est le meilleur compromis
A 150€ le gun cross est nettement au dessus des xspar, sideon et autre. L'axe de la poignée est plus gros pour une meilleure tenue et il a une forme de C shape.