Fanatic quad 2014 vs jp twinser quad 2014, je dois m'acheter une nouvelle planche

[Manu aux states]

Bonjour je m'appelle alexandre, j'ai bientot 17 ans , 63kg, 1m82 et je vais m'acheter une nouvelle planche cette semaine mais j'hesite entre les deux. pouvez vous me faire un comparatif sil vous plait ( maniabilite, départ au planning, vitesse, controle, clapot, dans les vagues etc merci)

[Manu aux states]

.

[KeziaCinema]

Maniabilité (en nav' j'imagine ) : C'est des quad...

Départ au planning : Fanatic

Vitesse : JP, mais dans le clapot, la Fanatic passe devant

Controle : Fanatic

Clapot : Fanatic


Qu'est ce que t'apelles vagues ? Surf pur, B&J, Surfeuro ?...


La Fanatic est plus typée euro, rail plus boxy et compagnie...

Bottum moins rapide, relance plus facile.

Saut, bon appui sur le pied arrière. Replacement ok.


La JP est plus technique...

Cul fin, moins d'appui sous le pied, replacement plus difficile, appel saut plus fin.

Bottum plus rapide, et plus sécurisant. Relance plus technique.





Ce qui m'inquiètes, c'est que à chaque fois que t'as demandé un avis entre deux planches, tu demandes surtout ce qu'il se passe niveau vitesse, départ au planning ce genre de trucs...

C'est pas du tout le programme d'une planche de vague qui est faite pour surfer ! Et non pour tirer des bords. Une freestylewave, ou certaines planches de vague moins radicales (type pocket) seront meilleurs dans tout les critères que tu évoques.

Es-tu sur que par apport a tes habitudes de nav' un planche pure surf soit le bon choix ?


Ou bien tu te dis que dans tous les cas, elle sont toutes très bien en surf et que ce qui va les départager, c'est justement, ce qu'elle font ailleurs que sur une vague. Dans ce cas j'ai rien dit.

[nord_roi]

Effectivement ce sont des quads...au niveau contrôle c'est top.


Départ au planning et vitesse, la JP single-thruster est ce que tu recherches chez JP au lieu de la quad...à moins que tu veux de la vitesse et du contrôle pour rider de grosses vagues très rapides, là la Quad est intéressante!


La JP Single Thruster doit être rafiné avec un central plus court si tu veux augmenter le contrôle et maniabilité en vague..là ça devient intéressant(J'ai la JP 83L 2014). Tel quel...les ailerons sont sur-dimensionné...à moins que tu es sur du onshore, courrant...doit boosté le départ au planning pour sortir des breakers...mais en mode high-wind, down the line, surf side, side-off...diminue le central.


Fanatic tri-fin 2014 est moins typé wave, je crois que c'est plus rapide que la JP single-thruster..selon les revues.mais je n'ai pas essayé.

[stef38]

Y a déjà eu plein de réponses sur tes autres posts, à mon avis tu prends le problème à l'envers et tu jettes l'argent de tes parents ou le tien par les fenêtres...


Pose toi, regarde vraiment le volume et la planche qu'il te faut sans surestimer ton niveau, soit plus humble et tu progresseras.


Sans compter le: "je dois acheter" attention à la bonne utilisation du vocabulaire...


T'as fait quoi de ta new wave 72? Tu vas mettre quoi comme voile dessus? Tu la prendrais en quel volume? etc... Bref ça manque de précision, et à mon avis ça sent la catastrophe... M'enfin j'espère me tromper...

[butcher]

Attention au prochain sujet, on lâche Mobidique.

[plouboy]

wagane98 @ 18/02/2015 - 11h45 a dit:

Bonjour je m'appelle alexandre, j'ai bientot 17 ans , 63kg, 1m82 et je vais m'acheter une nouvelle planche cette semaine mais j'hesite entre les deux. pouvez vous me faire un comparatif sil vous plait ( maniabilite, départ au planning, vitesse, controle, clapot, dans les vagues etc merci)

Procures toi les magazines PM ou WindMag Spécial test et tu les auras tes comparatifs!

[KeziaCinema]

stef38 @ 18/02/2015 - 17h10 a dit:

Y a déjà eu plein de réponses sur tes autres posts, à mon avis tu prends le problème à l'envers et tu jettes l'argent de tes parents ou le tien par les fenêtres...


Pose toi, regarde vraiment le volume et la planche qu'il te faut sans surestimer ton niveau, soit plus humble et tu progresseras.


Sans compter le: "je dois acheter" attention à la bonne utilisation du vocabulaire...


T'as fait quoi de ta new wave 72? Tu vas mettre quoi comme voile dessus? Tu la prendrais en quel volume? etc... Bref ça manque de précision, et à mon avis ça sent la catastrophe... M'enfin j'espère me tromper...

+1

[Altoids]

nord_roi @ 18/02/2015 - 15h52 a dit:

Effectivement ce sont des quads...au niveau contrôle c'est top.


Départ au planning et vitesse, la JP single-thruster est ce que tu recherches chez JP au lieu de la quad...à moins que tu veux de la vitesse et du contrôle pour rider de grosses vagues très rapides, là la Quad est intéressante!


La JP Single Thruster doit être rafiné avec un central plus court si tu veux augmenter le contrôle et maniabilité en vague..là ça devient intéressant(J'ai la JP 83L 2014). Tel quel...les ailerons sont sur-dimensionné...à moins que tu es sur du onshore, courrant...doit boosté le départ au planning pour sortir des breakers...mais en mode high-wind, down the line, surf side, side-off...diminue le central.


Fanatic tri-fin 2014 est moins typé wave, je crois que c'est plus rapide que la JP single-thruster..selon les revues.mais je n'ai pas essayé.

je m'incruste sur le post:


Aujourd'hui j'ai une JP thruster 75 et une JP fsw(monté thruster) 85

Je renouvelle mon matos tous les 2/3 ans

time ....


option 1) Fanatic  quad76 + triwave88

option 2) Fanatic  triwave76 + triwave88


z'en pensez quoi ?


Merci

[Nicko]

Pourquoi pas les nouvelles JP thruster quad ?


Apres j'en pense pas grand chose car je les ai jamais essayées... Mais je préfère le square tail de la quad à l'espèce de fishtail de la triwave...

[Altoids]

Nicko @ 19/02/2015 - 12h53 a dit:

Pourquoi pas les nouvelles JP thruster quad ?


Apres j'en pense pas grand chose car je les ai jamais essayées...

Le range des volumes a changé ... ça ne me convient plus


quand je cherche une nouvelle planche, je bench toutes les marques selon les critères de volume+largeur+ofo (un peu comme une approche custom) et les Nlles JP ne sont pas comme je veux



après ma question c'était sur:

panacher quad + tri ?

ou

2 boards en tri ?

[plouboy]

Tu as l'option quadster 75 de chez Tabou ?!  

[Mouette]

Altoids @ 19/02/2015 - 11h59 a dit:

nord_roi @ 18/02/2015 - 15h52 a dit:

Effectivement ce sont des quads...au niveau contrôle c'est top.


Départ au planning et vitesse, la JP single-thruster est ce que tu recherches chez JP au lieu de la quad...à moins que tu veux de la vitesse et du contrôle pour rider de grosses vagues très rapides, là la Quad est intéressante!


La JP Single Thruster doit être rafiné avec un central plus court si tu veux augmenter le contrôle et maniabilité en vague..là ça devient intéressant(J'ai la JP 83L 2014). Tel quel...les ailerons sont sur-dimensionné...à moins que tu es sur du onshore, courrant...doit boosté le départ au planning pour sortir des breakers...mais en mode high-wind, down the line, surf side, side-off...diminue le central.


Fanatic tri-fin 2014 est moins typé wave, je crois que c'est plus rapide que la JP single-thruster..selon les revues.mais je n'ai pas essayé.

je m'incruste sur le post:


Aujourd'hui j'ai une JP thruster 75 et une JP fsw(monté thruster) 85

Je renouvelle mon matos tous les 2/3 ans

time ....


option 1) Fanatic  quad76 + triwave88

option 2) Fanatic  triwave76 + triwave88


z'en pensez quoi ?


Merci

Moi j'ai déjà donné ma réponse :-)

[Altoids]

Mouette @ 19/02/2015 - 18h39 a dit:

Altoids @ 19/02/2015 - 11h59 a dit:

nord_roi @ 18/02/2015 - 15h52 a dit:

Effectivement ce sont des quads...au niveau contrôle c'est top.


Départ au planning et vitesse, la JP single-thruster est ce que tu recherches chez JP au lieu de la quad...à moins que tu veux de la vitesse et du contrôle pour rider de grosses vagues très rapides, là la Quad est intéressante!


La JP Single Thruster doit être rafiné avec un central plus court si tu veux augmenter le contrôle et maniabilité en vague..là ça devient intéressant(J'ai la JP 83L 2014). Tel quel...les ailerons sont sur-dimensionné...à moins que tu es sur du onshore, courrant...doit boosté le départ au planning pour sortir des breakers...mais en mode high-wind, down the line, surf side, side-off...diminue le central.


Fanatic tri-fin 2014 est moins typé wave, je crois que c'est plus rapide que la JP single-thruster..selon les revues.mais je n'ai pas essayé.

je m'incruste sur le post:


Aujourd'hui j'ai une JP thruster 75 et une JP fsw(monté thruster) 85

Je renouvelle mon matos tous les 2/3 ans

time ....


option 1) Fanatic  quad76 + triwave88

option 2) Fanatic  triwave76 + triwave88


z'en pensez quoi ?


Merci

Moi j'ai déjà donné ma réponse :-)

oui

je crois que tu préfères le combo Quad76 + triwave88

[ralaoups]

Altoids @ 19/02/2015 - 13h01 a dit:

Nicko @ 19/02/2015 - 12h53 a dit:

Pourquoi pas les nouvelles JP thruster quad ?


Apres j'en pense pas grand chose car je les ai jamais essayées...

Le range des volumes a changé ... ça ne me convient plus


quand je cherche une nouvelle planche, je bench toutes les marques selon les critères de volume+largeur+ofo (un peu comme une approche custom) et les Nlles JP ne sont pas comme je veux



après ma question c'était sur:

panacher quad + tri ?

ou

2 boards en tri ?

Perso ca fait quelques années maintenant que je prends un tri en grosse planche (qui me permet d'etre plus polyvalent en passant en single) et quad en petite.

AUjourd'hui je ne changerai pas ce choix du tri pour la grosse par contre quad ou tri pour la petite la question peut se poser