GUN MC 2004 5.3 - Pas content

[Anonyme]

Je viens d'acheter et d'essayer une MC 2004 en 5.3 et je n'en suis pas satisfait.
<br>Je navigue habituellement en North.
<br>Conditions: Normandie, vent on-shore 20 noeuds irrégulier avec rafales, courant.
<br>Je gré avec un 430 NP CK66, je tend toutes les lattes. Ca me semble correct, je pars naviguer.
<br>1ère impression, ouille ça tire sur la main arrière et dès qu'il y a une rafale ça devient intenable et en plus je pars en spin-out (aileron wave 23, flotteur Tabou 3S 98L). Je me demande ou est l'avant de l'arrière de mon wish.
<br>J'arrête, j'étarque à l'amure assez fort, je fait mollir les 3 premières lattes et je recule mes bouts de harnais d'au moins 5 cm. A l'écoute je tend modérément sans forcer.
<br>Ca va un peu mieux, mais le vent molli.
<br>Sur la plage je parle de mon problème à un pote qui me dit avoir eu la même sensation de creux qui recule dans les rafales avec une MC 2004 de 5.0m et il s'en est débarassé aussitôt pour retourner chez North.
<br>Est-ce que mon mat ne convient pas, ai-je mal étarqué ma voile? Je ne sais pas, mais c'est la 1ère fois que j'ai cette désagréable sensation avec une voile neuve.
<br>Merci de me faire part de votre expérience.

[Anonyme]

???

[pyorg]

Le seul truc que je peux te dire c'est que chaque voile a son propre réglage.

Il suffit de trouver celui qui correspond à cette voile. Je crois que Gun préconise de faire dégueuler leur voile jusqu'à la troisième latte (quelque soit les conditions).
La puissance se règlant à l'écoute.

A++

[Alex]

t'es pas non plus obligé de pourrir publiquement gun parce que t'as pas géré la nav avec la voile que t'as essayé 1 fois. Avant de poster un truc comme ça pense à essayer un peu plus ton matos et à chercher les bons réglages et remet toi en cause avant ton matos.
Gun le fait certe fragile mais avec un bon shape.

[popol]

[quote=pyorg]Le seul truc que je peux te dire c'est que chaque voile a son propre réglage.

Il suffit de trouver celui qui correspond à cette voile. Je crois que Gun préconise de faire dégueuler leur voile jusqu'à la troisième latte (quelque soit les conditions).
La puissance se règlant à l'écoute.

A++[/quote]


C'est clair il faut étarquer fort à l'amure. Essaie encore une fois l'invité et dis nous ce que tu en penses !

[Rob]

[quote=Anonymous]Je viens d'acheter et d'essayer une MC 2004 en 5.3 et je n'en suis pas satisfait.
Je navigue habituellement en North.
Conditions: Normandie, vent on-shore 20 noeuds irrégulier avec rafales, courant.
Je gré avec un 430 NP CK66, je tend toutes les lattes. Ca me semble correct, je pars naviguer.
1ère impression, ouille ça tire sur la main arrière et dès qu'il y a une rafale ça devient intenable et en plus je pars en spin-out (aileron wave 23, flotteur Tabou 3S 98L). Je me demande ou est l'avant de l'arrière de mon wish.
J'arrête, j'étarque à l'amure assez fort, je fait mollir les 3 premières lattes et je recule mes bouts de harnais d'au moins 5 cm. A l'écoute je tend modérément sans forcer.
Ca va un peu mieux, mais le vent molli.
Sur la plage je parle de mon problème à un pote qui me dit avoir eu la même sensation de creux qui recule dans les rafales avec une MC 2004 de 5.0m et il s'en est débarassé aussitôt pour retourner chez North.
Est-ce que mon mat ne convient pas, ai-je mal étarqué ma voile? Je ne sais pas, mais c'est la 1ère fois que j'ai cette désagréable sensation avec une voile neuve.
Merci de me faire part de votre expérience.[/quote]
J'ai la MC en 5.0 et je n'ai jamais constaté ton problème. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut étarquer comme un sourd à l'amure et presque rien à l'écoute (1 ou 2cm pas plus)
Je pense plutôt que ton mat ne va pas avec la voile. Personnellement, j'ai un rdm 100% et le grément est vraiment top, dans avoir les désagréments que tu sites.

[Rob]

T'énerves pas Alex, à moins que t'ais des actions gun. Je donne mon point de vue, je peux me planter sur mes réglages ou mât utilisé comme on me le fait remarquer. J'ai aussi un vieux modèle gun impact et malgré son manque de puissance j'en suis satisfait. Et comme je le disais j'ai un pote qui a eu la même sensation avec sa MC 2004. C'est un forum de discution, cela doit être constructif et non l'inverse. J'ai donné mes premières impressions par rapport à mes expériences et j'ai le droit de ne pas être satisfait, même si je sais pertinemment que mon impression ne correspond pas aux tests que j'ai pu lire.

[sirocco]

Pour moi ton pb vient d’une trop forte tension à l’écoute et d’un mat pas adapté à la voile.

Quand on n’est pas satisfait d’un voile, 3 raisons sont possibles :

:arrow: cela vient peut-être du mat : 430 est la bonne longueur mais c’est un NP et pas le Gun préconisé.
:arrow: Les réglages ne sont peut-être pas bon : sur la MC -> forte tension à l’armure et le réglage se fait à l’écoute mais attention surtout pas trop sinon la voile est instable. La difficulté est là : il te faut trouver le bon réglage et ça ne se fait pas lors de la 1ère nav !!
:arrow: la voile est vraiment nulle -> mais là ce n’est pas le cas, c’est une voile de bonne réputation …

Sinon en effet c’est une voile qui est puissante et qui offre une bonne main arrière.

Perso j’ai une 4.2 avec un 430 GUN au lieu du 370 préconisé. Ca fonctionne pas trop mal … Mais je crois qu’elle serait mieux avec le 370 car elle fonctionne moins bien que mon autre GUN (4.7 Groove) avec le mat préconisé qui est un vrai régale -> d’où l’importance du mat.

[Nad]

Je viens d'acheter et d'essayer une MC 2004 en 5.3 et je n'en suis pas satisfait.

J'en cherche une en 5.3, si tu es vendeur, cela peux m'interesser.

[Nad]

Juste un mot pour signaler que j'ai pas de pbs avec ces voiles :cry: J'ai commencé par une 4.7, puissante ms stable, rapide et maniable, bref enchanté, du coup j'ai viré mes anciennes voiles pour une 3.7 et une 4.2. Ts content de la 3.7 meme ts largement sous toilé le jour dit (25 kts, c'est tombé à la mise à l'eau...) çà passe et c'est stable, la 4.2 c'etait l'inverse claques >45 kts une fois trouvé le bon réglage et retendu les lattes :wink: c'est stable, puissant ce qu'il faut, leger dans les bras en nav et rapide. J'utilise des mats decat' C70 à la longueur préconisée (3.70 pour 3.7 et 4.2 et 4.00 pour 4.7), effectivement faut mollir >3 lattes (wish placé) mais surtout reprendre à l'écoute +3-4 cms après le point de résistance. Ts bon produit, ts bien placé en prix, top qualité et bonnes sensations. Et j'ai pas d'actions

[Nad]

attention aux premieres nav voile neuve GUN, ça semble trés raide, il fau t que la voile se fasse un peu; réglage: il faut etarquer comme un malade à l amure et régler la puissance à l ecoute; pas de pb particuilier sur ses voiles; penser aussi à vérifier les lattes 1ere nav (pas tendues du tout dans mon cas) et les reprendre ensuite pour nav à suivre.
super rapport qualité/prix.

[Bazz]

J'ai fait au moins 25 sorties avec ma MC 5.3 et je n'ai jamais eu de probleme ni dans les petites conditions ni dans le baston.

pour moi j'utilise un mat decathlon 45% 4.30 et au niveau reglages c'est:
1) etarquer comme un malade à l amure
2) régler le profil à l ecoute

Depuis la premiere nav j'etait agreablement surpris par la facilité de la voile et surtout dans les rafales. Mais je compare avec des voiles anciennes <98 donc peut etre ca n'a rien a voir avec une north (ou pryde ) recente

[Marcel]

Quand on n’est pas satisfait d’un voile, 3 raisons sont possibles :

:arrow: cela vient peut-être du mat : 430 est la bonne longueur mais c’est un NP et pas le Gun préconisé.
:arrow: Les réglages ne sont peut-être pas bon : sur la MC -> forte tension à l’armure et le réglage se fait à l’écoute mais attention surtout pas trop sinon la voile est instable. La difficulté est là : il te faut trouver le bon réglage et ça ne se fait pas lors de la 1ère nav !!
:arrow: la voile est vraiment nulle -> mais là ce n’est pas le cas, c’est une voile de bonne réputation …


4 eme raison possible : le plancheux est vraiment nul
:idea:
:idea:

[symon]

bon les mec, c des conneries ça;;;; :oops: :oops: :oops:
je viens de m'en prendre une... :? :? :?

[Bulba]

4 fois que je sors avec, j'en suis tres content :wink: