Sécurité routière, Responsabilité des médias.

[ker zac'h]

arf, me concernant, c'est même très facile...

[thejoker]

QUOTE(Dr Moreau @ 20 Dec 2005, 06:25 PM)

En prennant les français pour des gens responsables, on a eu des tas de politiques pour la sécurité routière qui n'ont globalement servi à rien.

Bêê, bêê, bêê, depuis 2003, je ralentis comme tout le monde pour éviter radards et contrôles inopinés.
Ensuite je m'aperçois que je consomme moins, que je pollue moins et - accessoirement - je risque moins d'être la cause d'un accident.
Je pense que l'évolution des mentalités se fait dans ce sens là pour la plupart d'entre nous.
Et j'ose espérer que cette évolution se confirmera dans le temps.
[right][snapback]307599[/snapback][/right]

c grace a sarko pour toi??

pour moi c juste limité la consommation de carburant pour mojn porte moannaie et l'age....

[Jean-Sé]

QUOTE(iceman @ 20 Dec 2005, 09:48 AM)

Dans un mag récemment acheté,

J'ai lu un article de Raf Philippi et Xavier Huart suite à un trip Maroc/Espagne/Portugal.

L'article est truffé de références à la vitesse excessive des deux compères, de précisions sur leur comportement irresponsable sur la route.

Je ne vois pas trop l'intérêt pour l'article.

Au moins, il a pas été trop rapide pour aller à Maui à la Raf Academy

[seb1lopez]

moi j suis rebelle dans mon berlingot:

- après avoir chopé quelques PV, je roule à 50 en ville....ça fait chier tout le monde derrière ...mais petit à petit, j me suis dit: 'mais c est pas maaal, coool, relaaax, tranquiille.....et j suis peinard....

- après avoir apris que les assurances t envoyais chier si t avais bobo sans ceinture: je clik tout le temps.... et finallement, j me dit:'ben oais, j suis tranquille comme ça au moins...et pis j risque moins d voler ma bête tronche dans le feuilleté....cool...sécurit...peinard....

- et maintenant, en ville, j prends mes pates ou mon vélo..... comme quoi, les belles histoires avec des jolies fins cucul la praline écolo, ça existe toujours....

ciao

[Arvag]

QUOTE(iceman @ 20 Dec 2005, 01:24 PM)

Merde,

Un sujet ou tout le monde est d'accord 
[right][snapback]307374[/snapback][/right]

Nan!
Perso Sarko me fait vomir...
Et pourtant je conduis peinard!

[laumic]

j' aime pas Sarko et sa politique mais quand on sanctionne sévère (amendes lourdes... ) et ben beaucoup de monde fait gaffe parce que gaspiller de l' argent c' est pas possible pour tout le monde.

mais arretez de faire l' éloge de Sarko, je crois bien que lui le code de la route il s' assoie dessus (sources : revues spécialisées automobiles)

[Bobo]

QUOTE(laumic @ 20 Dec 2005, 08:58 PM)

j' aime pas Sarko et sa politique mais quand on sanctionne sévère (amendes lourdes... ) et ben beaucoup de monde fait gaffe parce que gaspiller de l' argent c' est pas possible pour tout le monde.

mais arretez de faire l' éloge de Sarko, je crois bien que lui le code de la route il s' assoie dessus (sources : revues spécialisées automobiles) 
[right][snapback]307637[/snapback][/right]

En lisant ces mêmes revues automobiles, tu apprends tout un tas de stats extremement interessantes qui t'apprennent d'ailleurs que seule la repression est efficace a court terme, mais qui t'apprennent aussi qu'un mec (ou une femme ya pas de raison ) qui sait pas conduire est a peine moins dangereux à 130 qu'à 150...

Et que la repression ne marche qu'un temps, à moins de fliquer un maxx... C'est malheureux mais c'est comme ça, les gens savent où sont les radars que voulez vous...

[Dr Moreau]

QUOTE(ker zac'h @ 20 Dec 2005, 06:33 PM)

arf, me concernant, c'est même très facile...


[right][snapback]307607[/snapback][/right]

Chuuuut. Moins fort Ducon.
+1

[Dr Moreau]

QUOTE(thejoker @ 20 Dec 2005, 07:01 PM)

c grace a sarko pour toi??
[right][snapback]307615[/snapback][/right]

Vi. J'ai son portrait dédicacé dans mon cabinet.

QUOTE(thejoker @ 20 Dec 2005, 07:01 PM)

pour moi c juste limité la consommation de carburant pour mojn porte moannaie  et l'age....
[right][snapback]307615[/snapback][/right]

Clair que si tu conduis comme t'écris, moi je prends plus ma bagnole pour aller à Toulouse.

Nan, je déconne, je vais jamais à Toulouse.
Mais ce que je veux dire, c'est que la répression il n'y a que ça qui fonctionne à court terme.
D'ailleurs, quelle autre mesure de plus persuasive (et pas plus onéreuse) aurais-tu fait appliquer si tu avais été à sa place ?

[Hagard]

pour ceux que les chiffres interessent:
http://www.factbook.net/EGRF_Regional_analyses_HMCs.htm

personellement, j'habite dans un pays ou les controles de vitesse sont feroces, les amendes monstrueuses et la tolerance zero pour l'alcool au volant, ou presque. (en tole illico presto)

et bien la mortalite sur les routes est une des plus basses au monde, a 4,5 / 100,000 hab, contre autour de 10 en France (13,8 en 1996)

outre le flicage permanent, le + efficace est le fait que boire et conduire ainsi que les gros exces de vitesse sont consideres comme criminels ici et socialement inacceptables.

Les campagnes TV permanentes qui choquent sont, je crois, la meilleure methode pour obtenir ce genre de resultat.
Enfin, deja, le Hobit fait respecter la loi, et ca semble marcher.

Allez, je vous endors avec mes salades.
Je finis mon ballon vite fait parce c'est pas tout ca mais j'ai encore de la route a faire

[mimich]

Autant la lutte contre l'alcoolisme au volant a, à mon avis pu avoir des effets positifs, autant la campagne de radars est, toujours à mon avis, beaucoup plus sujette à caution, vu l'emplacement des dits radars...
Autoroute, 4 voies, périph parisien...
Bref, quand on sait que la plupart des accidents mortels ont lieu sur départementale, ces radars sont un beau flan...

autoroutes : 12 accidents graves par milliard de kilomètres parcourus,
- routes nationales à caractère non autoroutier : 44 accidents graves par milliard de kilomètres parcourus,
- routes départementales : 81 accidents graves par milliard de kilomètres parcourus.

source = Site sécurité routière

Le plus marrant, c'est qu'après les gus te sortent que la mortalité sur autoroute a baissé de 30 % mais oublient de te dire que celle sur départementale (la plus importante, donc) seulement de 8%... Pitoyable et totalement démagogique, voire pire, lucratif...

[Bobo]

QUOTE(mimich @ 21 Dec 2005, 01:15 PM)

Autant la lutte contre l'alcoolisme au volant a, à mon avis pu avoir des effets positifs, autant la campagne de radars est, toujours à mon avis, beaucoup plus sujette à caution, vu l'emplacement des dits radars...
Autoroute, 4 voies, périph parisien...
Bref, quand on sait que la plupart des accidents mortels ont lieu sur départementale, ces radars sont un beau flan...

autoroutes : 12 accidents graves par milliard de kilomètres parcourus,
- routes nationales à caractère non autoroutier : 44 accidents graves par milliard de kilomètres parcourus,
- routes départementales : 81 accidents graves par milliard de kilomètres parcourus.

source = Site sécurité routière

Le plus marrant, c'est qu'après les gus te sortent que la mortalité sur autoroute a baissé de 30 % mais oublient de te dire que celle sur départementale (la plus importante, donc) seulement de 8%... Pitoyable et totalement démagogique, voire pire, lucratif...
[right][snapback]307880[/snapback][/right]

+1

[mimich]

QUOTE(iceman @ 20 Dec 2005, 11:48 AM)

Dans un mag récemment acheté,

J'ai lu un article de Raf Philippi et Xavier Huart suite à un trip Maroc/Espagne/Portugal.

En tout cas, y'en a un, au lieu de faire le °°° Mot Interdit °°° sur la route, il ferait mieux d'assurer ses Séjours Fnu & Fly à Maui!!!

[Dr Moreau]

QUOTE(Hagard @ 21 Dec 2005, 12:13 AM)

(...)
Allez, je vous endors avec mes salades.
(...)[right][snapback]307718[/snapback][/right]

Tiens Hagard du Nord, en parlant de s'endormir, je viens de trouver Le savant et la foi à ma médiathèque.
Je te dirais ce que j'en pense.

[Dr Moreau]

Tsssss.
S'opposer systématiquement et aveuglément par principe relève de la perversité, ça vous ressemble pas pourtant.
Je repose ma question.
Sans dépenser plus de pognons, quelles autres mesures de plus persuasives que celles de Sarko auriez-vous fait appliquer ?