QUOTE(Univers @ 19 Feb 2006, 06:04 PM)
Le désaccord de ces deux philosophe est accés sur le principe de Dieu et non sur le bon sens.
Selon Descartes, Dieu n'est ni juste, ni bon. Il est indifférent. Il crée librement les vérités éternelles et aurait tout aussi bien pu faire que 2 + 2 = 5. Pour Leibnitz, admettre une telle conception, c'est admettre un Dieu arbitraire. À ses yeux, même Dieu est soumis à la raison et il n'est du reste de vraie liberté que soumise à la raison.
Il n'est pas établi que Leibnitz est raison, c'est juste un point de vue different ou expliqué differement, mais ayant la même conception du mot.
[right][snapback]334202[/snapback][/right]
le desacord porte sur le principe de l'univers
leibniz se base sur le principe de mondre action et de raison suffisante
les choses sont comme elles sont parce que elles ne peuvent etre autrement
bon suis naze today pour approfondir les notions cidessus et le reste la suite demain