l'année 2007 commence bien, putain de bagnole de merde

[funlolo]

erwan @ 15/05/2007 - 16h59 a dit:

Voilà quelques nouvelles du front.


Aujourd'hui 15 mai et bien que les 3 experts (le mien, celui de Renault et celui de Roady) étaient d'accord pour mettre en cause la faute professionnelle de Roady (oubli de changer le filtre à air lors de la révision des 60 000 km) je me retrouve sans espace et avec une procédure judiciaire lourde en vue.



L'assurance professionnelle de Roady refuse les conclusions des experts et estime que la cause du turbo est imputable à Renault. A ce titre elle refuse de m'indemniser.


J'ai donc pris un avocat et c'est parti pour un tour: 1ère étape le référé judiciaire: 1200 € de frais d'avocat + 15000 € (au mieux) d'expertise judiciaire.


3000 € pour une nouvelle expertise du moteur. Arf arf arf. Comment fait celui ou celle qui n'a pas les moyens     



Je suis dégouté

lache pas l affaire avec ce genre d emmanches faut etre tetu  


apres c est vrai qu ils vont peu etre te la mettre quand meme


mais l honneur sera sauf  

[erwan]

Bobo @ 15/05/2007 - 16h32 a dit:

Avec tes frais de recours en justice, tu aurais pu t'acheter un monospace tout neuf (ou prechque) dis moi....

arf j'ai payé mon véhicule 31500 €. J'espère bien que cela ne va pas me couter ce prix là en frais de justice

[erwan]

funlolo @ 15/05/2007 - 17h57 a dit:

lache pas l affaire avec ce genre d emmanches faut etre tetu  


apres c est vrai qu ils vont peu etre te la mettre quand meme


mais l honneur sera sauf  

OUais je m'attends à tout. C'est quand même ahurissant cette  histoire. J'imagine même pas la procédure lorsqu'il s'agit d'un être humain.



Petite reflexion au passage. Les assurances sont obligatoires en France mais lorsque tu as besoin d'eux ils ne répondent pas présent. Finalement on devrait s'assurer auprès d'un avocat.

[JM]

Franchement,


tu aggraves ton cas, tu t'auto-flagelles !!!


serres les dents, passes à autre chose, ou sinon un contrat c même pas 1000€





@+

[erwan]

JM @ 15/05/2007 - 20h08 a dit:

Franchement,


tu aggraves ton cas, tu t'auto-flagelles !!!


serres les dents, passes à autre chose, ou sinon un contrat c même pas 1000€





@+

T'en a de bonnes toi: mais si tu as un espace 4 2.2 dci 150 cv qui a 100 000 bornes a me donner je suis preneur et j'arrête tout

[JM]

[quote=erwan @ 15/05/2007 - 21h13]

JM @ 15/05/2007 - 20h08 a dit:

Franchement,


tu aggraves ton cas, tu t'auto-flagelles !!!


serres les dents, passes à autre chose, ou sinon un contrat c même pas 1000€

C pas un contrat d'entretien !


Capitchi ?

[Maria Chapdelaine]

erwan @ 15/05/2007 - 20h54 a dit:

Bobo @ 15/05/2007 - 16h32 a dit:

Avec tes frais de recours en justice, tu aurais pu t'acheter un monospace tout neuf (ou prechque) dis moi....

arf j'ai payé mon véhicule 31500 €. J'espère bien que cela ne va pas me couter ce prix là en frais de justice

Meuh non rassure toi


Ca va te couter bien plus !!





Amène le fric !!

[zurfer31]

thejoker @ 13/04/2007 - 09h57 a dit:

moi  ma r19 turbo d de plus de 10 ans  a une fuite de liquide de refroidissement inlocalisable qui surgit l'hiver

des que temperature au desus de 15° plus  de pb  ... en fin j'espere que ca sera ainsi cette anéee mais le froid persiste....

(peut etre un pb de joint proche de la pompe).....


(je vous parle pas du reste : tableau de bord branlant, embrayage limite , boite a manier avec plus de douceur qu'une femme, parrallelisme a refaire, circuit electrique en rade etc.....)

bien sur je ne l'ai jamais lavée pour economiser l'eau....

J'avais un espace III que j'aimais bien, mais après la série habituelle

Vanne EGR, tableau de bord qui s'éteint ,et surtout la crainte de rester sur le bord de la route avec une méga douille en perspective, je suis passé sur Volvo

et là rahh lovely, qualité, silence, fiabilité, sono d'enfer, conso 6,5 l avec le matos sur le toit (11L avec l'espace) concessionaire attentionné

bon c'est un peu + cher, mais c'est la boîte qui paye

[Viking]

C'est quand meme hallucinant: si l'assurance peut refuser la conclusion des experts, a quoi servent les experts?

[erwan]

Viking @ 16/05/2007 - 06h12 a dit:

C'est quand meme hallucinant: si l'assurance peut refuser la conclusion des experts, a quoi servent les experts?

C'est la question que je me pose. L'assurance professionnelle de Roady nomme un expert sur cette affaire. Cet expert convient que Roady a fait une faute professionnelle, il convient que l'oubli de changement du filtre à air est la cause de la casse du turbo.


Remarque de mon expert: Vous savez il existe maintenant de nombreuses assurances qui refusent de payer et préfèrent laisser pourrir la situation. Sur 20 affaires il n'y en aura que 5 à aller en justice et même si ca leur coute plus cher, cela sera toujours moins que de rembourser 20 litiges. Comment appelle-t-on cela ? Escroquerie ?

[Poulif]

Viking @ 16/05/2007 - 07h12 a dit:

C'est quand meme hallucinant: si l'assurance peut refuser la conclusion des experts, a quoi servent les experts?

A quoi servent les assurances surtout  

[erwan]

Poulif @ 16/05/2007 - 07h19 a dit:

Viking @ 16/05/2007 - 07h12 a dit:

C'est quand meme hallucinant: si l'assurance peut refuser la conclusion des experts, a quoi servent les experts?

A quoi servent les assurances surtout  

Bah dans le cas de Roady c'est tout bénef pour lui. Son assurance le couvre donc nickel.


En revanche la maif refuse de me suivre: l'expert qu'elle a nommé conclue que Roady est fautif et je ne suis pas couvert pour le défaut d'entretien. Elle me laisse donc me démerder tout seul. Ca aussi c'est inimaginable de la part d'une mutuelle. Elle s'en cogne que la partie adverse n'ait pas les mêmes conclusions. Elle se réfère à son expert point barre. Et son assuré dans tout ca: qu'il aille se faire mettre.

[gregboulnaish]

erwan @ 16/05/2007 - 08h15 a dit:

Remarque de mon expert: Vous savez il existe maintenant de nombreuses assurances qui refusent de payer et préfèrent laisser pourrir la situation. Sur 20 affaires il n'y en aura que 5 à aller en justice et même si ca leur coute plus cher, cela sera toujours moins que de rembourser 20 litiges. Comment appelle-t-on cela ? Escroquerie ?

J'appellerais ça aussi "manoeuvre commerciale" ou "tactique du pourrissement de la situation"... J'ai été confronté également à cette politique de l'usure appliquée par des assureurs dans le cadre professionnel. C'est dégueux mais le pire c'est qu'on a même pas le choix, on est obligés de faire appel à eux pour se faire racketter au bout du compte.


J'aurai encore moins de scrupules à aller renégocier mes prochains contrats...

[Viking]

Au fait, ou en est la saga de l'hiver?

[La hyène]

SAGA 2005 : voiles Pryde

SAGA 2006 : espace Renault

SAGA 2007 : les pavillonneurs réunis



Comme Errhouanne fait construire cette année, je subodore qu'il y a bien un artisan dans le lot qui va faire une ou deux conneries ! On va se marrer !