Ici, the Joker peut défendre la Chine ...

[Maria Chapdelaine]

GOF @ 11/04/2008 - 16h39 a dit:

thejoker @ 11/04/2008 - 15h30 a dit:

GOF @ 11/04/2008 - 13h33 a dit:

Oula ça part en sucette dans ta tête là. C'est quoi le rapport entre les Tibétains et les îles anglo-normandes?

disons plutot que ton cerveau est encombré de sucettes ou d'envie de sucettes!!


le rapport est simple pourtant


les commanditaires de la déstabilisation au Tibet sont ceux qui placent leur fonds dans les îles anglo-normandes et autres paradis ficaux!


ne vouloir toujours dissocier économie, politique et humanisme vous fait tomber dans le Machiavelisme du Commonwealth : diviser pour mieux régner.

cqfd


(itou pour le Zimbabwe) postcolonialisme, racisme et tutti quanti

Ben dans ce cas, il faut dire "pourquoi autoriser le statut des paradis fiscaux". Ca a le mérite d'être clair.

Tu aurais mis "pourquoi le Luxembourg, ou la Suisse?" ça n'aurait pas été plus clair.

Il faut quand même un minimum de construction dans ton argumentation. Mettre les mots bout à bout sans liaisons c'est pas très clair.

Malheureux !

Ne révèle pas à tous le secret du Joker

[thejoker]

thejoker @ 11/04/2008 - 15h30 a dit:

GOF @ 11/04/2008 - 13h33 a dit:

Oula ça part en sucette dans ta tête là. C'est quoi le rapport entre les Tibétains et les îles anglo-normandes?

disons plutot que ton cerveau est encombré de sucettes ou d'envie de sucettes!!


le rapport est simple pourtant


les commanditaires de la déstabilisation au Tibet sont ceux qui placent leur fonds dans les îles anglo-normandes et autres paradis ficaux!


ne vouloir toujours dissocier économie, politique et humanisme vous fait tomber dans le Machiavelisme du Commonwealth : diviser pour mieux régner.

cqfd


(itou pour le Zimbabwe) postcolonialisme, racisme et tutti quanti

http://solidariteetprogres.org/article4025.html

le debut de la recolonialisation?


et au tibet ya quoi comme ressources???

[kristo]

mechantchant agengent chinois 'the joker'- lol


remarque moi je comprends le combat des travailleurs, je viens de la terre battue, courage!


Allez soyons Français on aime les deux; puis bon j suis ceinture noire de KF shaolin alors..

[thejoker]

le Parlement européen a voté le 10 avril, avec 580 voix contre 24, une résolution invitant les Etats membres et la Commission à se mettre d’accord sur une éventuelle participation des chefs d’Etats et de gouvernements à la cérémonie d’ouverture des JO du 8 août.

[Maria Chapdelaine]

Patrick «Deep Dish» Bertoletti, un habitant de Chicago de 22 ans, a remporté le titre de plus gros mangeur d'huîtres lors d'un concours organisé à La Nouvelle-Orléans, en en avalant 35 douzaines en huit minutes.

[DW_anonyme]

Alors, après lecture, je résume le truc pour le nouvel arrivant : tu peux arriver dans un pays, foutre le souk, tuer, violer, policer à mort, piller ... à condition que ce soit un pays de religieux.



Ha, ça sent la bonne vieille gauche anti cléricale. Après la droite décomplexée, la gauche décomplexée ?

[oursin]

Ton résumé est bon mais incomplet.


La deuxième condition est que l'agresseur soit d'obédience communiste.


Donc pour la Chine au Tibet, ca marche.

Mais pour les U.S en afghanistan, il faut pas que ca marche.

[thejoker]

je resume le truc pour nouvel arrivant


tu peux être pacifiste, être habitant d'une province faisant partie d'un pays depuis plusieurs siècles, tu identifies les gens de la même religion que toi et ensuite tu peux tuer, détruire les habitations, piller ceux qui sont de religion musulmane ou d'une autre ethnie que la tienne (huan par ex)  à condition que tu sois bouddhistes...


ah çà sent la bonne vieille droite néocolonialiste, raciste et convaincue de ses vérités


après  l'extrême droite décomplexée la droite décomplexée

[DW_anonyme]

oursin @ 14/04/2008 - 11h11 a dit:

Ton résumé est bon mais incomplet.


La deuxième condition est que l'agresseur soit d'obédience communiste.


Donc pour la Chine au Tibet, ca marche.

Mais pour les U.S en afghanistan, il faut pas que ca marche.

Pardon. Tu as entièrement raison.

[DW_anonyme]

thejoker @ 14/04/2008 - 11h13 a dit:

je resume le truc pour nouvel arrivant


tu peux être pacifiste, être habitant d'une province faisant partie d'un pays depuis plusieurs siècles, tu identifies les gens de la même religion que toi et ensuite tu peux tuer, détruire les habitations, piller ceux qui sont de religion musulmane ou d'une autre ethnie que la tienne (huan par ex)  à condition que tu sois bouddhistes...


ah çà sent la bonne vieille droite néocolonialiste, raciste et convaincue de ses vérités


après  l'extrême droite décomplexée la droite décomplexée

Voilà où est ton problème Joker. Tu ne vois les choses qu'avec la simplicité et la naïveté d'un CM2 de 19 ans. Pour toi, il y a le bien et le mal, le positif et le négatif, ... T'es trop manichéen (ou abruti par les tirades de tes directeurs de conscience).


Il n'y a ni bon ni méchant. C'est comme un western spaghetti. Il y a des gens plus attachants que d'autres mais ils sont fondamentalement tous pourris.


Critiquer les méthodes chinoises au Tibet ne fait pas de nous (moi et bien d'autres ici) des défenseurs inconditionnels des boudhistes, moi en particulier qui ai une saine horreur de toutes les bondieuseries. C'est comme si, dans le cas de ton opposition à la présence US en Afghanistan, on t'accusait d'être pro-taliban. Idiot non. C'est pourtant ce que tu fais avec tous tes détracteurs, en réagissant par l'absurde et la simplicité.


De temps en temps, tu devrais t'abstenir de choisir ton camps. Ca aide à voir les choses avec recul. Etre parti pris, et même supporter dans ton cas, ça rend souvent con et de mauvaise foi.


De toutes façons, le Tibet c'est de l'attrape couillon. En se focalisant sur un conflit régional ou en oublie les fondements même de la question des J.O. en Chine et de son lien invoqué avec l'amélioration des droits de l'homme.


En tant qu'individualiste de droite, j'ajoute que j'en ai rien à carrer des tibétains, des chinois et surtout des J.O.

[thejoker]

ice je n'ai pris que le contre pied de ta  position qui est monochrome!

pour le gris je le professe à longueur de post


alors que toi tu confirmes n'etre que d'une seul couleur...

alors tes lecons d'impartialité a  la mode cynique  fais t'en un plaisir anal perso

[DW_anonyme]

thejoker @ 14/04/2008 - 14h02 a dit:

ice je n'ai pris que le contre pied de ta  position qui est monochrome!

pour le gris je le professe à longueur de post


alors que toi tu confirmes n'etre que d'une seul couleur...

alors tes lecons d'impartialité a  la mode cynique  fais t'en un plaisir anal perso

Je le répète, et tu le confirmes, tu prends le contre pied de toute position pour la rendre absurde. Un peu comme si prouver que les autres ont tord pouvait donner raison. C'est pas un peu crétin ça ?

[Dr Moreau]

thejoker @ 14/04/2008 - 14h02 a dit:

(...)

pour le gris je le professe à longueur de post(...)

Professe, ça reste à prouver.

Moi je préfère dire que je suis amateur de cul, ça fait moins prétentieux.

[thejoker]

moins humain, plus vulgaire , plus adolescent, plus branleur, plus animal


l'Homme ne se réduit pas à un sexe........ même d'amateur

[thejoker]

chine darfour  Falun Gong memes causes memes effets:

http://www.alterinfo.net/La-CIA-derriere-les-protestations-contre-les-jeux-olympiques-en-Chine_a18705.html?PHPSESSID=b7605d0c63705751ce8ca98be63b6f19