densité d'énergie, théorie pratique

[gregboulnaish]

guyt @ 05/01/2009 - 03h38 a dit:

bon, voilà que c'est  ### l'abstraction  ### scientifique qui  nous rattrape.  

Désolé de te corriger Guyt  

[thejoker]

c'est vrai qu'ici certain ont un niveau d'inculture qui frise la barbarie

alors variété discrète versus variété continue??


continue : la réalité que nos sens n'appréhende pas

discrète : la projection de la réalité que nos sens appréhende


(pour faire plus simple , par ex les chiens ne voient pas en 3d alors que nous si ..)


et donc il s'agit  bien non d'abstraction mais de réalité


l'abstraction est l'image que chacun se forge du monde extérieur...

[Lesly]

thejoker @ 05/01/2009 - 17h38 a dit:

c'est vrai qu'ici certain ont un niveau d'inculture qui frise la barbarie

alors variété discrète versus variété continue??

On s'en fout!

La variété c'est dla merde de toute façon!  


Alors autant qu'elle soit discrète, j'en ai marre d'en entendre partout.


A mort Voulzi, souchon et compagine.

[Maria Chapdelaine]

thejoker @ 05/01/2009 - 17h38 a dit:

c'est vrai qu'ici certain ont un niveau d'inculture qui frise la barbarie

alors variété discrète versus variété continue??


continue : la réalité que nos sens n'appréhende pas

discrète : la projection de la réalité que nos sens appréhende


(pour faire plus simple , par ex les chiens ne voient pas en 3d alors que nous si ..)


et donc il s'agit  bien non d'abstraction mais de réalité

Mon chien doit être un prodige, parce que quand je lui lance une balle, il l'attrape sans difficulté en plein air. Tu essairas de faire ça sans voir en 3-D (ferme un oeil pour essayer)

[Lesly]

Si t'arrives pas a attraper une balle avec un oeil fermé en même temps, faut que t'aille voir ton ophtalmo  

[louping]

Lesly @ 05/01/2009 - 17h53 a dit:

Si t'arrives pas a attraper une balle avec un oeil fermé en même temps, faut que t'aille voir ton ophtalmo  

que de la balle

[MartinJ]

Sinon, le joke, comment voudrais-tu arriver à développer une théorie ou quoi que ce soit sur quelque chose que tu es incapable d'observer? Si tu n'as pas d'observation, tu ne sais rien valider, confirmer ou infirmer.


Ces histoires de projection de variétés, c'est de la branlette philosophique, tu n'arriveras jamais à en sortir une solution pour notre cher problème énergétique.

Les recherches actuelles sur la fusion se basent sur des observations bien perceptibles pour les hommes, et c'est tant mieux! Même s'il faudra être patients.

[thejoker]

MartinJ

je ne parle pas de theorie sur du vent bien sur


je dis juste que l'observation à partir des sens humains est de nature incomplete


donc la theorie qui se base sur des faits mesurés non exhaustif ne peut etre juste.


et l'histoire de l'homme ne fait que confirmer ce que je dis


par exemple le calcul des orbites des planetes du systeme solaire au 17 ieme siecle

"

Pour certains comme Galilée ou Copernic, cette irrégularité n’est qu’une apparence qui s’expliquerait par le fait que nous sommes nous-mêmes entraînés par le mouvement de la Terre. Ainsi, nous aurions l’impression que les planètes ont parfois un mouvement rétrograde à la manière dont nous avons l’impression dans un train d’être immobiles et que le paysage recule.


Kepler ne se satisfait pas de cette réponse. Il pense que la Terre est effectivement en mouvement autour du Soleil comme les autres planètes qui donnent ainsi l’apparence de rétrogradations ; mais qu’il y a également une irrégularité réelle, et pas simplement observée, dans tous ces mouvements. Il pense que la force qui meut les planètes se situe dans le Soleil : lorsque la planète se rapproche du Soleil, elle accélère ; lorsqu’elle s’éloigne, elle ralentit.

Figure 8.

Les deux surfaces hachurées sont égales : les durées sont égales.

Dans sa révolution autour de l’étoile, la planète voit donc sa vitesse varier en permanence entre deux extrêmes : un maximum atteint au périhélie (le point de la trajectoire le plus proche du Soleil) et un minimum atteint à l’aphélie (le point le plus éloigné). Ces remarques conduisent Kepler à faire l’hypothèse que si l’on considère la surface balayée par le rayon géométrique qui relie la planète au Soleil pendant une certaine portion du déplacement, cette surface est proportionnelle à la durée correspondante. On peut voir sur la Figure 8 que plus la planète est proche du Soleil, plus elle est rapide, de manière à pouvoir conserver l’égalité des aires pour des durées égales. "



http://www.solidariteetprogres.org/article4005.html?var_recherche=calcul%20de%20l%27orbite


comprends tu la notion de transfini ontologique?

"Ceci signifie essentiellement que les définitions de « matière » ou de « substance » ne doivent pas être attribuées aux images dans la variété discrète, mais seulement aux « objets réels » de la variété continue. Les « propriétés » attribuées à la « matière » ne doivent jamais différer de la définition de la « matière » cohérente uniquement avec la physique mathématique de la variété continue en tant que telle. Ce n’est pas que les objets perçus par nos sens ne correspondent pas à quelque chose de réel, mais c’est la manière dont nos esprits perçoivent la nature discrète des objets dans la variété visible (discrète) qui est une perception déformée. Dans chaque cas, nous devons trouver la réalité dans la variété continue qui correspond aux expériences physiques perçues dans les termes de la variété discrète."

[Homerdusud]

joker, tu m impressionnes.


tu devrais faire des seminaires.

[Lesly]

C'est la 2eme loi de Kepler je connais, je connais!!!!!!!!!!!      

[Homerdusud]

Lesly @ 06/01/2009 - 17h15 a dit:

C'est la 2eme loi de Kepler je connais, je connais!!!!!!!!!!!      

fbtg toi

[Lesly]

je vais le dire a Dédé!

[louping]

cafeteuse

[richelieu]

je cassais du sucre sur le dos du solaire photovoltaîque un peu plus haut ... il faut reconnaitre que ça change depuis quelques temps

des boites comme nanosolar ont bien bossés

une page traduite de leur site 1kg de encre destiné à faire des panneaux solaire avec leur  nanotechnologie produit autant d'élétricité que 5 kg d'uranium .... pour moins d'un $ le W reste la disponibilité des matières premieres, mais bon les premiers supraconducteurs etaient dans les labo il y a 20 ans on les retrouves dans l'imagerie médical à present


http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.nanosolar.com%2Fabout.htm&sl=en&tl=fr&hl=fr&ie=UTF-8


avec un hectare de cette technologie vous pouvez faire en trajet de voiture

[richelieu]

thejoker @ 05/01/2009 - 17h38 a dit:

c'est vrai qu'ici certain ont un niveau d'inculture qui frise la barbarie

alors variété discrète versus variété continue??


continue : la réalité que nos sens n'appréhende pas

discrète : la projection de la réalité que nos sens appréhende


(pour faire plus simple , par ex les chiens ne voient pas en 3d alors que nous si ..)


et donc il s'agit  bien non d'abstraction mais de réalité


l'abstraction est l'image que chacun se forge du monde extérieur...

le chien voit en 3D le coq non ...