Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !

Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...

Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Pour les discussions d'ordre général sans rapport direct avec le windsurf. Respect, humour et courtoisie restant bien entendu OBLIGATOIRES.
Avatar du membre
guyt
Jiber
Jiber
Messages : 1305
Enregistré le : 01 janv. 1970, 11:38
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par guyt »

CHRISTOPHE ROUSSE @ 04/11/2013 - 14h24 a dit:

richelieu @ 04/11/2013 - 11h31 a dit:

guyt @ 04/11/2013 - 04h14 a dit:

Je viens de voir le film, très bon.


Par contre je déconseille le 3D. Des fois, t'as l'impression que tu vas prendre un débris de satellite en plein dans la gueule et c'est pas très agréable.




débris qui se balades eux aussi à 28000 km/h donc totalement invisible dans la réalité ! on peux même affirmer que c'est volontaire  :D




Ca dépend , si toi aussi tu es en orbite et que tu te balade à 28 000 km , il bouge pas pour toi ......




À quelle distance de la terre étaient-ils? Ils donnent cette information au début du film, il me semble.


Il est spécifié dans le film que ça prend une heure et demi aux débris pour faire un tour complet par rapport aux astronautes. Avec l'info de la distance, on pourrait calculer la vitesse relative des débris.
Poulif
Jiber
Jiber
Messages : 4001
Enregistré le : 30 janv. 2003, 16:48
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par Poulif »

Cherchez pas, c'est bourré d'incoherences.


La plus énorme étant quand même

Spoilerquand sandra maintient Georges avec le fil du parachute, et qu'il se desangle genre alpiniste sacrifié, c'est absurde qu'il parte puisqu'il était a ce moment sans vitesse :  il suffisait d'une pichenette a sandra pour le faire revenir vers la station
richelieu
Jiber
Jiber
Messages : 2888
Enregistré le : 16 sept. 2003, 15:47
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par richelieu »

Poulif @ 04/11/2013 - 23h02 a dit:

Cherchez pas, c'est bourré d'incoherences.


La plus énorme étant quand même

Spoilerquand sandra maintient Georges avec le fil du parachute, et qu'il se desangle genre alpiniste sacrifié, c'est absurde qu'il parte puisqu'il était a ce moment sans vitesse :  il suffisait d'une pichenette a sandra pour le faire revenir vers la station



c'est vrais qu'elle est bonne aussi celle là!
Avatar du membre
CHRISTOPHE ROUSSE
Accro
Accro
Messages : 12890
Enregistré le : 01 oct. 2003, 21:50
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par CHRISTOPHE ROUSSE »

Vous savez que dans l'espace tout les outils on un moteur électrique et que l'astaunaute doit s'attacher à un point fixe car autrement quand l'astraunaute veut serrer un boulon , c'est lui qui tourne a cause de l'absence de pesanteur  ......
Poulif
Jiber
Jiber
Messages : 4001
Enregistré le : 30 janv. 2003, 16:48
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par Poulif »

guyt @ 04/11/2013 - 22h14 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 04/11/2013 - 14h24 a dit:

richelieu @ 04/11/2013 - 11h31 a dit:

guyt @ 04/11/2013 - 04h14 a dit:

Je viens de voir le film, très bon.


Par contre je déconseille le 3D. Des fois, t'as l'impression que tu vas prendre un débris de satellite en plein dans la gueule et c'est pas très agréable.




débris qui se balades eux aussi à 28000 km/h donc totalement invisible dans la réalité ! on peux même affirmer que c'est volontaire  :D




Ca dépend , si toi aussi tu es en orbite et que tu te balade à 28 000 km , il bouge pas pour toi ......




À quelle distance de la terre étaient-ils? Ils donnent cette information au début du film, il me semble.


Il est spécifié dans le film que ça prend une heure et demi aux débris pour faire un tour complet par rapport aux astronautes. Avec l'info de la distance, on pourrait calculer la vitesse relative des débris.




Ils sont sur l'orbite basse des stations spatiales, soit aux alentours de 400Km. Je te laisse calculer mais je pense pas que la vitesse des débris sur cette orbite soit déconnante (ils ont potassé un minimum, quand même  :easy: )
richelieu
Jiber
Jiber
Messages : 2888
Enregistré le : 16 sept. 2003, 15:47
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par richelieu »

pour que les débris soit visible il faut impérativement qu'ils soient à quelques minutes d'angles maximum sur la même orbite sinon tu ne sais même pas qu'ils passent, le plus réaliste pour les collision c'est le casque avec le trou dans la tête, pas le temps de dire ouf.

la vrais station orbital a une double peau pour vaporiser et répartir la contrainte sur la structure des micro déchet. après pour le fait de voir les débris c'est comme le coup le la sangle de George Clooney du spectacle
louping
Accro
Accro
Messages : 12547
Enregistré le : 20 févr. 2007, 22:30
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par louping »

La 3D c'est obligatoire mais il faut les lunettes sinon tu te prends un débris dans l’œil... ça fait mal !!! et en plus, c'est flou
stan
Jiber
Jiber
Messages : 1137
Enregistré le : 01 août 2002, 13:58
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par stan »

tssssss vous êtes jamais content... je suis sur que si Clooney avait pu intégrer la capsule dans le film, certains auraient crié à un complot lobbyiste de Nespresso  :D
Avatar du membre
guyt
Jiber
Jiber
Messages : 1305
Enregistré le : 01 janv. 1970, 11:38
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par guyt »

richelieu @ 05/11/2013 - 06h11 a dit:

pour que les débris soit visible il faut impérativement qu'ils soient à quelques minutes d'angles maximum sur la même orbite sinon tu ne sais même pas qu'ils passent, le plus réaliste pour les collision c'est le casque avec le trou dans la tête, pas le temps de dire ouf.

la vrais station orbital a une double peau pour vaporiser et répartir la contrainte sur la structure des micro déchet. après pour le fait de voir les débris c'est comme le coup le la sangle de George Clooney du spectacle




Bof, ca reste une œuvre de (science) fiction, alors c'est pas très grave si ils prennent certaines libertés. Quoi que j'aurais aimé que Sandra porte une couche d'adultes sous sa combi, comme dans la réalité. Que voulez-vous, c'est un de mes fétiches.  :stuart:


Par contre, moi, ce qui me fait chier, c'est quand on reconstruit le passé dans un supposé drame vécu, genre "Argo". Ceux qui ont vu le film se souviennent sans doute des deux scènes les plus fortes, soit le repérage dans le marché public et l'interrogatoire serré dans l’aéroport, où c'est finalement le peureux qui sauvent la mise. L'ambassadeur Canadien alors en poste à Téhéran a dit que ces scènes n'avaient jamais eu lieu dans la réalité!
richelieu
Jiber
Jiber
Messages : 2888
Enregistré le : 16 sept. 2003, 15:47
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par richelieu »

guyt @ 06/11/2013 - 01h55 a dit:

richelieu @ 05/11/2013 - 06h11 a dit:

pour que les débris soit visible il faut impérativement qu'ils soient à quelques minutes d'angles maximum sur la même orbite sinon tu ne sais même pas qu'ils passent, le plus réaliste pour les collision c'est le casque avec le trou dans la tête, pas le temps de dire ouf.

la vrais station orbital a une double peau pour vaporiser et répartir la contrainte sur la structure des micro déchet. après pour le fait de voir les débris c'est comme le coup le la sangle de George Clooney du spectacle




Bof, ca reste une œuvre de (science) fiction, alors c'est pas très grave si ils prennent certaines libertés. Quoi que j'aurais aimé que Sandra porte une couche d'adultes sous sa combi, comme dans la réalité. Que voulez-vous, c'est un de mes fétiches.  :stuart:


Par contre, moi, ce qui me fait chier, c'est quand on reconstruit le passé dans un supposé drame vécu, genre "Argo". Ceux qui ont vu le film se souviennent sans doute des deux scènes les plus fortes, soit le repérage dans le marché public et l'interrogatoire serré dans l’aéroport, où c'est finalement le peureux qui sauvent la mise. L'ambassadeur Canadien alors en poste à Téhéran a dit que ces scènes n'avaient jamais eu lieu dans la réalité!



les zhéros ils font pas caca (enfin presque)

Posted Image
Aneldo
Killer
Killer
Messages : 9595
Enregistré le : 09 août 2007, 14:13
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par Aneldo »

il fait quelle température dans la station ?


Posted Image
Avatar du membre
Homerdusud
Star
Star
Messages : 33935
Enregistré le : 18 mars 2008, 13:39
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par Homerdusud »

Aneldo @ 06/11/2013 - 12h26 a dit:

il fait quelle température dans la station ?


Posted Image




Pas assez vu ce qu'elle porte encore.
merydine
Timide
Timide
Messages : 948
Enregistré le : 29 août 2005, 14:16
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par merydine »

Les paysages superbes,

effets spéciaux balaises

Histoire, à minima ... bof. :dry:


Par contre à voir : La stratégie Hander.

Un vrai camouflet pour l'armée américaine si on lit un peu entre les lignes.

;)
Cath
Jiber
Jiber
Messages : 3482
Enregistré le : 01 janv. 1970, 11:52
Contact :

Re :Gravity, Chef d'oeuvre ou navet ?

Message par Cath »

Je viens de voir Gravity. Déçue quand même.

De belles images, mais bon en 15 minutes, on en a vu l'essentiel.

Pour le reste, scénario plutôt faible.

Pas trop aimé la bande son non plus.


Bon, il faut dire que je l'ai vu après un repas un peu trop arrosé, du coup je voyais un peu trouble. Pour tout dire, les images étaient pour moi plus nettes sans les lunettes 3D...  :fear:
Répondre