Trumpgate, le compte à rebours commence

[FiFi]

Tu penses à quels messages en particuliers ?

Je veux bien assumer.

Le seul que je vois en historique c'est celui là, et pour le coup lui je le maintiens 1000x.

Les mots sont choisis, il n'est pas méchant et il me semble raisonnable de pointer cette formulation un peu... spécifique.

FiFi @ 18/05/2017 - 20h54 a dit:

C'est sympa comme formulation, je trouve.


Quand à être "anti-FN", je te l'ai déjà dit des dizaines de fois "je ne suis pas pour elle"... mais ça ne m'empêche pas de "réfléchir et être objectif"... nuance


Quand à être "anti-casseurs", je te l'ai déjà dit des dizaines de fois "je ne suis pas pour eux"... mais ça ne m'empêche pas de "réfléchir et être objectif"... nuance


quand à être "anti-Troll", je te l'ai déjà dit des dizaines de fois "je ne suis pas pour eux"... mais ça ne m'empêche pas de "réfléchir et être objectif"... nuance

edit : je trouverais ridicule de prendre un autre pseudo pour parler à titre personnel et de laisser FiFi pour les très rares cas de modérations. Me souviens pas avoir modéré un truc en mai, peut être première dizaine d'avril la dernière fois ? il y a aussi un peu psychose là dessus...


edit bis : à priori 16/04 retrait d'un gif clairement choquant, et encore avant faut remonter à des échanges en zone modo le 23/03.

Paye ta suractivité de modo pyromane

Sinon j'ai du corriger des liens d'images qui s'affichaient pas et des messages en doublons involontaires.

Genre il y a 48h j'ai renommé un topic de foil a la demande du représentant de la marque mantafoils. Ça compte aussi ?

[Nausicaä]

timouss @ 19/05/2017 - 15h37 a dit:

Si je peux me permettre

Tu peux. Je pense que tu as raison. J'ai réagi à chaud sur une impression globale probablement biaisée ...



La preuve qu'on devrait toujours tourner sa langue dans sa bouche avant de l'ouvrir... comme quoi l'humilité est toujours perfectible

[Homerdusud]

Sympa la cour d ecole.. et moi j ai dit ca et toi t a dit ca non toi le premier,miroir, kamoulox!


franchement faudrai vous ouvrir un sujet rienque pour vous joke 253 fifi et vous laisser vous pourir dedans, parceque si on a le malheur de repondre sur un de vos topics politiques avant que ca derape on est surs d avoir notre liste de nouveaux sujets completement pourrie par des ups permanents et inutiles...

[FiFi]

Mes excuses  


Pour revenir au sujet :


Le New York Times :

WASHINGTON — President Trump told Russian officials in the Oval Office this month that firing the F.B.I. director, James B. Comey, had relieved “great pressure” on him, according to a document summarizing the meeting.


“I just fired the head of the F.B.I. He was crazy, a real nut job,” Mr. Trump said, according to the document, which was read to The New York Times by an American official. “I faced great pressure because of Russia. That’s taken off.”

Le Washington Post :

The law enforcement investigation into possible coordination between Russia and the Trump campaign has identified a current White House official as a significant person of interest, showing that the probe is reaching into the highest levels of government, according to people familiar with the matter.


The senior White House adviser under scrutiny by investigators is someone close to the president, according to these people, who would not further identify the official.

[guyt]

Aux dernières nouvelles, 97% de ceux qui ont voté pour Trump le feraient encore demain matin. Sur le terrain, j'entends jamais parler des dernières frasques de Trump.


Faites le tour des sites Alt-Right, écoutez Fox News, ce qui ressort, c'est que Trump fait un excellent boulot de nettoyage à Washington, met en place de bonnes politiques tant au niveau de la sécurité intérieure (lire immigration) qu'au point de vue économique.


Un petit quelque chose cloche? Blâmez Hussein Obama ou  Crooked Hillary.


Ce que peuvent raconter CNN, NYT ou le Washington Post? De la désinformation de "Liberals".


Et quand Trump en fait vraiment une grosse? On trouve le moyen de dire que Trump est beaucoup plus intelligent qu'on pense et on y va de grandioses théories pour justifier ses conneries.

[BB_253]

Tout à fait Guyt, c'est précisément cela qu'il se passe et poua ller plus loin:


- http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/harvard-study-reveals-huge-extent-anti-trump-media-bias

Une étude d'Harvard (c'est pas rien, lien original ici: 1) sur le traitement médiatique de Trump par les grands médias US et 3 européens montre un biais de traitement "négatif" à 98% contre Trump sur les 100 premiers jours de son mandat... du jamais vu dans l'histoire US de ces dernières années (ce qui entraine un ras le bol des gens sur les msm, etc.), assez édifiant... le côté "impartial" du journalisme laisse pantois... (et Harvard n'est pas franchement pro-trump... mais ils font leur taff)


Sinon Fifi, pour en revenir au sujet comme tu dis:


- http://www.zerohedge.com/news/2017-05-18/comey-admits-under-oath-obstructions-investigations-never-happened

Comey a témoigné le 3 mai 2017 devant le Comité judiciaire du Sénat, il a certifié sous serment (et c'est filmé) quil n'a jamais subit de pressions d'aucunes façons (ça va donc être dur pour lui de dire autre chose maintenant face à sa propre video devant le comité judiciaire du sénat... la video est dans le lien ZH)



1: https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/?utm_source=POLITICO.EU&utm_campaign=ab6d830a9d-EMAIL_CAMPAIGN_2017_05_19&utm_medium=email&utm_term=0_10959edeb5-ab6d830a9d-189799085

[richelieu]

même la fox arrive à critiquer Trump ... 50% 50% où va le monde mon brave monsieur !!!

[guyt]

Quand même incroyable les pirouettes acrobatiques du Donald. Lui qui, pendant la campagne électorale, jonglait  avec l'idée de mettre en résidence surveillée tous les musulmans aux États-Unis, le voilà qu'il donne dans les courbettes diplomatiques.

[Endorphin]

BB_253 @ 20/05/2017 - 16h50 a dit:

- http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/harvard-study-reveals-huge-extent-anti-trump-media-bias

Une étude d'Harvard (c'est pas rien, lien original ici: 1) sur le traitement médiatique de Trump par les grands médias US et 3 européens montre un biais de traitement "négatif" à 98% contre Trump sur les 100 premiers jours de son mandat... du jamais vu dans l'histoire US de ces dernières années (ce qui entraine un ras le bol des gens sur les msm, etc.), assez édifiant... le côté "impartial" du journalisme laisse pantois... (et Harvard n'est pas franchement pro-trump... mais ils font leur taff)

Une hypothese mais se pourrait il aussi que le traitement soit negatif AUSSI parce qu'il fait de la merde? Le WSJ et FT c'est pas des cocos quand meme.


Tiens a propos de cocos, si la presse etait negative a 98% envers Maduro, serais ce parce qu'il fait de la merde ou juste un bias anti Maduro?


Sinon vous vous rappelier le scandale de la fondation Clinton qui recevait de l'argent des saoudiens? C'estait pas bien mais ca c'etait avant. La c'est celle d'Ivanka qui recoit 100 millions. La corruption et l'hypocrisie du clan Trump ne connait aucune limite.

[BB_253]

Parcours en détail l'étude tu auras tes réponses... Harvard parle de "biais"... harvard n'est pas pro Trump, et un "Biais" a une définition bien précise...  


Le raisonnement pas association est un biais de raisonnement... tu veux un exemple? (la presse sous Hit... l'adorait... c'était un bon?... t'es sûr?... bref les biais sont un "danger" pour "l'impartialité"...) lis l'étude tu verras bis


Bah en parlant de corruption, je pense que les imbattables hors catégorie sont les Trump avec leur fondation... et c'est non contesté hein   (d'ailleurs, je pense à titre perso, que Trump attend que l'épisode du rusiagate sur lui soit fini, et après, HRC va devoir affronter "la réalité"... et y'a du lourd dans les cartons.... des dizaines de milliers de mails pas cool pour elle... on entend pas grand monde là-dessus hein?... surtout pas les msm "(imp)partiaux"   ).


Après, nous aussi on remet les plus hautes distinction Nationales aux Saoudis comme de bon petits toutous que nous sommes (enfin pas nous, nos dirigeants... car les Français ne l'ont pas remis, c'est un parterre de sangsues qui l'a fait...   ); BO livrait déjà les Saoudis, et les précédents, en fait, de façon horrible et dégueu, tout le monde leur mange dans la main, ce qui est abject et un non sens par rapport aux valeurs de "l'ouest" (mais visiblement ça ne dérange pas nos grands démocrates quels qu'ils soient... #pitoyable)

[BB_253]

Dernier grand mot à la mode sur les réseaux sociaux Chinois: "Baizuo"... (blancs de gauche), c'est devenu "viral" et une "insulte"... mais ça veut dire quoi précisément?...


https://www.opendemocracy.net/digitaliberties/chenchen-zhang/curious-rise-of-white-left-as-chinese-internet-insult

(opendemocracy n'est pas un média altright... je devance, bien au contraire... ils supportaient le Keep In contre le Brexit, et sont ouvertement des penseurs pro HRC)


"If you look at any thread about Trump, Islam or immigration on a Chinese social media platform these days, it’s impossible to avoid encountering the term baizuo (白左), or literally, the ‘white left’ (...)


So what does ‘white left’ mean in the Chinese context, and what’s behind the rise of its (negative) popularity? (...)


baizuo is used generally to describe those who “only care about topics such as immigration, minorities, LGBT and the environment” and “have no sense of real problems in the real world”; they are hypocritical humanitarians who advocate for peace and equality only to “satisfy their own feeling of moral superiority”; they are “obsessed with political correctness” to the extent that they “tolerate backwards Islamic values for the sake of multiculturalism”; they believe in the welfare state that “benefits only the idle and the free riders”; they are the “ignorant and arrogant westerners” who “pity the rest of the world and think they are saviours”."


 marrant de voir des "communistes" (on va dire socialistes) s'en prendre aux "assimilés" gauche US (démocrates), comme quoi...

[thejoker]

guyt @ 22/05/2017 - 01h12 a dit:

Quand même incroyable les pirouettes acrobatiques du Donald. Lui qui, pendant la campagne électorale, jonglait  avec l'idée de mettre en résidence surveillée tous les musulmans aux États-Unis, le voilà qu'il donne dans les courbettes diplomatiques.

il fait son vrp pour les autres qui n'ont pas voté pour lui...

[thejoker]

BB_253 @ 22/05/2017 - 10h14 a dit:

Dernier grand mot à la mode sur les réseaux sociaux Chinois: "Baizuo"... (blancs de gauche), c'est devenu "viral" et une "insulte"... mais ça veut dire quoi précisément?...


https://www.opendemocracy.net/digitaliberties/chenchen-zhang/curious-rise-of-white-left-as-chinese-internet-insult

(opendemocracy n'est pas un média altright... je devance, bien au contraire... ils supportaient le Keep In contre le Brexit, et sont ouvertement des penseurs pro HRC)


"If you look at any thread about Trump, Islam or immigration on a Chinese social media platform these days, it’s impossible to avoid encountering the term baizuo (白左), or literally, the ‘white left’ (...)


So what does ‘white left’ mean in the Chinese context, and what’s behind the rise of its (negative) popularity? (...)


baizuo is used generally to describe those who “only care about topics such as immigration, minorities, LGBT and the environment” and “have no sense of real problems in the real world”; they are hypocritical humanitarians who advocate for peace and equality only to “satisfy their own feeling of moral superiority”; they are “obsessed with political correctness” to the extent that they “tolerate backwards Islamic values for the sake of multiculturalism”; they believe in the welfare state that “benefits only the idle and the free riders”; they are the “ignorant and arrogant westerners” who “pity the rest of the world and think they are saviours”."


 marrant de voir des "communistes" (on va dire socialistes) s'en prendre aux "assimilés" gauche US (démocrates), comme quoi...

le hic est que que gauche ne veut pas dire libertairien et que  la gauche occidentale s'est approprié ce coté libertairien alors qu'il n'est pas de gauche en soi (hormis l'égalité pour tous)

[thejoker]

Endorphin @ 22/05/2017 - 04h17 a dit:

BB_253 @ 20/05/2017 - 16h50 a dit:

- http://www.zerohedge.com/news/2017-05-19/harvard-study-reveals-huge-extent-anti-trump-media-bias

Une étude d'Harvard (c'est pas rien, lien original ici: 1) sur le traitement médiatique de Trump par les grands médias US et 3 européens montre un biais de traitement "négatif" à 98% contre Trump sur les 100 premiers jours de son mandat... du jamais vu dans l'histoire US de ces dernières années (ce qui entraine un ras le bol des gens sur les msm, etc.), assez édifiant... le côté "impartial" du journalisme laisse pantois... (et Harvard n'est pas franchement pro-trump... mais ils font leur taff)

Une hypothese mais se pourrait il aussi que le traitement soit negatif AUSSI parce qu'il fait de la merde? Le WSJ et FT c'est pas des cocos quand meme.


Tiens a propos de cocos, si la presse etait negative a 98% envers Maduro, serais ce parce qu'il fait de la merde ou juste un bias anti Maduro?


Sinon vous vous rappelier le scandale de la fondation Clinton qui recevait de l'argent des saoudiens? C'estait pas bien mais ca c'etait avant. La c'est celle d'Ivanka qui recoit 100 millions. La corruption et l'hypocrisie du clan Trump ne connait aucune limite.

ils ne pensaient pas que les saoudiens pouvaient les acheter??  

[Endorphin]

BB_253 @ 22/05/2017 - 06h46 a dit:

Parcours en détail l'étude tu auras tes réponses... Harvard parle de "biais"... harvard n'est pas pro Trump, et un "Biais" a une définition bien précise...  

Lis ma 2nde phrase et tu verras que je fait reference au fameux biais (ou bias pour les engloshe).