Et si on votait pour nos futurs modos?, allez, hop, vos candidatures!

[Yann FRA-58]

La hyène @ 23/03/2018 - 10h01 a dit:

Yann FRA-58 @ 23/03/2018 - 07h59 a dit:

par contre il répond fortement en se foutant de la gueule des génies de ce forum et ça oui ca me fait bien marrer

Pour une fois que tu es dans le vrai.

Ce qu'il y a de bien avec toi c'est qu'on n'a même pas besoin de se faire chier à frotter la lampe !

[BB_253]

Personnellement, je ne vois pas pourquoi changer les modos existants... (à part reprendre GUYT bien sûr...   )


Car même si j'ai eu deux, trois explications avec FiFi, quand il s'impliquait dans les conversations du bar et les conflits d'intérêts que cela pose, car un modo se doit d'être "neutre" (donc ne participant pas aux discussions avec un avis tranché sur un sujet... cqfd); Ce que pas mal de candidats ont montré ces derniers temps dans divers posts qu'il y a eu, qu'ils ne maitrisaient pas...

Je ne vois pas, donc, pourquoi changer Guyt (qui n'aurait jamais du partir   ), ni FiFi, ni Nausicaa (même s'il reconnaît qu'il n'a pas trop le temps en ce moment, mais qui, comme Guyt, est parfait de "modération" au propre et au figuré   ).


Bref, si c'est pour se retrouver au Bar avec des modos qui vont zacher en fonction de "je l'aime/ je l'aime pas", ou "je suis d'accord/ou pas"... ça va vite tourner à des discussions entre les 4/5 mêmes (allé, 10 si certains veulent... mais ça ne fait pas le "pluralisme" d'un forum dans son ensemble...)


my2cents

[Cath]

BB_253 @ 23/03/2018 - 11h47 a dit:

Personnellement, je ne vois pas pourquoi changer les modos existants... (à part reprendre GUYT bien sûr...   )


Car même si j'ai eu deux, trois explications avec FiFi, quand il s'impliquait dans les conversations du bar et les conflits d'intérêts que cela pose, car un modo se doit d'être "neutre" (donc ne participant pas aux discussions avec un avis tranché sur un sujet... cqfd); Ce que pas mal de candidats ont montré ces derniers temps dans divers posts qu'il y a eu, qu'ils ne maitrisaient pas...

Je ne vois pas, donc, pourquoi changer Guyt (qui n'aurait jamais du partir   ), ni FiFi, ni Nausicaa (même s'il reconnaît qu'il n'a pas trop le temps en ce moment, mais qui, comme Guyt, est parfait de "modération" au propre et au figuré   ).


Bref, si c'est pour se retrouver au Bar avec des modos qui vont zacher en fonction de "je l'aime/ je l'aime pas", ou "je suis d'accord/ou pas"... ça va vite tourner à des discussions entre les 4/5 mêmes (allé, 10 si certains veulent... mais ça ne fait pas le "pluralisme" d'un forum dans son ensemble...)


my2cents

+1


Je pense que le boulot de modo doit être assez prenant parfois, et fatigant car il faut gérer des conflits. C'est peut-être le motif de départ de Guyt, et je pense que c'est à la suite de ce départ qu'il a été question de trouver des nouveaux modos car FiFi s'est retrouvé bien seul.

[Cath]

oursin @ 23/03/2018 - 10h37 a dit:

Moi je propose qu'il y ait 2 bars.


Ca me rappellera mes folles soirées au Macumba club.

2 salles, 2 ambiances.

Une salle avec de la bonne zique pour picoler et s'amuser, et une salle avec de la zique de merde mais où on peut pécho.



A bien y réfléchir, ce modèle présente un risque certain de se retrouver entre soi.

Et de ne plus rien avoir à se dire.


Donc on change rien. Et on continue à se foutre joyeusement sur la gueule.

Mais dans un bon esprit. Comme dans les trocsons à l'ouest de la bretagne.


Par contre le mec qui se présente pour être modo et dont la profession de foi consiste à virer la moitié des posteurs sous prétexte que ce sont pas ses potes, je rigole.

ouais, les gros nez contre les grandes oreilles !

https://www.youtube.com/watch?v=IlCYS5d3OYM

et du fight en règle  

[Cath]

Cath @ 23/03/2018 - 12h04 a dit:

Je pense que le boulot de modo doit être assez prenant parfois, et fatigant car il faut gérer des conflits. C'est peut-être le motif de départ de Guyt, et je pense que c'est à la suite de ce départ qu'il a été question de trouver des nouveaux modos car FiFi s'est retrouvé bien seul.

Malgré son age et sa sagesse, GuyT a été choqué par la fistinière et il a préféré démissionner    


en même temps le boulot de modo est calme sur Directwind.

c'est quand la dernière zache ?


Mettez moi modo pendant 2 semaines et vous allez voir comment la fréquentation du site va exploser !  

[Cath]

pieuvre @ 23/03/2018 - 12h40 a dit:

oursin @ 23/03/2018 - 10h37 a dit:

Moi je propose qu'il y ait 2 bars.


Ca me rappellera mes folles soirées au Macumba club.

2 salles, 2 ambiances.

Une salle avec de la bonne zique pour picoler et s'amuser, et une salle avec de la zique de merde mais où on peut pécho.



A bien y réfléchir, ce modèle présente un risque certain de se retrouver entre soi.

Et de ne plus rien avoir à se dire.


Donc on change rien. Et on continue à se foutre joyeusement sur la gueule.

Mais dans un bon esprit. Comme dans les trocsons à l'ouest de la bretagne.


Par contre le mec qui se présente pour être modo et dont la profession de foi consiste à virer la moitié des posteurs sous prétexte que ce sont pas ses potes, je rigole.

ouais, les gros nez contre les grandes oreilles !

https://www.youtube.com/watch?v=IlCYS5d3OYM

et du fight en règle  

On pourrait avoir un "Bar sans alcool", ou "salon de thé", pour les discussions qui peuvent partir dans tous les sens, mais gardent une bonne tenue, et un "Bar de poivrots" où les soirées se terminent régulièrement en bagarre généralisée. Mais éviter la boîte avec videur qui ne laisse rentrer que ses copains, ou pratique diverses discriminations à l'entrée.

[La hyène]

Cath @ 23/03/2018 - 12h53 a dit:

On pourrait avoir un "Bar sans alcool", ou "salon de thé", pour les discussions qui peuvent partir dans tous les sens, mais gardent une bonne tenue, et un "Bar de poivrots" où les soirées se terminent régulièrement en bagarre généralisée. Mais éviter la boîte avec videur qui ne laisse rentrer que ses copains, ou pratique diverses discriminations à l'entrée.

Encore une preuve supplémentaire de la supériorité de l'intelligence féminine sur celle des mââââles.


Je souscris totalement à cette idée à une nuance près : on n'appellerait pas cela "le bar de poivrot" mais W 33.

[La hyène]

Yann FRA-58 @ 23/03/2018 - 11h45 a dit:

La hyène @ 23/03/2018 - 10h01 a dit:

Yann FRA-58 @ 23/03/2018 - 07h59 a dit:

par contre il répond fortement en se foutant de la gueule des génies de ce forum et ça oui ca me fait bien marrer

Pour une fois que tu es dans le vrai.

Ce qu'il y a de bien avec toi c'est qu'on n'a même pas besoin de se faire chier à frotter la lampe !

Je vois pas de quoi tu parles, j'ai une femme et 5 amantes et je ne me frotte plus la lampe depuis longtemps.

[La hyène]

Il faut un bar pour ceux qui naviguent en Pryde, et un bouge pour ceux qui naviguent en Gun Sails !

[Cath]

La hyène @ 23/03/2018 - 13h00 a dit:

Cath @ 23/03/2018 - 12h53 a dit:

On pourrait avoir un "Bar sans alcool", ou "salon de thé", pour les discussions qui peuvent partir dans tous les sens, mais gardent une bonne tenue, et un "Bar de poivrots" où les soirées se terminent régulièrement en bagarre généralisée. Mais éviter la boîte avec videur qui ne laisse rentrer que ses copains, ou pratique diverses discriminations à l'entrée.

Encore une preuve supplémentaire de la supériorité de l'intelligence féminine sur celle des mââââles.


Je souscris totalement à cette idée à une nuance près : on n'appellerait pas cela "le bar de poivrot" mais W 33.

Bonne idée ! Même "W33-2-Ti-Punch"  

[Cath]

La hyène @ 23/03/2018 - 13h03 a dit:

Je vois pas de quoi tu parles, j'ai une femme et 5 amantes et je ne me frotte plus la lampe depuis longtemps.

ouais..........dans ta vie précédente, tu aimais bien de frotter et te faire aspirer, heins mon canard  


Spoiler




.

[FiFi]

Je me dis que la plage fait/ferait facilement office de bar "soft", en tout cas ça me semble jouable comme ça.

[WindBreizheur]

BB_253 @ 23/03/2018 - 11h47 a dit:

Personnellement, je ne vois pas pourquoi changer les modos existants... (à part reprendre GUYT bien sûr...   )


Car même si j'ai eu deux, trois explications avec FiFi, quand il s'impliquait dans les conversations du bar et les conflits d'intérêts que cela pose, car un modo se doit d'être "neutre" (donc ne participant pas aux discussions avec un avis tranché sur un sujet... cqfd); Ce que pas mal de candidats ont montré ces derniers temps dans divers posts qu'il y a eu, qu'ils ne maitrisaient pas...

Je ne vois pas, donc, pourquoi changer Guyt (qui n'aurait jamais du partir   ), ni FiFi, ni Nausicaa (même s'il reconnaît qu'il n'a pas trop le temps en ce moment, mais qui, comme Guyt, est parfait de "modération" au propre et au figuré   ).


Bref, si c'est pour se retrouver au Bar avec des modos qui vont zacher en fonction de "je l'aime/ je l'aime pas", ou "je suis d'accord/ou pas"... ça va vite tourner à des discussions entre les 4/5 mêmes (allé, 10 si certains veulent... mais ça ne fait pas le "pluralisme" d'un forum dans son ensemble...)


my2cents

Quand je serais modo tu vas en chier mon coco    

[Cath]

WindBreizheur @ 23/03/2018 - 18h59 a dit:

BB_253 @ 23/03/2018 - 11h47 a dit:

Personnellement, je ne vois pas pourquoi changer les modos existants... (à part reprendre GUYT bien sûr...   )


Car même si j'ai eu deux, trois explications avec FiFi, quand il s'impliquait dans les conversations du bar et les conflits d'intérêts que cela pose, car un modo se doit d'être "neutre" (donc ne participant pas aux discussions avec un avis tranché sur un sujet... cqfd); Ce que pas mal de candidats ont montré ces derniers temps dans divers posts qu'il y a eu, qu'ils ne maitrisaient pas...

Je ne vois pas, donc, pourquoi changer Guyt (qui n'aurait jamais du partir   ), ni FiFi, ni Nausicaa (même s'il reconnaît qu'il n'a pas trop le temps en ce moment, mais qui, comme Guyt, est parfait de "modération" au propre et au figuré   ).


Bref, si c'est pour se retrouver au Bar avec des modos qui vont zacher en fonction de "je l'aime/ je l'aime pas", ou "je suis d'accord/ou pas"... ça va vite tourner à des discussions entre les 4/5 mêmes (allé, 10 si certains veulent... mais ça ne fait pas le "pluralisme" d'un forum dans son ensemble...)


my2cents

Quand je serais modo tu vas en chier mon coco    

Moi aussi, je vais en chier ? Pour une fois que j'étais d'accord avec BB...

[BB_253]

WindBreizheur @ 23/03/2018 - 18h59 a dit:

BB_253 @ 23/03/2018 - 11h47 a dit:

Personnellement, je ne vois pas pourquoi changer les modos existants... (à part reprendre GUYT bien sûr...   )


Car même si j'ai eu deux, trois explications avec FiFi, quand il s'impliquait dans les conversations du bar et les conflits d'intérêts que cela pose, car un modo se doit d'être "neutre" (donc ne participant pas aux discussions avec un avis tranché sur un sujet... cqfd); Ce que pas mal de candidats ont montré ces derniers temps dans divers posts qu'il y a eu, qu'ils ne maitrisaient pas...

Je ne vois pas, donc, pourquoi changer Guyt (qui n'aurait jamais du partir   ), ni FiFi, ni Nausicaa (même s'il reconnaît qu'il n'a pas trop le temps en ce moment, mais qui, comme Guyt, est parfait de "modération" au propre et au figuré   ).


Bref, si c'est pour se retrouver au Bar avec des modos qui vont zacher en fonction de "je l'aime/ je l'aime pas", ou "je suis d'accord/ou pas"... ça va vite tourner à des discussions entre les 4/5 mêmes (allé, 10 si certains veulent... mais ça ne fait pas le "pluralisme" d'un forum dans son ensemble...)


my2cents

Quand je serais modo tu vas en chier mon coco    

/joke on: Mais mon p'tit loulou, tu es conscient que ça m'en touche une sans m'toucher l'autre au moins?   /joke off

Si pour toi, et d'autres, un forum se résume à "T'as raison man!'! 'tain c'est trop ça! wesh, à donf! j'te kiff trop"... et j'en passe... Comment te dire?... "c'est "ton" point de vue""... pas le mien... et peut-être pas celui de Laurent, ni d'autres, qui, dans un endroit comme le Bar (hors clash "ad hominem" = visant la personne expressément... et non le fond de ses propos... nuance de taille..." que certains ont du mal à comprendre... on peut ne pas être d'accord avec quelqu'un, mais s'en tenir aux "faits" exposés par les uns et les autres, et ne pas dériver sur "la personne" (ad hominem), pour s'en sortir... bref...)


Ensuite, quand bien même tu le serais, et que tu me zacherais, chacun pourrait donc juger de ta vision de la liberté d'expression   (pour peut que ces personnes n''aient toujours pas, en lisant tes rpopos ci-dessus, compris...   mais pour certains, faut croire que ça peut prendre du temps... cf. la France actuellement   /blague off)


Et pour finir, admettons que tu le fasses (tu vois c'est un peu comme la chauve sourit de Bigarre...), et bien tu le feras... et si tu crois que ma vie se résume aux désidératas d'un modo... comment te dire?... chacun jugera du niveau du fofo "après épuration"... non pas que je prenne le melon, mais je pense pouvoir apporter sur certains sujets des avis à "entendre" (note que l'on peut ne pas être d'accord hein... pour peut que l'on étaye et que l'on source... sur le "fond"...)


bref... my 2cents


My 2cents