La réalite financière nous rattrape !

[Viking]

[Xstar]

la gratitude envers son employeur, des gauchistes comme vous ne peuvent pas comprendre, heureusement que le joke est la pour vous éduquer.

Arriver a taper, Mimich, ça impose le respect. Loin de vos railleries, varrehehehffgueueugueu doit etre d'édifier un monument a la gloire de la r16 (l'une des rares voitures a l'empattement asymétrique) au fond de son jardin pendant que vous perdez votre temps ici.

nb: ne jamais plaisanter au sujet de la r12, les roumains ont eu ceauscescu et la r12 en meme temps, ce qui fait beaucoup pour un petit pays.

[La hyène]

Je trouve cela insultant pour la régie de placer R12 et Causcescu dans la même phrase.


En effet, la R12 pétait carrèmment moins de durites que Causcescu.

[Viking]

Et puis la R12, ça peut être très classe amménagée avec goût

[Xstar]

rhaputain, avec ça t'es le roi au macumba a Narbonne

[Xstar]

La hyène @ 19/04/2011 - 10h47 a dit:

Je trouve cela insultant pour la régie de placer R12 et Causcescu dans la même phrase.

pas sur, les modes de mise en accusation sont semblables.

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Xstar @ 18/04/2011 - 22h54 a dit:

thejoker @ 18/04/2011 - 18h14 a dit:

Certains lisent d'autres se gaussent embourbés dans leur fange nauséabonde...

des réactions?

Le pb, c'est que personne ne lit...mais comme je suis naïf, je vais faire un effort.


Revenir au Glass-Steaglass ou à l'étalon or ne résoudra rien. Les 2 ont été abandonnés parce-qu’ils posaient des problèmes insurmontables.


Dans le cas de la monnaie, on la lie a une matière première qui a sa demande propre et son offre propre et ce faisant, on introduit des facteurs exogènes, donc encore plus de volatilité. De plus l'état des réserves-or a empoisonné les relations entre états tout au long du XXième avant l'abandon de l'étalon-or (d'ailleurs la France en est en partie responsable). L'idée d'une monnaie uniquement basée sur un jeu d'écritures comptables est difficilement accessible intellectuellement, pourtant c'est probablement le moyen le plus efficient. Après, tout dépend de ce qu'on fait au niveau des écritures, comment on contrôle la masse monétaire.


Pour la séparation des métiers de finance, revenir au Glass-Steagall revient a remettre les différents types de banques en compétition sur les marchés des refinancement, et ce, au détriment des banques de dépôt. Le pb du Glass-Steagall est la mise en concurrence sur plusieurs marchés d'institutions ayant des contraites radicalement différentes. N'oublions pas que l'une des raisons de la remise en cause de Glass-Steagal a été la désintermédiation financière qui a permis une réduction sensible des couts de financement des entreprises. Remettre en cause l'un revient a remettre en cause l'autre. Et je ne parle même pas des conséquences en termes de compétition entre les places financières. Pour finir, cela ne résoudrai pas l'épineux problème des siv, sortes de mini- banques hors bilan domiciliées offshore volant sous les radars.


Dans les 2 cas, cela créerait des rigidités qui joueraient largement en faveur de la spéculation. N'est il pas plus pertinent de se demander dans quelle mesure l'endettement des états a introduit une asymétrie dans leur rapports aux marchés et a conduit insidieusement a un transfert du pouvoir de décision vers ceux-cis? Auquel cas, la tentation du retour en arrière n'est plus qu'un leurre populiste qui ne fera qu'aggraver les choses.


Bien qu'ils soient liés, on a tendance a mélanger politique monétaire, séparation des métiers de banque, désintermédiation, mondialisation des marchés financiers, titirisation et enfin les paradis fiscaux que l'on devrait nommer far west financiers. Si ces différents aspects de la finance moderne sont interdépendants, il faut les analyser dans cette interdépendance et se garder des solutions simpliste qui nous entraineraient dans une spirale encore plus destructrice.

C'est marrant comment un discourt sur le même thème peut devenir intéressant et plaisant à lire .......

Serait il possible que ce soit en rapport avec la personne qui le tient ? .....

[La hyène]

C'est de la stigmatisation.

[guyt]

La hyène @ 20/04/2011 - 17h28 a dit:

C'est de la stigmatisation.

je plussoie.

[thejoker]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 20/04/2011 - 16h43 a dit:

Xstar @ 18/04/2011 - 22h54 a dit:

thejoker @ 18/04/2011 - 18h14 a dit:

Certains lisent d'autres se gaussent embourbés dans leur fange nauséabonde...

des réactions?

Le pb, c'est que personne ne lit...mais comme je suis naïf, je vais faire un effort.


Revenir au Glass-Steaglass ou à l'étalon or ne résoudra rien. Les 2 ont été abandonnés parce-qu’ils posaient des problèmes insurmontables.


Dans le cas de la monnaie, on la lie a une matière première qui a sa demande propre et son offre propre et ce faisant, on introduit des facteurs exogènes, donc encore plus de volatilité. De plus l'état des réserves-or a empoisonné les relations entre états tout au long du XXième avant l'abandon de l'étalon-or (d'ailleurs la France en est en partie responsable). L'idée d'une monnaie uniquement basée sur un jeu d'écritures comptables est difficilement accessible intellectuellement, pourtant c'est probablement le moyen le plus efficient. Après, tout dépend de ce qu'on fait au niveau des écritures, comment on contrôle la masse monétaire.


Pour la séparation des métiers de finance, revenir au Glass-Steagall revient a remettre les différents types de banques en compétition sur les marchés des refinancement, et ce, au détriment des banques de dépôt. Le pb du Glass-Steagall est la mise en concurrence sur plusieurs marchés d'institutions ayant des contraites radicalement différentes. N'oublions pas que l'une des raisons de la remise en cause de Glass-Steagal a été la désintermédiation financière qui a permis une réduction sensible des couts de financement des entreprises. Remettre en cause l'un revient a remettre en cause l'autre. Et je ne parle même pas des conséquences en termes de compétition entre les places financières. Pour finir, cela ne résoudrai pas l'épineux problème des siv, sortes de mini- banques hors bilan domiciliées offshore volant sous les radars.


Dans les 2 cas, cela créerait des rigidités qui joueraient largement en faveur de la spéculation. N'est il pas plus pertinent de se demander dans quelle mesure l'endettement des états a introduit une asymétrie dans leur rapports aux marchés et a conduit insidieusement a un transfert du pouvoir de décision vers ceux-cis? Auquel cas, la tentation du retour en arrière n'est plus qu'un leurre populiste qui ne fera qu'aggraver les choses.


Bien qu'ils soient liés, on a tendance a mélanger politique monétaire, séparation des métiers de banque, désintermédiation, mondialisation des marchés financiers, titirisation et enfin les paradis fiscaux que l'on devrait nommer far west financiers. Si ces différents aspects de la finance moderne sont interdépendants, il faut les analyser dans cette interdépendance et se garder des solutions simpliste qui nous entraineraient dans une spirale encore plus destructrice.

C'est marrant comment un discourt sur le même thème peut devenir intéressant et plaisant à lire .......

Serait il possible que ce soit en rapport avec la personne qui le tient ? .....

Voudrais tu parler des amalgames, raccourcis sémantiques et autres contre vérités utilisés par l'auteur?

effectivement cela rappelle le discours ambiant des experts présents dans les média depuis trente ans....


seulement nous sommes officiellement en démocratie et en démocratie la politique économique du gouvernement est faite pour le peuple et non contre le peuple....

(http://www.dailymotion.com/video/xiac53_les-partis-politiques-francais-sont-inconstitutionnels_news)

[La hyène]

Bon allez Joke, joue au Gainsbarre et fait cramer les billets qu'on se marre !

[funlolo]

l est peut etre pas con a ce point  

[La hyène]

funlolo @ 21/04/2011 - 18h14 a dit:

l est peut etre pas con a ce point  

Bennnn.... t'as vu la photo oui ou non ? Crois-en tes noeuils

[funlolo]

t as raison , mais ca fait un choc quand meme , c est la premiere fois que je "connais" un génétiquement pur


reusement il a réussi a ce reproduire , y a de l espoir pour l avenir

[La hyène]

funlolo @ 21/04/2011 - 19h10 a dit:

t as raison , mais ca fait un choc quand meme , c est la premiere fois que je "connais" un génétiquement pur


reusement il a réussi a ce reproduire , y a de l espoir pour l avenir

Méfiage quand même, regarde bien sa tronche :




"Bon dieu, j'aurai pas fait une sacrée connerie, là ?"