La réalite financière nous rattrape !

[CHRISTOPHE ROUSSE]

L 'économie , c'est comme l'agriculture , si tu sais compter tes patates et les vendres plus cher que ce qu'elle te revienne , tu as déjà compris beaucoup de choses ......

[La hyène]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 27/06/2011 - 14h27 a dit:

L 'économie , c'est comme l'agriculture , si tu sais compter tes patates et les vendres plus cher que ce qu'elle te revienne , tu as déjà compris beaucoup de choses ......

T'as rien compris du tout, oui !




L'Homme a découvert l'AGRICULTURE et il a inventé la NOURRITURE

La Femme a découvert la NOURRITURE et elle a inventé le REGIME.

[thejoker]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 27/06/2011 - 14h27 a dit:

L 'économie , c'est comme l'agriculture , si tu sais compter tes patates et les vendres plus cher que ce qu'elle te revienne , tu as déjà compris beaucoup de choses ......

ben voila en fait l'"économie" ce n'est pas ça; ce que tu décris c'est le commerce et ça n'a rien  à voir avec la science économique


la science économique doit se baser sur des principes physiques universels comme toute les autres sciences ...

http://www.solidariteetprogres.org/Le-monetarisme-est-a-l-economie-physique-ce-que-les-mathematiques-sont-a_06490


"Question : Le monétarisme prétend que la réalité peut être représentée par des conceptions statistiques de la valeur, et par la valeur monétaire. Il me semble qu’au fond, cette question pose le problème de l’opposition entre les mathématiques et la physique. La plupart des économistes apprennent que tout principe économique doit être défini mathématiquement. Evidemment, le physicien utilise une approche très différente, et l’une des choses qui est devenue claire pour nous est qu’on n’aurait pas pu arriver à la fonction de votre « triple courbe » par les mathématiques.


Lyndon LaRouche : L’ensemble du système mathématique d’économie est une fraude. (…) La question que nous devrions nous poser est celle de la causalité. Il n’y a aucune notion de causalité dans l’économie mathématique. Nous choisissons une chose par rapport à une autre, mais quelle est la différence ? Quelqu’un dira : c’est l’équation mathématique. C’est une bêtise ! Ca n’a rien à voir avec la question, c’est la causalité qui est importante. Lorsque nous utilisons un système financier fondé sur la statistique, ça ne marche jamais. Pourquoi ? Il n’y a aucun cas, dans l’histoire connue de l’espèce humaine, où les mathématiques ou l’économie mathématique aient changé quoi que ce soit. (…)


Le fait est que nous vivons dans un univers en consonance avec la conception de Vernadski des trois espaces de phases successifs qui composent l’existence, ou du moins des zones expérimentales : le non-vivant, les processus vivants en tant que tels et la pensée humaine. Quelle est la chimie physique de l’Univers ? Nous avons la chimie physique que nous identifions au non-vivant, qui n’a pas de précédent en tant que processus organisé. Puis nous avons des processus qui sont vivants de façon inhérente, ou des résidus de processus vivants. Enfin, nous avons l’humanité, qui est la même chose que toute autre forme de processus vivant.


Nous avons donc ces trois catégories. Elles sont dynamiques ; universelles et dynamiques. Elles interagissent. L’univers est un composé de l’interaction entre ces trois espaces de phase et tout ce qui en dérive.


Comment vivons-nous ? Prenons le cas typique du fer. Comment l’obtenons-nous ? Comment faisions-nous pour l’obtenir aux XVIIIe, XIXe et XXe siècles ? En allant dans les régions où sont morts beaucoup d’animaux et de plantes, et en volant le fer dans leurs tombeaux. On trouve pourtant du fer partout sur la planète ; c’est une chose universelle. Pourquoi donc piller les tombeaux des petites créatures qui y reposent ? Parce que ces petites créatures ayant utilisé ce métal dans le contexte de leur processus biologique, ont laissé une concentration de fer dans leur petit corps mort. Vous pouvez aussi prier pour elles si vous le souhaitez !


Nous concentrons nos efforts à voler les restes des processus vivants dans les tombeaux, recherchant les endroits où existe la plus grande concentration de fer, ce qui se traduit par une utilisation moindre de chaleur, de charbon, pour raffiner le métal, et nous délaissons les ressources dont l’extraction n’est plus aussi efficace, qui exigent une consommation trop importante d’énergie pour les réduire à une forme exploitable. Ce faisant, nous avons tendance à épuiser les ressources les plus riches laissées dans ces cimetières de différents types. Nous avons la lithosphère et, par-dessus, une biosphère qui se développe. La créature sélectionne dans son environnement certains matériaux, elle les attrape, les intègre à son corps – miam, miam, pour la petite créature ! Ces choses meurent ensuite, laissant des dépôts derrière elles. Et l’on parcourt la planète pour savoir quelle espèce a traîné dans quelle région, et où se trouve la meilleure concentration de ce type de dépôt du tableau périodique.


Sommes-nous en train de l’épuiser ? Non, nous n’avons pas réduit la quantité totale de fer présent dans l’univers ou dans la Terre. Il est encore là, abondant. Mais il est maintenant dispersé. Il n’est plus dans des cimetières où l’on peut le voler. Il faut sortir et voler d’autres cimetières, ou bien trouver d’autres ressources et des moyens beaucoup plus puissants pour les obtenir, afin qu’elles soient équivalentes à celles qui constituaient les sources les plus riches de ce fer.


Pour que l’humanité puisse exister, plusieurs choses sont nécessaires. Elle doit accroître sa puissance énergétique, mesurée sous forme de chaleur, ou de puissance de chaleur par km2, cm2 ou plus petit encore. En augmentant notre puissance énergétique, grâce à l’accroissement du flux énergétique de l’énergie appliquée, nous sommes capables de faire avec des ressources pauvres mieux que nous ne faisions auparavant avec des ressources considérées comme riches.


Pour y parvenir, nous devons développer une conception systémique totale de l’infrastructure, capable d’organiser différentes applications de l’énergie, de la puissance, et permettant d’extraire à bon marché une matière première du tableau périodique, en plusieurs endroits de la planète à la fois, et de la redistribuer. Car nous l’extrayons ici, mais c’est là-bas que nous en avons besoin, ce qui exige un système énergétique pouvant la livrer. Regardons donc l’économie de ce point de vue ; c’est ce que nous appelons la science de l’économie physique. Dans sa forme moderne, elle s’appuie sur le travail de nombreux scientifiques, surtout les héritiers de Bernard Riemann tels que Max Planck, Albert Einstein et Vernadski. C’est cela la véritable science économique.


Mais ce n’est pas simplement de l’économie. C’est aussi de la politique ; en effet, de quel type de système politique avons-nous besoin pour pouvoir coordonner ces activités entre les peuples et faire toutes ces choses, y compris la distribution, pour que le système fonctionne ? Regardez tout cela du point de vue de Vernadski. C’est cela la chimie physique !


Utilisons donc ces critères et mesurons la performance d’une économie avec cette unité de mesure. Voilà la question. Nous avons besoin d‘une science de l’économie physique, c’est-à- dire que nous sommes obligés de considérer toutes ces questions psychologiques, car elles sont posées par la façon dont on organise les efforts d’une société pour résoudre un problème. C’est ainsi que nous industrialiserons la Lune, l’une des tâches les plus faciles qui s’offre à nous, et que nous irons sur Mars en moins de trois cents jours pour ne pas finir comme un bol de gelée, ce qui rendrait difficile de piloter la machine pour revenir sur Terre.


L’économie telle qu’elle est enseignée, c’est du charabia. Et nous le savons bien parce qu’à chaque fois qu’on l’utilise, on finit avec des problèmes majeurs. On doit donc tester les choses à travers leurs effets, mais on doit bien choisir l’effet. Vous devez trouver l’échelle du temps sur laquelle mesurer l’effet. Il n’y a rien de scientifique dans l’étude de l’économie aujourd’hui. C’est qui est enseigné, c’est comment se comporter pour mieux engraisser les sangsues."

[Darkzi MétulaN]

Martin_A @ 23/06/2011 - 12h55 a dit:

On peut pas discuter avec les mecs comme toi, puisque quoi qu'il se passe, ils auront toujours raison... D'ailleurs je sais pas pourquoi t'as créé un topic... Ou alors pour asséner tes "soit disant vérités" à tous...

+1 moi qui suit sur le front du réchauffement climatique c'est hyper dur et usant...


Mes respects également à CHRISTOPHE ROUSSE !  


PS: comment fait le joke pour être sur tous les fronts en même temps, il bosse vraiment pas beaucoup non ?!  

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Darkzi MétulaN @ 28/06/2011 - 12h03 a dit:

Martin_A @ 23/06/2011 - 12h55 a dit:

On peut pas discuter avec les mecs comme toi, puisque quoi qu'il se passe, ils auront toujours raison... D'ailleurs je sais pas pourquoi t'as créé un topic... Ou alors pour asséner tes "soit disant vérités" à tous...

+1 moi qui suit sur le front du réchauffement climatique c'est hyper dur et usant...


Mes respects également à CHRISTOPHE ROUSSE !  


PS: comment fait le joke pour être sur tous les fronts en même temps, il bosse vraiment pas beaucoup non ?!  

T'as remarquer toi , aussi ? Gros causou , petit faisou ......

[thejoker]

ben non je ne bosse pas .. :-)


mais ne me repondez pas sur le fond comme d'habitude, j'ai l'habitude des intégristes

[CHRISTOPHE ROUSSE]

thejoker @ 28/06/2011 - 12h30 a dit:

ben non je ne bosse pas .. :-)


mais ne me repondez pas sur le fond comme d'habitude, j'ai l'habitude des intégristes

Se faire traité d' intégriste par le joke ......

Faut mieux entendre ça que d'être sourd .....

Tu donne le pouvoir au joke , il te ratiboise la moitié de la population française mieux que Polpot , Adolf , Staline et Robespierre réunie ....

[thejoker]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/06/2011 - 12h36 a dit:

thejoker @ 28/06/2011 - 12h30 a dit:

ben non je ne bosse pas .. :-)


mais ne me repondez pas sur le fond comme d'habitude, j'ai l'habitude des intégristes

Se faire traité d' intégriste par le joke ......

Faut mieux entendre ça que d'être sourd .....

Tu donne le pouvoir au joke , il te ratiboise la moitié de la population française mieux que Polpot , Adolf , Staline et Robespierre réunie ....

ben non au contraire j'ouvre les frontières et promeus les vertus de la parentalité et de la transmission....

je suis contre la peine de mort et pour la liberté d"expression

[CHRISTOPHE ROUSSE]

thejoker @ 28/06/2011 - 13h12 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/06/2011 - 12h36 a dit:

thejoker @ 28/06/2011 - 12h30 a dit:

ben non je ne bosse pas .. :-)


mais ne me repondez pas sur le fond comme d'habitude, j'ai l'habitude des intégristes

Se faire traité d' intégriste par le joke ......

Faut mieux entendre ça que d'être sourd .....

Tu donne le pouvoir au joke , il te ratiboise la moitié de la population française mieux que Polpot , Adolf , Staline et Robespierre réunie ....

ben non au contraire j'ouvre les frontières et promeus les vertus de la parentalité et de la transmission....

je suis contre la peine de mort et pour la liberté d"expression

Et tu fais comment pour gérer l'opposition armé contre révolutionnaire qui naitra de tes prises de position humaniste pour faire naitre l'homme nouveau ?

Tu es de ceux qui pense qu'on peut faire le bonheur des gens malgré eux au nom d'une vérité que toi seule détiendrai ?

[thejoker]

tu veux parler de l'opposition des possédants de droite, ces vieux d'au moins 50 balais (50% de la population française) qui ont du capital? tu crois qu' à force de péter dans le cuir ils ont encore assez de muscles pour marcher armés??

[CHRISTOPHE ROUSSE]

thejoker @ 28/06/2011 - 13h57 a dit:

tu veux parler de l'opposition des possédants de droite, ces vieux d'au moins 50 balais (50% de la population française) qui ont du capital? tu crois qu' à force de péter dans le cuir ils ont encore assez de muscles pour marcher armés??

Non , mais ils ont le pognon pour ce payer des mercenaires bien motivé , il a qu'à regarder l'actualité en Lybie ......

[thejoker]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/06/2011 - 14h01 a dit:

thejoker @ 28/06/2011 - 13h57 a dit:

tu veux parler de l'opposition des possédants de droite, ces vieux d'au moins 50 balais (50% de la population française) qui ont du capital? tu crois qu' à force de péter dans le cuir ils ont encore assez de muscles pour marcher armés??

Non , mais ils ont le pognon pour ce payer des mercenaires bien motivé , il a qu'à regarder l'actualité en Lybie ......

où ça des mercenaires en Lybie?

ya du fake la dedans....et de la manipulation (http://www.michelcollon.info/Libye-revolte-populaire-guerre.html

au fait combien de civiles tués par la coalition qui n'est pas en guerre????


du pognon? mais comment quand toutes les banques seront en liquidation judiciaire?

[thejoker]

[thejoker]

http://r-eveillez-vous.fr/2011/manifeste-des-economistes-atterres-crise-et-dette-en-europe-10-fausses-evidences-22-mesures-en-debat-pour-sortir-de-l%E2%80%99impasse/


déja publié...mais rappel :

FAUSSE EVIDENCE N°1 : LES MARCHES FINANCIERS SONT EFFICIENTS

FAUSSE EVIDENCE N°2 : LES MARCHES FINANCIERS SONT FAVORABLES A LA CROISSANCE ECONOMIQUE

FAUSSE EVIDENCE N° 3 : LES MARCHES SONT DE BONS JUGES DE LA SOLVABILITE DES ETATS

FAUSSE EVIDENCE N° 4 : L’ENVOLEE DES DETTES PUBLIQUES RESULTE D’UN EXCES DE DEPENSES

FAUSSE EVIDENCE N°5 : IL FAUT REDUIRE LES DEPENSES POUR REDUIRE LA DETTE PUBLIQUE

FAUSSE EVIDENCE N°6 : LA DETTE PUBLIQUE REPORTE LE PRIX DE NOS EXCES SUR NOS PETITS-ENFANTS

FAUSSE EVIDENCE N°7 : IL FAUT RASSURER LES MARCHES FINANCIERS POUR POUVOIR FINANCER LA DETTE PUBLIQUE

FAUSSE EVIDENCE N°8 : L’UNION EUROPÉNNE DÉFEND LE MODELE SOCIAL EUROPÉEN

FAUSSE EVIDENCE N°9 : L’EURO EST UN BOUCLIER CONTRE LA CRISE

FAUSSE EVIDENCE N°10 : LA CRISE GRECQUE A ENFIN PERMIS D’AVANCER VERS UN GOUVERNEMENT ECONOMIQUE ET UNE VRAIE SOLIDARITE EUROPEENNE

[Darkzi MétulaN]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 28/06/2011 - 12h36 a dit:

thejoker @ 28/06/2011 - 12h30 a dit:

ben non je ne bosse pas .. :-)


mais ne me repondez pas sur le fond comme d'habitude, j'ai l'habitude des intégristes

Se faire traité d' intégriste par le joke ......

Faut mieux entendre ça que d'être sourd .....

Tu donne le pouvoir au joke , il te ratiboise la moitié de la population française mieux que Polpot , Adolf , Staline et Robespierre réunie ....

Dans mes bras CHRISTOPHE ROUSSE !!!