La réalite financière nous rattrape !

[Endorphin]

thejoker @ 03/04/2016 - 13h09 a dit:

On voit que personne n'a absolument rien a branler a Arthaud (0.9 kvote / min d'antenne), que Le Pen est de loin la plus efficace (4.0 kvote / min d'antenne). Mention speciale a Cheminade, D.A et Melanchon (3.4, 3.6, 3.4). Sako et Hollande sous la barre des 3 (2.7 et 2.9). Jolly catastrophique pour un "grand parti" a 1.8 kvote/minute.


Voila

[Homerdusud]

thejoker @ 03/04/2016 - 13h09 a dit:

[thejoker]

Endorphin @ 03/04/2016 - 13h23 a dit:

thejoker @ 03/04/2016 - 13h09 a dit:

On voit que personne n'a absolument rien a branler a Arthaud (0.9 kvote / min d'antenne), que Le Pen est de loin la plus efficace (4.0 kvote / min d'antenne). Mention speciale a Cheminade, D.A et Melanchon (3.4, 3.6, 3.4). Sako et Hollande sous la barre des 3 (2.7 et 2.9). Jolly catastrophique pour un "grand parti" a 1.8 kvote/minute.


Voila

surtout on voit la corrélation entre présence médiatique et votes

alors bien certains et surtout chez les petits ont plus de trucs intéressants à dire plutôt que le rabâchage des deux grands qui ont plus à cacher...


pour cheminade tv ou pas je pense qu'il a ses 100 000 sympatisants : je ne pense pas  qu'il est convaincu quelqu'un  ne le connaissant pas avant...  c'est bien le nœud du problème :

emmener de le réflexion dans des débats d'idées et sortir du vote moutonnier

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Ce que dit le joke est vrai ( Pour une fois ....) :


Toutes les études dans toutes les démocraties prouvent une corélation direct entre temps de présence dans les médias et le résultat aux élections .

[thejoker]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/04/2016 - 14h06 a dit:

Ce que dit le joke est vrai ( Pour une fois ....) :

le nombre de fois où cette phrase a été écrite ici est innombrable    

[Martin_A]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/04/2016 - 14h06 a dit:

Ce que dit le joke est vrai ( Pour une fois ....) :


Toutes les études dans toutes les démocraties prouvent une corélation direct entre temps de présence dans les médias et le résultat aux élections .

A moins que ce soit l'inverse ?  

[Viking]

Martin_A @ 03/04/2016 - 19h42 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/04/2016 - 14h06 a dit:

Ce que dit le joke est vrai ( Pour une fois ....) :


Toutes les études dans toutes les démocraties prouvent une corélation direct entre temps de présence dans les médias et le résultat aux élections .

A moins que ce soit l'inverse ?  

[CHRISTOPHE ROUSSE]

C'est Brejnev qui rencontre Reagan lors d'un somment , dans la conversation , le Président de l'U.R.S.S demande à celui des U.S.A :


" Vous connaissez la définition du Capitalisme , c'est l'exploitation de l'Homme par l'Homme , mais connaissez vous celle du Communisme ? "


"Non " lui répond Reagan ;


" Et bien c'est exactement l'inverse ." lui répond Brejnev .........




Bon autrement comme les autres nous font un délire d'autoritarisme sur la plage , je repose ma question à Endorphin sur ce post :


En combien de temps un Americain perd sa couverture maladie privé après la perte de son emploi hors cas particulier ?

[Endorphin]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 04/04/2016 - 08h17 a dit:

En combien de temps un Americain perd sa couverture maladie privé après la perte de son emploi hors cas particulier ?

Si c'est une couverture payee par l'employeur, tu ne change rien les 30 premiers jours. Apres il y a plusieurs choix:


Option 1:

Tu peux via cobra garder ton assurance precedente et ca dure 18 mois. Si t'as pas retrouver un boulot aux US en 18 mois tu fais expres... http://www.forbes.com/sites/deborahljacobs/2014/01/21/what-to-do-for-health-insurance-when-you-lose-your-job/#3960c61e2144

Option 2:

Tu as un conjoint qui bosse? Passe sur son insurance (le plus simple)

Option 3:

Prends  une assurance privee (via ACA ces jours ci, un silver plan pas trop cher est souvent ce que mes potes skibums ont tendance a prendre) https://en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act

Option 4:

Tu as tres peu de revenus tu passes sur medicaid (couverture publique).

[thejoker]

Viking @ 04/04/2016 - 02h11 a dit:

Martin_A @ 03/04/2016 - 19h42 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/04/2016 - 14h06 a dit:

Ce que dit le joke est vrai ( Pour une fois ....) :


Toutes les études dans toutes les démocraties prouvent une corélation direct entre temps de présence dans les médias et le résultat aux élections .

A moins que ce soit l'inverse ?  

?? complotistes!!

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Endorphin @ 04/04/2016 - 08h31 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 04/04/2016 - 08h17 a dit:

En combien de temps un Americain perd sa couverture maladie privé après la perte de son emploi hors cas particulier ?

Si c'est une couverture payee par l'employeur, tu ne change rien les 30 premiers jours. Apres il y a plusieurs choix:


Option 1:

Tu peux via cobra garder ton assurance precedente et ca dure 18 mois. Si t'as pas retrouver un boulot aux US en 18 mois tu fais expres... http://www.forbes.com/sites/deborahljacobs/2014/01/21/what-to-do-for-health-insurance-when-you-lose-your-job/#3960c61e2144

Option 2:

Tu as un conjoint qui bosse? Passe sur son insurance (le plus simple)

Option 3:

Prends  une assurance privee (via ACA ces jours ci, un silver plan pas trop cher est souvent ce que mes potes skibums ont tendance a prendre) https://en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act

Option 4:

Tu as tres peu de revenus tu passes sur medicaid (couverture publique).

Merci , par contre j'ai été voir sur le site Fédéral , le montant de forfait hospitalier à ta charge est exorbitant : plus de 300 $/jour entre le 31 eme et jusqu'au 90 eme jours , + de 600 $ pour les 60 jours suivant  , est ce pris en chage par ton assurance systématiquement ?


Je cite :


"Hospitalisation (Hospitalisation Insurance - HI)

Les services hospitaliers sont dispensés jusqu'à concurrence de 90 jours dans un hôpital agréé. L'assurance n'intervient qu'après que l'intéressé ait payé une franchise de 1.260 $ pour les 60 premiers jours d'hospitalisation. Du 61ème au 90ème jour d'hospitalisation, l'assuré a à sa charge 315 $ par jour. Au-delà de 90 jours d'hospitalisation, l'assuré peut être hospitalisé jusqu'à 60 jours supplémentaires et paie 630 $ par jour.


Il n'y a pas de franchise en maison de santé spécialisée durant les 20 premiers jours, ensuite une franchise égale à 157,50 $ est applicable du 21e jour au 100e jour.


Le HI permet également de prendre en charge certains soins infirmiers spécialisés à la suite d'une hospitalisation et les frais de visite à domicile d'infirmiers ou d'autres professionnels de santé (pendant 4 jours par semaine, jusqu'à concurrence de 21 jours par an)."



http://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_etatsunis.html

[Endorphin]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 04/04/2016 - 09h53 a dit:

Merci , par contre j'ai été voir sur le site Fédéral , le montant de forfait hospitalier à ta charge est exorbitant : plus de 300 $/jour entre le 31 eme et jusqu'au 90 eme jours , + de 600 $ pour les 60 jours suivant  , est ce pris en chage par ton assurance systématiquement ?

Pas la moindre idee. Je ne connais personne qui ai du declarer faillitte personnelle du a de telles hospitalisations. Un de mes collegues a eu 2 operations a coeur ouvert de suite et des semaines et semaines d'hospitalisation et mois sans travail mais l'assurance long terme du boulot couvrait quasi tout (y compris son salaire evidemment). Bref je n'en sais rien car je ne connais personne ni proche ni loin qui ai eu de tels problemes.


Qu'est ce que tu veux demontrer de toute facon? Que l'asurance sante US est moins bien que le systeme francais? Je suis le premier a le dire. Bref je ne vois pas ou tu veux en venir.

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Comme toute chose , je me renseigne et compare 2 systemes avant d'emettre un avis , sur le site Federal , on voit bien que la réforme de l'Obama care a changé fondamentalement la donne en rendant une partie des cotissations obligatoires pour les employeurs et à changé profondément le fonctionnement de l'assurance privé en rendant obligatoire la prise en charge :


"Depuis 2014, les conditions de justification de bonne santé en cas d'adhésion sont supprimées. Le délai de carence ne peut excéder 90 jours.


Les compagnies ne peuvent plus :


-refuser d'assurer un individu,

-plafonner les dépenses,

-imposer des tarifs plus élevés aux personnes souffrant de problèmes médicaux,

-annuler les polices des personnes malades."


http://www.cleiss.fr/docs/regimes/regime_etatsunis.html


Malgré ce que voudrait les ultras libéraux , la tendance va plutot vers le model social à l'Europenne que l'inverse .


Mais par contre je me dis que si tu est plus ou mal assurer , avec un tel montant de forfait hospitalier , en cas de pépin grave de santé , tu as quand meme beaucoup de change de te retrouver à poil en 5/7 .......

[thejoker]

http://www.businessbourse.com/2016/04/02/33-des-americains-narrivent-meme-plus-a-subvenir-a-leurs-besoins-elementaires/


"Et ce n’est absolument pas parce que les américains achètent beaucoup de produits de luxe que leurs dépenses augmentent. Pour preuve, selon Pew Charitable Trusts, les familles américaines dépensent dorénavant un plus grand pourcentage de leurs budgets dans des besoins essentiels tels que le logement, la nourriture, les soins de santé et le transport ce qu’ils ne faisaient pas il y a encore dix ans. En fait, on en est maintenant au point où environ un tiers des Américains ne gagnent plus assez d’argent pour couvrir les besoins élémentaires. "


"même David Pujadas l’a évoqué dans son JT du 20H du jeudi 28 Mars 2016: Etats-Unis: 90 millions d’Américains vivent actuellement dans la pauvreté ou au bord de la pauvreté."

[BB_253]

Viking @ 04/04/2016 - 02h11 a dit:

Martin_A @ 03/04/2016 - 19h42 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 03/04/2016 - 14h06 a dit:

Ce que dit le joke est vrai ( Pour une fois ....) :


Toutes les études dans toutes les démocraties prouvent une corélation direct entre temps de présence dans les médias et le résultat aux élections .

A moins que ce soit l'inverse ?  

lol revoilà les deux faux naïfs de service (viking et martin)   l'inverse hein?...  


http://www.ouest-france.fr/etats-unis/elections-americaines/presidentielle-americaine-temps-de-parole-dollars-et-inegalite-4073308


https://blogs.mediapart.fr/david-f/blog/111215/lincroyable-correlation-entre-temps-de-parole-et-resultats-aux-elections


http://www.bbc.com/news/magazine-19052054


http://www.museum.tv/eotv/politicalpro.htm


http://www.motherjones.com/mojo/2012/02/historic-price-cost-presidential-elections


mais que nous sommes cons de croire que les politiques se "battent" pour passer à la TV, qu'ils sont prêt à dépenser des centaines de millions de dollars en pub, que les élections us sont les plus couteuses du monde (6 milliards), etc. etc. pour rien... puisque ce n'est "que leur succès naturel" qui les font élire          

Sans rire, j'adore vous lire de temps en temps, je me tape de ces barres!!!