Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Bien sûr, mais il n'y a pas que ça comme dépense, et justement la france réparti les impôts en fonction de ce que l'on gagne, or le salaire médian en France c'est 1700€/mois net, il me parait donc logique qu'une bonne partie des français n'est pas payé complètement les études de leurs enfants, et que les gens plus riches, ou sans enfant (encore) aient payés pour eux, et d'ailleurs personnellement je trouve ça normal.
Il faut bien sur definir "une bonne partie", mais un net de 1700euros par an ca coute quoi a un employeur? 3000?
Donc deja 1300 sont parti vers l'etat. Sur les 1700 restant encore 20% de TVA... et hop ca fait 300 disons. On ne compte meme pas les impots. Donc 1600 par mois vers l'etat... Quasi 20 000. 40 000 pour un couple par an vers l'etat. Tu commences a payer 2/3 trucs quand meme
ne fais pas comme si cela n'existait pas... c'est un problème "grave et sérieux et d'importance" cette dette des étudiants us... ni plus, ni moins.
Attends je suis d'accord! Elle existe ET c'est un probleme grave et serieux mais ca commence avant tout par l'education!! N'achete pas une Ferrari quand ton budget est celui d'une Renault. Ca devient plus evident comme ca?
Nan ce qui devient "évident comme ça" c'est que le système qui fait que même la plus nulle des universités te coûte 6500 $ / an c'est un problème "pour la majorité des citoyens"... et que je préfère le notre, où ces mêmes universités, ne nous coûtent pas tant... cqfd (et j'ai pas fait ce parcours comme tu le sais...)
Bien sûr, mais il n'y a pas que ça comme dépense, et justement la france réparti les impôts en fonction de ce que l'on gagne, or le salaire médian en France c'est 1700€/mois net, il me parait donc logique qu'une bonne partie des français n'est pas payé complètement les études de leurs enfants, et que les gens plus riches, ou sans enfant (encore) aient payés pour eux, et d'ailleurs personnellement je trouve ça normal.
Il faut bien sur definir "une bonne partie", mais un net de 1700euros par an ca coute quoi a un employeur? 3000?
Donc deja 1300 sont parti vers l'etat. Sur les 1700 restant encore 20% de TVA... et hop ca fait 300 disons. On ne compte meme pas les impots. Donc 1600 par mois vers l'etat... Quasi 20 000. 40 000 pour un couple par an vers l'etat. Tu commences a payer 2/3 trucs quand meme
Euhhh eu égard au budget de l'Etat (tu sais pour nos trucs gratuits... médecine, sécu, éducation... etc. etc. etc. bref, tout ce qui coûte un "pont" aux us, et que nos économistes "engagés" n'incluent jamais dans leurs pseudos-comparaisons... non, c'est pas beaucoup en fait... après, chaque société décide du modèle qu'elle veut hein... tant qu'elle ne l'impose pas aux autres cqfd
Sacré fifi, continue de faire l'autruche surtout... ton fion est pas au 2ème tour... le ps est à 6,4% et y'a eu 47% "factuellement" de gens qui ont votés pour des partis anti-euro... mais continues sur ton, "ton message de fond est profond et tout le monde ne peut pas lutter ) (vivement 2022 etc. )
Même une horloge arrêtée donne l'heure juste deux fois par jour.
Sinon merci de ne pas me prêter d'appartenance à tel ou tel candidat.
oui et?... ce que tu dis est valable pour tes propos également, et donc?...
Bien sûr, j'en ai marre des gens qui font mine de ne pas comprendre la fiscalité en France. Le gars qui gagne 1700 net; il paye 1500€ de charges sociales tous les mois, son vrai salaire brut est au-delà de 3000€. Mettez-vous ça dans le crane une bonne fois pour toute. Ensuite, il va payer l'impôt sur le revenu, les impôts locaux, la TVA sur tous ses achats...
Parce que dans les pays comme l'Angleterre où on paye 15/20k€ par an pour l'école pour ses deux gosses, il n'y a pas d'impôts locaux? Pas de TVA? Pas de brut?
Franchement les gars faut déménager à l'étranger et demander votre nationalité chez vos hôtes si vous êtes si mécontent.
Macron c'est juste l'officialisation de l'axe politique réel de feu le PS, à savoir la droite libérale. Le virage a été pris sous Mitterrand. On n'avait pas changé le nom de ce faux parti de gauche (Mitterrand était de droite), voilà, c'est fait.
L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas. Des écoles publiques qui n'enseignent rien, mais gratuites....etc...
On est en train de se caler sur le modèle anglais effectivement avec une classe d'élites riche, et le bas peuple que l'on va menacer de radier du chomage au bout du second refus parcequ'il refuse de faire 4 heures de transports par jours pour être payé 50% moins cher par rapport à ce qu'il gagne aujourd'hui.
Comme si l'effondrement du pays était planifié de longue date.
Par ailleurs la concurrence larvée entre les individus avec les travailleurs détachés (c'est du vécu) conduira la France à l'asphyxie économique qui obligera le successeur de Macron (qui finira le travail de sappe en 10 ans) à des mesures totalement démesurées parceque les politiciens successifs depuis 60 ans ont fait preuve de veulerie, hypocrisie et de lacheté pour préserver leur job (et pour certains, très probablement leur vie). Ben oui, cela n'est écrit nul part, mais être président c'est accepté de risquer sa vie pour sauver l'arrière train de 70 millions de personnes.
Pas un président n'a eu ce courage pour protéger la Nation depuis tant d'années qu'à présent
la France est gouvernée par une puissance étrangère via le conseil Européen.
Cela à présent est facilité par son affaiblissement face aux lois Européennes et des traites à la Nation qui les appliquent. La France a les gouvernants qu'elle mérite et est vidée de ses capacités.
Dans 30 ans nous serons juste bons à être des consommateurs dérébrés et zélés d'industries, qui auront piqués les entreprises, les brevets, les ingénieurs, et les scientifiques convertis pour un temps, à qui on a promis la Terre Promise.
Il est un peu tard pour se lamenter.
- DeGaulle savait se battre sur le plan militaire et pas trop mal sur le plan politique. En 68 il était face à une nouvelle forme de guerre qu'il ne savait pas gérer.
- Giscard etait face à une guerre des approvisionnements en énergie qu'il a pas trop mal géré, mais il a dû tuer les grandes entreprises en les démantelant pour sauver les finances et sacrifier une partie des PME. Le coupable a été Raymond Barre qui était un universitaire aussi visionnaire et perspicace qu'un étronc dans la cuvette des chiottes
- Mitterand a continué le travail de sappe en nationalisant les entreprises à l'agonie (plus de 100 de mémoire), en faisant voté la loi des 35h tuant les petites entreprises.
Noham Chomsky avait une phrase très juste pour justifier ce massacre :" quand on veut tuer le chien on dit qu'il a la rage" . C'est précisément ce qui s'est passé.
- Chirac n'a servi qu'à nous entrainer dans des guerres et laisser faire les magouilles des banques
- Sarko a mis la France sous contrôle de l'Otan d'un coté, a endetté la France de 700 Milliards d'Euros, a contourné le référendum de l'appartenance de la France à l'U.E. via le traité de Lisbonne et a cherché a détruire le CDI (beau score quand même).
- Hollande a continué le travail de sappe en détruisant le parti Socialiste et en destabilisant la structure sociétale (mariage pour tous, la thèse du genre ...)
- Macron qui va finir le travail sur le CDI dans les 10 prochaines années.
Si les français se laissent détruire de la sorte, c'est parce que la méthode appliquée de la cuisson de la grenouille à feu doux est redoutabled'efficacité.
Enfin retenez bien la phrase suivante car elle explique tout :
" Ce qu'une génération ne peut réaliser, la génération suivante le réalisera et ainsi de suite; ainsi le temps n'a plus d'importance"
P.S.: C'était la dernière campagne de Chéminade. Je respecterai une minute de silence à son décès car ce trublion de la politique est aussi rigolo que Poutou avec sa phrase désormais célèbre sur l'immunité ouvrière.
Tu oublies sur VGE la loi Pompidou sur les banques à laquelle il a grandement participé... et sur le modèle, on peut le comparer à l'Allemand, tout comme à l'Anglais, mais c'est l'UE^^ on va pas chipoter
pour cheminade, je comprend pas que l'on puisse voter pour lui, mais bon... tout le monde n'a pas la capacité du Joke de le saisir (attraper 0,2% au vol c'est pas simple remarque )
Parce que dans les pays comme l'Angleterre où on paye 15/20k€ par an pour l'école pour ses deux gosses, il n'y a pas d'impôts locaux? Pas de TVA? Pas de brut?
Franchement les gars faut déménager à l'étranger et demander votre nationalité chez vos hôtes si vous êtes si mécontent.
mais c'est précisément ça, aucun comparatif "objectif" n'est jamais présenté, si tu inclus, l'éducation, la santé, etc. ça grève beaucoup plus que chez nous... Et quand on leur en présente, ils balayent du revers de la main et rebondissent sur autre chose... bref, discussion, stérile; Mais non, tu trouveras toujours les mêmes pour dire l'inverse et ne pas assumer et partir puisque c'est si "merveilleux"... cqfd
Macron c'est juste l'officialisation de l'axe politique réel de feu le PS, à savoir la droite libérale. Le virage a été pris sous Mitterrand. On n'avait pas changé le nom de ce faux parti de gauche (Mitterrand était de droite), voilà, c'est fait.
L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas. Des écoles publiques qui n'enseignent rien, mais gratuites....etc...
On est en train de se caler sur le modèle anglais effectivement avec une classe d'élites riche, et le bas peuple que l'on va menacer de radier du chomage au bout du second refus parcequ'il refuse de faire 4 heures de transports par jours pour être payé 50% moins cher par rapport à ce qu'il gagne aujourd'hui.
Comme si l'effondrement du pays était planifié de longue date.
Par ailleurs la concurrence larvée entre les individus avec les travailleurs détachés (c'est du vécu) conduira la France à l'asphyxie économique qui obligera le successeur de Macron (qui finira le travail de sappe en 10 ans) à des mesures totalement démesurées parceque les politiciens successifs depuis 60 ans ont fait preuve de veulerie, hypocrisie et de lacheté pour préserver leur job (et pour certains, très probablement leur vie). Ben oui, cela n'est écrit nul part, mais être président c'est accepté de risquer sa vie pour sauver l'arrière train de 70 millions de personnes.
Pas un président n'a eu ce courage pour protéger la Nation depuis tant d'années qu'à présent
la France est gouvernée par une puissance étrangère via le conseil Européen.
Cela à présent est facilité par son affaiblissement face aux lois Européennes et des traites à la Nation qui les appliquent. La France a les gouvernants qu'elle mérite et est vidée de ses capacités.
Dans 30 ans nous serons juste bons à être des consommateurs dérébrés et zélés d'industries, qui auront piqués les entreprises, les brevets, les ingénieurs, et les scientifiques convertis pour un temps, à qui on a promis la Terre Promise.
Il est un peu tard pour se lamenter.
- DeGaulle savait se battre sur le plan militaire et pas trop mal sur le plan politique. En 68 il était face à une nouvelle forme de guerre qu'il ne savait pas gérer.
- Giscard etait face à une guerre des approvisionnements en énergie qu'il a pas trop mal géré, mais il a dû tuer les grandes entreprises en les démantelant pour sauver les finances et sacrifier une partie des PME. Le coupable a été Raymond Barre qui était un universitaire aussi visionnaire et perspicace qu'un étronc dans la cuvette des chiottes
- Mitterand a continué le travail de sappe en nationalisant les entreprises à l'agonie (plus de 100 de mémoire), en faisant voté la loi des 35h tuant les petites entreprises.
Noham Chomsky avait une phrase très juste pour justifier ce massacre :" quand on veut tuer le chien on dit qu'il a la rage" . C'est précisément ce qui s'est passé.
- Chirac n'a servi qu'à nous entrainer dans des guerres et laisser faire les magouilles des banques
- Sarko a mis la France sous contrôle de l'Otan d'un coté, a endetté la France de 700 Milliards d'Euros, a contourné le référendum de l'appartenance de la France à l'U.E. via le traité de Lisbonne et a cherché a détruire le CDI (beau score quand même).
- Hollande a continué le travail de sappe en détruisant le parti Socialiste et en destabilisant la structure sociétale (mariage pour tous, la thèse du genre ...)
- Macron qui va finir le travail sur le CDI dans les 10 prochaines années.
Si les français se laissent détruire de la sorte, c'est parce que la méthode appliquée de la cuisson de la grenouille à feu doux est redoutabled'efficacité.
Enfin retenez bien la phrase suivante car elle explique tout :
" Ce qu'une génération ne peut réaliser, la génération suivante le réalisera et ainsi de suite; ainsi le temps n'a plus d'importance"
P.S.: C'était la dernière campagne de Chéminade. Je respecterai une minute de silence à son décès car ce trublion de la politique est aussi rigolo que Poutou avec sa phrase désormais célèbre sur l'immunité ouvrière.
Tu oublies sur VGE la loi Pompidou sur les banques à laquelle il a grandement participé... et sur le modèle, on peut le comparer à l'Allemand, tout comme à l'Anglais, mais c'est l'UE^^ on va pas chipoter
pour cheminade, je comprend pas que l'on puisse voter pour lui, mais bon... tout le monde n'a pas la capacité du Joke de le saisir (attraper 0,2% au vol c'est pas simple remarque )
Cheminade avait quand même le meilleur slogan de la campagne, ce qui suffisait à faire un programme d'enfer, mais il a fallu qu'il viennent tout gâcher avec la conquête de Mars :
J'avais vu une étude il y a quelque temps que l'éducation en moyenne d'un enfant de zéro à 20 ans coutait en tout près de 300 000 euros ( Soin, éducation , habillement , ect ,ect ) dont une partie forcement à la charge des parents .
Parce que dans les pays comme l'Angleterre où on paye 15/20k€ par an pour l'école pour ses deux gosses, il n'y a pas d'impôts locaux? Pas de TVA? Pas de brut?
Franchement les gars faut déménager à l'étranger et demander votre nationalité chez vos hôtes si vous êtes si mécontent.
On n'est pas mecontent. On rie juste quand on entends parler d'ecole "gratuite". Maintenant je suis le premier a l'admettre, le mode couverture sante francaise est vastement superieur au mode US. La sante ne peut pas etre vue comme un simple marche: tu ne vas jamais juste prendre ce que tu [eux te permettre, tu vas prendre ce qui va te sauver la vie meme si ta maison doit etre vendue. Bref, pour la sante, oui c'est a l'etat de fortement reguler ca. Pour l'univ, j'en suis moins sur, si une univ coute 1/5 d'une autre et tu choisis quand meme la plus chere car elle est un peu meilleure bah t'es un consommateur...
L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas.
Rassure moi, ça ne va quand même pas être comme en Allemagne où des millions de gens crèvent de faim?
T'es gentil , mais avec le systeme actuel , en temps qu'intérimaire donc on ne peu plus précaire car je travaille en général au mieux avec des contrat à la semaine ( Des fois c'est à la journée ....) , je touche 1400 euros pendant mes périodes de chomage et je recharge mes droits chaque fois que je bosse ce qui fait que j'ai 300 jours d'indemnisation ouvert devant moi .
Avec le système Macron , je vais touché 600 euros/mois pendant une période de 6 mois max , et si en plus je refuse 2 emplois dans cette meme période qui vont etre forcement sous qualifié et payé au smig , je suis rayé de Pole emploi .
Et me dit surtout pas que je dois trouver un C.D.I , parce qu'à 56 ans j'ai arreté depuis longtemps de croire au Pere Noel .....
Dans ton cas c'est choisi d'être intérimaire. Et c'est un choix parce qu'au final tu gagnes "plus" que si tu étais en CDI, et tu peux avoir des "vacances" (chomage) tout en conservant des indemnités bien conséquentes.
Je ne crois pas que l'on puisse dire que les 19% de JLM soient tous anti-europe, qu'ils soient pour réformer des choses dans l'Europe ok, mais pas anti-euros ou europe.
Carrément d'accord !
Je suis moi aussi de 77 et je peux déjà voter pour un gars plus jeune que moi
cqfd
)
)
