La réalite financière nous rattrape !

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Endorphin @ 16/04/2016 - 10h39 a dit:

Ouai enfin heureusement que je suis plus optimiste que toi et reste investi car la au 15 Avril je suis a +6% pour l'annee d'ailleurs j'en profite pour consolider un peu et remonter mon niveau de cash...


On verra au 31 decembre

(voire au 31 decembre 2026 ou 36 car de toute facon je vise le long terme..)

Ca dépend vraiment du moment de l'investisement , comme je dit , ceux qui ont investie en Bourse en 1999 quand elle était à 6000 points sont toujours perdant 16 ans aprés , alors long terme ou pas , c'est quand meme plus proche du Casino ......

[Endorphin]

......

CHRISTOPHE ROUSSE @ 16/04/2016 - 11h10 a dit:

(voire au 31 decembre 2026 ou 36 car de toute facon je vise le long terme..)

Ca dépend vraiment du moment de l'investisement , comme je dit , ceux qui ont investie en Bourse en 1999 quand elle était à 6000 points sont toujours perdant 16 ans aprés , alors long terme ou pas , c'est quand meme plus proche du Casino ......

Il y a une erreur dans ton jugement: quand t'investisdans le long terme, pour une retraite par exemple, t'en met un peu tous les mois. Ca se lisse naturellement. D'ailleurs la volatilite est meme un avantage car a chaque point bas, ta somme mensuelle permet d'acheter plus d'un meme produit (un tracker par exemple). Bref personne ne mets tout d'un coups ni tout en haut, ni tout en bas (enfin sauf les speculateurs a la limite).


Deuxieme point, il faut etre idiot pour investir dans les valeurs francaises. On peux generaliser et dire que la bourse est detestee en France ET les politiciens francais investissent avant tout dans la pierre (voir les declarations de patrimoins -hors paradis fiscaux - ) . Bref Il vaut mieux investir dans les pays ou la bourse est mieux regardee et ou les politiques y ont eux meme leurs oeufs...

[thejoker]

[CHRISTOPHE ROUSSE]

je l'ai déjà dit mais je le repete , ca se passait pas comme ca pour les professions libérales et artisans , on te faisait emrunter 100 000 euros  qu'on te faisait placer sur un P.E.A , tu remboursais que les intérèts pendant la duré du P.E.A , le capital d'un coup à la fin des 7 ans , résultat , certain on récupéré 25 % de leur investissement de départ et on du vendre leur maison pour le solde du capital .....

[Endorphin]

CHRISTOPHE ROUSSE @ 16/04/2016 - 13h42 a dit:

je l'ai déjà dit mais je le repete , ca se passait pas comme ca pour les professions libérales et artisans , on te faisait emrunter 100 000 euros  qu'on te faisait placer sur un P.E.A , tu remboursais que les intérèts pendant la duré du P.E.A , le capital d'un coup à la fin des 7 ans , résultat , certain on récupéré 25 % de leur investissement de départ et on du vendre leur maison pour le solde du capital .....

Bref tu pars de l'exemple de gens qui achetent un produit financier mega pourri (parce que deja EMPREINTER pour placer bonjour le risque..) que seul des gens sans education financiere auraient l'idee d'acheter et t'en conclus la bourse est un casino? Des produits financier pourris qui se nourrissent de la credulite des epargnants t'as pas besoin d'aller en bourse tu sais?

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Endorphin @ 16/04/2016 - 14h34 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 16/04/2016 - 13h42 a dit:

je l'ai déjà dit mais je le repete , ca se passait pas comme ca pour les professions libérales et artisans , on te faisait emrunter 100 000 euros  qu'on te faisait placer sur un P.E.A , tu remboursais que les intérèts pendant la duré du P.E.A , le capital d'un coup à la fin des 7 ans , résultat , certain on récupéré 25 % de leur investissement de départ et on du vendre leur maison pour le solde du capital .....

Bref tu pars de l'exemple de gens qui achetent un produit financier mega pourri (parce que deja EMPREINTER pour placer bonjour le risque..) que seul des gens sans education financiere auraient l'idee d'acheter et t'en conclus la bourse est un casino? Des produits financier pourris qui se nourrissent de la credulite des epargnants t'as pas besoin d'aller en bourse tu sais?

C'était le modele écomomique vendu par des comptables supposé profesionnel ( mais sutout commisionné ...) pour faire la retraite des indépendant par capitalisation jusqu'aux années 2000 , j'ai rien inventé , je fais que témoigner mais je te rassurres , j'ai pas fait partie des gogos qui en pris  ...

[BB_253]

Endorphin @ 16/04/2016 - 14h34 a dit:

CHRISTOPHE ROUSSE @ 16/04/2016 - 13h42 a dit:

je l'ai déjà dit mais je le repete , ca se passait pas comme ca pour les professions libérales et artisans , on te faisait emrunter 100 000 euros  qu'on te faisait placer sur un P.E.A , tu remboursais que les intérèts pendant la duré du P.E.A , le capital d'un coup à la fin des 7 ans , résultat , certain on récupéré 25 % de leur investissement de départ et on du vendre leur maison pour le solde du capital .....

t'en conclus la bourse est un casino?

Pas le temps de développer pour le reste cet aprèm, mais faut reconnaître que dire l'inverse est un non sens  

La bourse "par définition" est un "casino"   cqfd... dés lors où personne au monde ne peut "prédire avec certitude" les évolutions (même les algorithmes les plus "poussés" ne peuvent pas et il arrive qu'ils se plantent "flash krach", etc.). Donc oui, c'est bel et bien un casino, après c'est comme tout, certains "jouent" mieux que d'autres  

[thejoker]

La firme à la pomme aurait stocké pas moins de 180 milliards de dollars dans divers paradis fiscaux, selon la dernière étude Oxfam America. Si la firme est l’entreprise qui « épargne » le plus, elle est loin d’être la seule à le faire. Les années se suivent et se ressemblent. 50 des plus grandes entreprises américaines, dont Apple, General Electrics, Boeing, Microsoft, Google, ou encore P&G (Procter & Gamble), Verizon et IBM, sont une nouvelle fois distinguées pour avoir stocké des sommes astronomiques dans des paradis fiscaux afin de réduire leur impôt.

http://reseauinternational.net/jackpot-apple-champion-des-paradis-fiscaux/



pourquoi donc des impots sur les classes moyennes?

[thejoker]

Le Monde   (contre feu holladien) contre les propos de Cheminade?

[thejoker]

A propos Couronne d'angleterre  et de ses paradis fiscaux


http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/apres-les-panama-papers-a-quand.html





".....

La page prend soin de préciser qu’il existe deux types de paradis fiscaux liés à la City de Londres, et surtout à la monarchie britannique, deux entités qui s’empressent à ne rien faire contre la fraude fiscale :


   Les territoires britanniques d’outre-mer. Vestiges de l’empire, ces territoires sont sous la souveraineté formelle du Royaume-Uni et sous la responsabilité du Foreign Office (ministère des Affaires étrangères) et du Commonwealth. Bien que chacun possède son propre gouvernement, sa Constitution et ses lois, la reine nomme les gouverneurs, et le parlement de Westminster à tout pouvoir pour légiférer. Sept des quatorze territoires d’outre-mer sont considérés comme des paradis fiscaux.

   Les dépendances de la Couronne. Ces possessions appartiennent à la Couronne et non au Royaume-Uni et ne font donc pas partie d’Union européenne. Le monarque exerce sur elles une forme de souveraineté personnelle, héritage féodal. Elles ont leurs propres administrations, tribunaux et système fiscal, mais la reine nomme le gouverneur. En cas de défaillance du pouvoir local, le ministère de la Justice, au nom de la Couronne, peut intervenir dans les affaires internes, ce qu’il n’a jamais été fait.


..."

http://blogs.lexpress.fr/attali/2016/04/11/a-quand-les-london-papers/

[thejoker]

aucun commentaire sur les faux culs britanniques?

sur la couronne

sur les trafficants de drogue?






sur le fait que Cheminade vous ouvre les yeux depuis 20 ans?

[BB_253]

http://leseconoclastes.fr/2016/04/choma ... mensonges/  


"Chômage : manipulations et mensonges

Les chiffres des demandeurs d’emplois, ce que l’on appelle abusivement les « chiffres du chômage », du mois de mars ont été l’occasion d‘un étalage d’autosatisfaction de la part des différents ministres du gouvernements aussi injustifié qu’indécent. Le fait que des médias aient repris de manière non critique et sans les discuter ces chiffres ajoute au scandale le désagréable sentiment d’être pris pour des imbéciles par des arriérés ne sachant visiblement pas de quoi l’on parle ni calculer. Les « journalistes » de France-2 se sont à cet égard particulièrement « distingués », si l’on veut employer ce terme, par des commentaires où l’ignorance ne le disputait qu’à la l’indécence et à la propagande, lors de leur journal de 20h du 26 avril 2016. (...)


Ce sont biens les « motifs administratifs » (radiation et défaut d’actualisation) qui expliquent la quasi-totalité de la baisse des demandeurs d’emplois. Un observateur objectif aurait dû le constater et mettre en doute les communiqués triomphalistes des ministres. Ce même observateur objectif aurait pu poser la question du pourquoi de cette montée des baisses administratives du nombre des demandeurs d’emploi, et faire le lien avec le projet, de moins en moins déguisé, du Président François Hollande de se représenter…


Bref, la publication des statistiques des demandeurs d’emplois a été une nouvelle fois l’occasion d’une énorme manipulation politique. Mais elle a aussi été l’occasion de constater que nombre de journalistes font désormais de la propagande et nullement de l’information"

 


ps: tout est sourcé avec les chiffres officiels (DARES), suffisait de lire... et d'analyser...  

[BB_253]

Martin!!! Ton rêve va devenir réalité!!! (je te laisse te démerder par contre avec les révolutions sociales que cela va engendrer...         )


http://www.zerohedge.com/news/2016-04-28/automating-ourselves-unemployment


(en anglais dsl, mais passionnant: sur l'automatisation en cours des postes de travail par secteur, et c'est à jour...)

[BB_253]

Martin!!! Suite au premier article, il semble que les jeunes américains (<30 ans), ne veulent plus du capitalisme!       y aurait-il un lien de causalité?... juxtaposé à la financiarisation à outrance... qui elle même, réclamant sans cesse plus de "bénéfices" (sans augmenter sa VA produits, montée en gamme, etc.), piochant donc sur la masse salariale, entraine l'automatisation ci-dessus... cqfd... Sauf que... bah les "jeunes américains" (qui sont l'avenir des US, en l'oublions pas, pas juste des "attardés fumant des pétards^^)... n'en veulent pas... Va comprendre Charles...   va falloir "se réinventer un truc plus équilibrer je sens"  


(les sources de l'analyse et des sondages sont de Harvard, etc...)


http://www.zerohedge.com/news/2016-04-28/future-america-%E2%80%93-more-half-all-adults-under-30-now-reject-capitalism

[thejoker]

BB_253 @ 28/04/2016 - 07h30 a dit:

http://leseconoclastes.fr/2016/04/choma ... mensonges/  


"Chômage : manipulations et mensonges

Les chiffres des demandeurs d’emplois, ce que l’on appelle abusivement les « chiffres du chômage », du mois de mars ont été l’occasion d‘un étalage d’autosatisfaction de la part des différents ministres du gouvernements aussi injustifié qu’indécent. Le fait que des médias aient repris de manière non critique et sans les discuter ces chiffres ajoute au scandale le désagréable sentiment d’être pris pour des imbéciles par des arriérés ne sachant visiblement pas de quoi l’on parle ni calculer. Les « journalistes » de France-2 se sont à cet égard particulièrement « distingués », si l’on veut employer ce terme, par des commentaires où l’ignorance ne le disputait qu’à la l’indécence et à la propagande, lors de leur journal de 20h du 26 avril 2016. (...)


Ce sont biens les « motifs administratifs » (radiation et défaut d’actualisation) qui expliquent la quasi-totalité de la baisse des demandeurs d’emplois. Un observateur objectif aurait dû le constater et mettre en doute les communiqués triomphalistes des ministres. Ce même observateur objectif aurait pu poser la question du pourquoi de cette montée des baisses administratives du nombre des demandeurs d’emploi, et faire le lien avec le projet, de moins en moins déguisé, du Président François Hollande de se représenter…


Bref, la publication des statistiques des demandeurs d’emplois a été une nouvelle fois l’occasion d’une énorme manipulation politique. Mais elle a aussi été l’occasion de constater que nombre de journalistes font désormais de la propagande et nullement de l’information"

 


ps: tout est sourcé avec les chiffres officiels (DARES), suffisait de lire... et d'analyser...