Directwind.com

[quote=wind pedro][quote=bzh][quote=stef38]dans Wind aussi? parce qu'il y en a une dans PM aussi...[/quote]
M... tu as raison: je me suis trompé de mag! [/quote]

je ne le vois pas !
quel numero ? quelle page ?[/quote]

Le dernier! (mai n° 265 pages 14/15) :wink:

[quote=lulu29] Franchement, on peut pas dire que la maquette de PM casse des briques !!! des cadres noirs, du blanc partout... perso, je trouve ça vraiment à ch..., mais ça n'engage que moi.[/quote]

pareil! surtout les articles, je trouve.

vu la double page de charly

vu le wind pitoyable de mai ( ca change pas de d'habitude)

et perso la maquette et les tofs de PM sont peut etre moins bien ch'suis pas expert moi ca me va en tout cas mais au moins y a qlq chose a lire !! et je trouve ca bien le contenu en tout cas beaucoup mieux que les trucs graveleux de wind mais comme on dit tout les gouts sont dans la nature

bof c'est vrai que le dernier ouind est pas top, en fait je pense que les deux mags sont pas trop comparable, pitêtre PM a des articles plus intéressant mais (je trouve) franchement mal écrit et chiant, alors que Wind c'est plus marrant, mieux tourné, mais moins "existenciel", en tout cas je préfère de loin wind, mais chacun son truc.

[quote=sailpower]vu la double page de charly

vu le wind pitoyable de mai ( ca change pas de d'habitude)

et perso la maquette et les tofs de PM sont peut etre moins bien ch'suis pas expert moi ca me va en tout cas mais au moins y a qlq chose a lire !! et je trouve ca bien le contenu en tout cas beaucoup mieux que les trucs graveleux de wind mais comme on dit tout les gouts sont dans la nature[/quote]
Pareil! les tofs sont meilleures dans wind (je parle pas de celle de charles :wink: ) mais le contenu est quand même "léger" (je reste poli!)
Pour le numéro de mai je mets 4/10 à wind et 7/10 à PM!

[quote=rusty]bof c'est vrai que le dernier ouind est pas top, en fait je pense que les deux mags sont pas trop comparable, pitêtre PM a des articles plus intéressant mais (je trouve) franchement mal écrit et chiant, alors que Wind c'est plus marrant, mieux tourné, mais moins "existenciel", en tout cas je préfère de loin wind, mais chacun son truc.[/quote]

Tout à fait d'accord.
Bon, après, c'est affectif : je lis ouinde depuis + de 15 ans et j'ai le n°3 à la maison, donc forcément, ça crée des liens... Perso, j'accorde autant d'importance au fond qu'à la forme et de ce côté là, Wind fait vraiment de la créa : je trouve du coup la lecture très agréable. Idem pour les photos : il y a vraiment un angle "reportage" chez Wind, alors que PM prend ce qu'il a.
pour le fonds des articles, ça reste léger partout, mais paradoxalement, j'ai la nostalgie des articles "à donf" de Hervé Hauss et des "tests de l'été "complétement débiles des grandes années, c'était vraiment à se pisser dessus. Il y avait un vrai côté alternatif, mais là, je parle en ancien combattant...

dans tous les cas, on est loin du niveau d'un "Surfer's Journal" ... mais là, c'est 10 euros le mag ...

[quote=lulu29]Franchement, on peut pas dire que la maquette de PM casse des briques !!! des cadres noirs, du blanc partout... perso, je trouve ça vraiment à ch..., mais ça n'engage que moi.[/quote]

Moi c'est plutôt le contraire, surtout par réaction à Wind, que je trouve vraiment brouillon, pas joli et souvent illisible !

en lisant le miss triste nouvelle formule de wind du moi de mai j'ai vu qu'il y avait eu plus au moins un clash entre Pm et wind sur un article débile de wind d'avril... l'avait pas lair content De puineuf

ouais, le "lovely fred" en question il commence avec un article (?!) sur Naish, aussi débile qu'incompréhensible...
Quant au droit de réponse de De Puineuf, je ne veux même pas rentrer dans la polémique tellement le niveau est bas sur ce coup là :
:arrow: "c'est toi qu'a commencé !"
:arrow: "nan, c'est celui qui dit qui est !"
:arrow: "tu pues tu pètes, tu prends ton cul pour une trompette !"

Vraiment trop nul.