Directwind.com

hop hop hop mon petit bzh20100 petit 1 ... le second degré ... ceux qui sont sur ce forum depuis longtemps ne s'y seront pas trompé et d'ailleurs bzh l'a bien compris car il n'a meme pas relevé

petit 2 mon dernier pryde remonte a un ck95 ... donc un peu pres 6-7 ans .... depuis qlq années je fais que de la vague et les mats pryde seront bien les derniers que j'acheterais pour ca ... meme si j'ai des pryde c'est ecrit dans ma signature .... j'ai mes raisons je vais pas les reexposer ici. Je vomi pas sur le sav pryde je donne le jugement que j'ai sur leur sav qui me parait en opposition avec ce que dit bzh.
ils m'ont effectivement changé un c60 ( a l'epoque tu faisais peut etre meme pas de planche ) mais c'est pas paske il me change mon mat en garantie que leur sav est bon !
faut savoir etre un peu plus ouvert que son propre cas personnel mon cher et voir un peu plus loin que son nez! je suis pas du genre a dire c'est pas bien ils m'ont pas changé mon mat ou c'est bien il m'ont changé mon mat c'est un peu facile. Moi je juge par x années ou j'ai entendu et vu des potes avoir des problemes pour se faire changer des mats.
maintenant mes propos n'engagent que moi! commence par lire les conditions de garantie des produits pryde et apres on en reparlera ....

Ex BZH mon cher sailpower!
Enfin, Sail, je maintiens ce que j'ai dit, moi j'ai l'expérience inverse: tous les gens que je connais qui ont eu à faire avec le SAV Pryde n'ont eu aucun problème... mais le fait de connaître untel ou untel et en plus d'être à proximité du siège de NP Europe aide peut-être un peu! C'est probablement plus facile de se faire remplacer un mat Pryde à Brest que du fin fond de la Lorraine...

sachant que le siège social de NP Europe est à Béthune (c'est l'importateur France qui est à Brest), ça se discute ...

le problème c'est l'échelle du temps... Sailpower dit qu'il "a eu affaire" (passé composé) et qu'il "n'achète pas" (présent). C'est pas compliqué, il faut juste savoir lire.

On peut très bien avoir acheté du pryde il y a quelques années et ne plus en acheter... comme moi par exemple. Moi aussi j'ai eu maille à partir avec le SAV Pryde sur un mat (Freeride PRO) cassé en pompant. Et jamais remplacé. Mais bon ils se sont peut-être améliorés.

L'idée que l'on se fait du S.A.V. Pryde dépend peut-être également de son shop. Si le shop est un gros vendeur Pryde et que le vendeur s'implique ça doit aider à accélérer l'affaire.
Pour la proximité, j'ai des doutes. Dans le Nord, il a fallu plus de patience que dans le Sud pour être livré en Combat. Pourtant Pryde est basé à Béthune.

Moi je dis :
:arrow: les voiliers n'ont qu'à faire des voiles (Pryde, North, gaastra ...) et laisser :
:arrow: les fabricants de wishs faire des wishs : Nautix, Tecno, HPL ...
:arrow: les fabricants de mats faire des mats : Nautix, Powerex ...

Chacun son métier et les vaches seront bien gardées...

C pas à Bethune, c'est à Des Tunes.

Tu portes des jugements bien rapidement et en plus tu te trompes.

S'il s'agit d'une action révolue il fallait utilisé "j'eu affaire" (passé simple) ou bien "j'eus eu affaire" (passé antérieur). Le passé composé ne suffit pas pour marqué "l'échelle du temps" comme tu le dis si joliment.

Allez je vois que tu es en difficulté je vais t'aider :
http://www.leconjugueur.com

Concernant mon ami SailPower : tu peux relire mon post je ne porte AUCUN jugement sur Pryde. Je souligne simplement que tes différents posts se contredisent. Finalement c'est post de café du commerce. Mais c'est pas grave tu n'es pas le seul sur ce forum !

MDR BZH20100 c'est l'hôpital qui se fout de la charité

Sail dit qu'il n'achète pas de mat Pryde. Cela ne signifie nullement qu'il n'en a pas eu pour les raisons qui suivent (outre les considérations grammaticales sur lesquelles on pourrait faire plancher un bataillon d'Académiciens en habit vert) :
:arrow: On lui a donné ;
:arrow: Il l'a volé ;
:arrow: On lui a prêté...

Environ 12 heures pour que quelqu'un réagisse. Je n'y croyais plus.

Bon ben maintenant j'arrête car certains prennent ca au 1er degré (il a bon dos le 2ème degré sur le forum).

Je navigue qu'avec des Pryde et j'en suis totalement satisfait !
Je les utilise avec des mats GUN !!! un comble !
Je possède un GUN AERO pour le slalom et ma v8 ! et en vague je greé sur des vieux bons mats GUN SAILS que j'ai payé une misère en occase !

@+

Bon ben c'est la deprime, pas de reponse de Neil Pryde. C'est mortel comme on les voit partout dans les magasines, comme ils se la petent au salon (oui tu vois, nous on est les premiers vendeurs) ... par contre pour le suivi qualite, ben y'a plus personne.
J'ai deja ete tres decu par la solidite des dernieres combis, maintenant que je vois ke leur mat sont fabriques ni'mporte comment (c'est mon 3 eme mat pryde pourri, les 2 d'avants sont pas casses mais ont une sale gueule, du a un defaut de fabrication apparu trop tard pour les changer ... cf le marin a Carro, tres bon conseils) Consequence => Adieu Neil pryde et debut de la mauvaise publicite car le SAV se fou de la gueule du monde ! Leur mat sont pourri (et cher !) et en plus ils s'en fouttent ...

Ben tu peux essayer de débarquer au Salon avec ton mat pourri et faire le pied de grue devant leur stand...

[quote=BZH20100][quote=Rob] le problème c'est l'échelle du temps... Sailpower dit qu'il "a eu affaire" (passé composé) et qu'il "n'achète pas" (présent). C'est pas compliqué, il faut juste savoir lire.[/quote]

Tu portes des jugements bien rapidement et en plus tu te trompes.

S'il s'agit d'une action révolue il fallait utilisé "j'eu affaire" (passé simple) ou bien "j'eus eu affaire" (passé antérieur). Le passé composé ne suffit pas pour marqué "l'échelle du temps" comme tu le dis si joliment.

Allez je vois que tu es en difficulté je vais t'aider :
http://www.leconjugueur.com

Concernant mon ami SailPower : tu peux relire mon post je ne porte AUCUN jugement sur Pryde. Je souligne simplement que tes différents posts se contredisent. Finalement c'est post de café du commerce. Mais c'est pas grave tu n'es pas le seul sur ce forum ![/quote][size=24]EDR++++++ Tu dois avoir raison, le passé composé ne représente pas une action située dans le passé... C'est d'ailleurs pour ça qu'on l'a appelé comme ça. Enfin, je crois, parce que d'un seul coup, je ne sais plus rien. Si ça se trouve je parle au présent alors que c'est dans le futur antérieur... à moins que ça soit le passé postérieur.
En parlant de postérieur, y en a quand même qui feraient de s'en sortir les doigts. Et si ça pouvait être au présent plutôt qu'au futur, ça serait bien.