Directwind.com

J'ajoute deux trois trucs...


Pour la stabilisation, les stabilisateurs intégrés aux objectifs(canon,nikon sigma) sont plus performant que ceux présent dans le boitier , et adpatés aux objectifs, de plus ils stabilisent la visée, ce qui est très agréable. Les dernières générations de stab chez canon sont vraiment très impressionante. L'avantage de ceux dans le boitier, tu ne le payes qu'une fois, et tu l'as sur tout tes obj.


Pour la planche, si on veut faire de belles photos en dehors de gruissan ou de quelques spots, il faut un gros zoom, sinon pas de photo, en ce sens, un 500 peut clairement se justifier, et sur un pied aucun problème pour utiliser ces objectifs, même si la qualité est très moyenne, on peut même faire des photos avec des lunettes ou des telescope, j'ai fait quelques essais c'est pas si mal, par contre bonjour la mise au point. Le minolta est le seul obj à miroir avec AF il me semble, mais attention à F8 l'AF doit être particulièrement lent.


Après les récents sigma 120-400 et 150-500 sont plus polyvalent et plus performant tout en restant quasi abordable.

ralaoups @ 21/02/2011 - 14h07 a dit:

J ai eu un TZ3 et un FZ 18 puis maintenant un EOS 500 avec un 70-300mm :

ce n est pas comparable.

tu as des comparaisons entre TZ et FZ car j'ai hésité à reprendre un TZ et vendre le FZ et j'ai la net impression que même s'ils sont presque identique en optique et soft, en TZ on peut rater des photos en ambiance extrême alors que le FZ s'en sort toujours...

Pour le TZ, j avais nettement plus de bruit sur les photos, niveau qualité, pas photo entre les deux.

Le bruit apparait nettement dès que tu zoomes à fond.

Ma belle mere a le TZ5, donc plus récent, et je retrouve le meme défaut sur les photos.

En intérieur c est aussi vraiment flagrant dès que la luminosité n est pas optimale.

ok merci, donc le TZ reste un appareil complémentaire à glisser dans une poche !!!

je déterre un peu  le sujet, je suis fasse à un choix cornélien :


j'ai décider de m'acheter un "bon" reflex :


j'étais partie sur un K5 Pentax :





mais je suis tomber sur le Nikon D7000 :







Les boitier semble plus ou moins identique, ( bon l'objectif du K5 est naze mais prévu d'en prendre un autre, plus polyvalent), la gamme de prix est dans la même tranche.


Le K5 est mieux tropicaliser cependant, et comme je prévois de faire pas mal de photo près de la mer voir en mer, ce n'est pas un point a négliger..


Niveau objectifs, plus facile de trouver du pentax d'occaz a pas cher.... mais nikon fait des bon objectifs aussi....


Lequel prendre ?  

Aucun soucis pour balader un D7000 ou n'importe quel canon ou nikon en bord de mer... En dehors de ça, il est quand même sympa de les prendre en main, de voir le poids de ces engins...


Après, suivant ce que l'on veut acheter, il est clair que l'offre d'objecif nikon en occaze est énorme par rapport à l'offre pentax, mais bon seul quelques acheteurs ont de nombreux objectifs, si c'est juste pour avoir un zoom transtandard, et un gros télé, aucun soucis...



Franchement j'ai essayé le D7000 en voyage, et c'est un très beau boitier, avec pas mal de choses pratiques comme le double lecteur de carte, un très chouette viseur, après perso toujours un peu de mal avec l'ergonomie nikon, vu que je sui canon depuis toujours mais en tout cas, ça marche. En dehors de ça, ben ce sont des appareils costaud et bien construit mais lourd...


Je ne connais pas le K5.


Mon petit conseil, va dans des magasins spécialisés et prend directement un bon kit, pas celui de base, ces appareils le méritent... Pour le D7000, il faut au moins le 16-85VR ou le 18-200VR suivant ce que l'on aime, de toute façon il faudra compléter pour la planche....

tu veux faire quoi comme type de photos avec ton réflex?

Quel est ton budget?

en effet si tu ne penses pas utiliser une gamme de focales extrêmes, tu peux hésiter avec un pentax. Par contre si tu comptes faire beaucoup de photos de glisse par exemple, tu devras envisager rapidement des équipements et objectifs beaucoup plus spécifiques (300 ou 400 fixe, ou caisson étanche) et là, à ta place, j'exclurais pentax pour hésiter entre Nikon ou Canon (plus d'offres en neuf et en occasion).

J'ai une rayure sur l'objectif de mon Panasonic DMC-FZ38... cela géne pour les photos en contre-jour sinon ok...


quelqu'un ici sait si on peut facilement le changer, cela semble faire parti du boitier et j'ai lu des commentaires qui disaient qu'il fallait retirer tous l’intérieur...


peut-être qu'on simplement le poncer, c'est en faite un cache...

K5 ! comme ça si il ne te plait plus tu pourras me le revendre, dans les petit plus du K5 le faible encombrement , plus petit que les autre les pentax savent se faire "relativement" discret, la remonté du miroir l'est un peu moins, je ne sais pas ce qu'il en est de cette nouvelle génération, mais il y avais une bonne marge de progression sur mon K10,  sur le K5 ce qui manquait à ses prédécesseurs, le réglage bac/front focus par objectif un autre +  le capteur SONY qui fait visiblement des miracles avec le K5 de quoi faire des photos dans la nuit noir, figer une action rapide même en basse lumière ou avec un caillou pas très lumineux

51200 iso ! et à 3200 iso les photos sont encore acceptable ....


le seul moins du K5 ses vidéos .... mais bon c'est pas un caméscope il y a des GOPRO pour ça  

Moi, j'ai acheté un Olympus Pen E PL1, c'est un hybride (tu peux changer les objectifs et il est plus compact qu'un reflex). Il est rapide (plus qu'un compact) et fait des superbes photos. Il est moins cher que les reflex en neuf et très évolutif. Je le conseille à tout le monde!

En faite je crois que je vais partir sur le K5, il possède un stabilisateur... chose a pas négliger.


Et puis une armada d'objectifs très lumineux assez facile à trouver pour pas trop cher (objectif de l'époque argentique)


Pour la video, bon c'est pas un camescope, mais peut pas mal dépanner a terre, en mer comme tu le dit richelieu, il y a la go pro HD..


et en plus comme j'aime bien me démarqué, pentax et moins présent que nikon, et comme aucun test ne les départage significativement....


Pour mon type de photo, je pense que je serais dans pas mal de domaine.

paysage, statique, portrait,

sports, astronomie,

pas trop de macro... mais pk pas

peut-être qu'on simplement le poncer, c'est en faite un cache...

Le poncer non, mais en sav il doivent pouvoir changer la lentille.


Le prochain boitier prend un reflex tu pourra mettre un filtre de protection sur tes objectifs.



A plus.

Achet d'un D90 en mai pour 800€ avec filtre uv et polarisant et 2 objectifs 19-55 (amazon) et 55-200 (digit photo) + sac

Achat sur ebay pour le boitier


Sinon le 3100 semble être une bonne occas pour avoir longtemps hésiter avec.

Windtom @ 20/02/2011 - 20h38 a dit:

Salut,

Niveau matos, plus qu'a acheter un mât et je suis parti pour 2-3 ans sans achat windsurf (ou très peu).

Donc ...

Excuse, l'axiome de départ me semblant erroné, je n'ai pas lu la suite.

jibevite @ 16/10/2011 - 10h11 a dit:

peut-être qu'on simplement le poncer, c'est en faite un cache...

Le poncer non, mais en sav il doivent pouvoir changer la lentille.


Le prochain boitier prend un reflex tu pourra mettre un filtre de protection sur tes objectifs.



A plus.

ok pour le réponse... changer les gosses est aussi une autre solution...