éléctions anticipées, pourquoi pas?

[Windgirl78]

QUOTE(Le vieux @ 9 May 2006, 05:19 PM)

Et tu l'organises comment ton assemblee.
Le premier arrive a une place?
Ou on organise des elections pour savoir qui pourra faire partie de l'assemblee des citoyens?
Et si le Parlement et le Senat sont pour un texte et la Citoyennetee (un nom comme ca) est contre, on fait comment?

Pour ce qui est des privileges politiques tu n'as sans doute pas tord.
[right][snapback]364661[/snapback][/right]

le premier qui arrive à une place ? ben oui, pourquoi pas. pour moi, l'interêt c'est que tout le monde puisse participer librement.
En fait, je me suis mal exprimée : cette Citoyenneté, selon moi, n'aurai pour rôle que de travailler sur des propositions de lois, qu'elle soumettrai ensuite au vote du Parlement selon la procédure habituelle. Le changement réside dans le fait qu'elle n'aura pas de poids en ce qui concerne l'adoption des lois (de part le fait que les gens y participent librement sans être élus), en revanche elle aurai force de proposition, câd que le Parlement ne pourrait pas refuser d'examiner une loi proposée par la Citoyenneté.

c'est plus clair ?

[Windgirl78]

QUOTE(Bobo @ 9 May 2006, 08:53 PM)

En effet, j'ai une opinion de moi suffisament haute pour me permettre de dire ce que je pense quand quelqu'un dit des aneries (et visiblement je ne dois pas être le seul à être mégalo arf arf)
Si démocratie veut dire pouvoir au peuple, je te rappelle que nous sommes dans une république, qui, par hasard, s'est transformée en démocratie. Je te rappellerai donc que République veut dire chose commune. Dans la République, le pouvoir est au Parlement/Sénat. Leur pouvoir leur vient du peuple, qui n'a donc pas son mot à dire sur les textes de lois et les orientations de la politique du pays car, dans 90% des cas, il n'a pas les capacités ni les connaissances pour appréhender la chose. Et à mon (pas si) humble (que ça) avis, une grande partie des francais ne savent pas ni pourquoi, ni pour qui ils votent!! Pourtant ils regardent le JT de TF1 et mettent le bulletin dans l'urne!! C'est fou n'est ce pas? Mon Dieu, que la vie est mal faite...

Et si tu penses que les politiques sont carrieristes et ne pensent qu'à leurs pommes,ce qui n'est pas necessairement faux, dis toi bien qu'une tres grande partie des francais l'est aussi.
Alors tu vois, finalement, quand on recapitule : d'un coté on a les politiques qui sont des égoistes (booouh) et les braves francais qui sont des cons en plus d'etre égoistes.

Moi à choisir, pour gouverner le °°° Mot Interdit °°° que je suis, je choisis le camp où il y a le moins de tares.

C'est moins risqué.

Déjà comme ça, on a manqué la constitution européenne, alors imagine si le premier facteur venu s'improvisait chef de l'exécutif?
[right][snapback]364780[/snapback][/right]

Même si c'est par hasard que la république est devenue une démocratie (encore que je pense qu'on peut difficilement traiter de hasard les constitutions qui en sont l'origine) le résultat est le même : dans la vraie vie, nous sommes dans une démocratie.
et non dans une République monarchique ou parlementaire
Et juste une question : selon toi, les français sont trop cons pour avoir leur mot à dire en ce qui concerne les textes de lois adoptés et l'orientation de la politique du pays. Et si demain on se retrouve avec un ministre qui ferai voter des lois racistes (vraiment racistes, le style on met tous les musulmans en prison) et que ce ministre décide de renverser le régime (démocratique !) pour devenir dictateur, on fait quoi ? on part du principe qu'on est tous trop cons pour avoir le droit et le devoir de faire quelque chose et on laisse les musulmans crever et la dictature s'installer, ou on se dit qu'on est pas d'accord, que notre avis compte et on vire le ministre ?
si tu es fidèle à tes principes, prends la 1ère solution.
Perso, je préfère choisir la 2ème et me ranger dans le camps des braves français égoïstes et cons qui disent des aneries.

[KipURieR NoiR]

Ah là là, tu nous remontes ton topic de gueulard alors qu'on a fait des supers blagues toute la soirée, même qu'il y en avait des biens, et même des pas trop cul!!!!


Bon, je lirais tes trucs demains parce que là je suis grave à la bourre sur mon taff, je fini ma bière, un yahourt, et au lit!!! euh non merde au boulot!!!

[Windgirl78]

QUOTE(KipURieR NoiR @ 9 May 2006, 11:36 PM)

Ah là là, tu nous remontes ton topic de gueulard alors qu'on a fait des supers blagues toute la soirée, même qu'il y en avait des biens, et même des pas trop cul!!!!
Bon, je lirais tes trucs demains parce que là je suis grave à la bourre sur mon taff, je fini ma bière, un yahourt, et au lit!!! euh non merde au boulot!!!
[right][snapback]364879[/snapback][/right]

mince, toi aussi
exams de quoi ?

[xantos295]

QUOTE(Windgirl78 @ 9 May 2006, 10:28 PM)

Même si c'est par hasard que la république est devenue une démocratie (encore que je pense qu'on peut difficilement traiter de hasard les constitutions qui en sont l'origine) le résultat est le même : dans la vraie vie, nous sommes dans une démocratie.
et non dans une République monarchique ou parlementaire
Et juste une question : selon toi, les français sont trop cons pour avoir leur mot à dire en ce qui concerne les textes de lois adoptés et l'orientation de la politique du pays. Et si demain on se retrouve avec un ministre qui ferai voter des lois racistes (vraiment racistes, le style on met tous les musulmans en prison) et que ce ministre décide de renverser le régime (démocratique !) pour devenir dictateur, on fait quoi ? on part du principe qu'on est tous trop cons pour avoir le droit et le devoir de faire quelque chose et on laisse les musulmans crever et la dictature s'installer, ou on se dit qu'on est pas d'accord, que notre avis compte et on vire le ministre ?
si tu es fidèle à tes principes, prends la 1ère solution.
Perso, je préfère choisir la 2ème et me ranger dans le camps des braves français égoïstes et cons qui disent des aneries.
[right][snapback]364875[/snapback][/right]

Si des ministres cons arrivent au pouvoir c´est a cause des conneries faites par les gens comme toi et leur soif du toujours plus de droit sans jamais respecter un once des fondements de notre democratie. La pauvre majorité silencieuse si bien decrite par Bobo elle est egoiste, elle aime pas se faire emerder par les greves et les blocages menés par la minorité, elle mange son JT et elle vote.

Votre "victoire du CPE" ne fait que renforcer un peu plus l´extreme droite...il y a les decus du manque de couilles de l ump qui vont se venger dans les urnes par un vote encore plus a droite

Les gens que tu aimes sont des incapables, immobiles, dangereux ... l´éco de marché on en a encore pour un bout de temps ... il suffit de savoir s´y integrer comme bcp de pays europeen le font bien (tiens va voir les chiffres de pays comme la lithuanie, suede, danemark, uk...). Je suis cette fois derriere bobo, tes potes ont fait foiré l´europe (une des plus grande avancée politique de ces 50 dernieres années) alors MERDE retourne a tes études, voyage un peu, diversifie et croise tes sources dínfo...pfff loosersss comme dirait Iron

[rip34]

+1

enfin...

[le faux-con]

QUOTE(MouStiK)

merde merde merde, chuis pas prêt chuis pas prêt!!!! quelqu'un peut me passer un blanco?

tiens:

2 pour le prix d'un

QUOTE(oursin)

A part Fas qui gagne une image, vous êtes tous hors-sujet !

ok, je rectifie la trajectoire:



TOUS CEUX QUI SONT POUR LEVENT LE DOIGT!!!!!!!!

[cyrille.GC]

voter ségolène parceque vous êtes des bouffons qui allez se mettre dans la merde du proche-orient et d'autres spécialistes vous diront la même chose ou vous restez tranquils avec vos problèmes nationaux et vous faites chier personne.

[le faux-con]

ségolène n'est en aucun cas la solution...bien au contraire... (mais, si, comme je l'ai déjà dit, son programme et aussi bien que son plan média, là peut-etre; mais sa m'etonnerais beaucoup)

[Endorphin]

QUOTE(Le vieux @ 6 May 2006, 11:36 PM)

Ces problemes et les solutions/efforts/reformes sont connus de tous les politiques francais. Certains essayent et se font massacrer pendant que d'autres, demagogues, brossent le peuple dans le sens du poil pour le satisfaire et gagner des votes.

Alors qui sont les plus cons, les francais ou les canadiens?

Je vote : LES FRANCAIS
Tu mets le doigt sur le probleme et personnelement je ne vois pas d'issue proche. Bref ca va pas etre drole tous les jours les annees a venir en France.

D'un autre cote, tous se resoudra je pense mais ca va etre un brutal retour a la realite et certains seront mieux prepares que d'autre.

[benisma]

QUOTE(Windgirl78 @ 9 May 2006, 10:28 PM)

Et juste une question : selon toi, les français sont trop cons pour avoir leur mot à dire en ce qui concerne les textes de lois adoptés et l'orientation de la politique du pays. Et si demain on se retrouve avec un ministre qui ferai voter des lois racistes (vraiment racistes, le style on met tous les musulmans en prison) on fait quoi ?[right][snapback]364875[/snapback][/right]

je sais pas le projet de loi est soumis au conseil constitutionnel, ou l' assemblée ne le vote pas, par exemple....

[benisma]

QUOTE(Windgirl78 @ 9 May 2006, 03:24 PM)

tant qu'on y est au chapitre institutionnel, on pourrai pas carrément supprimer le Conseil Constitutionnel ? dans la théorie, ce conseil est très utile et son rôle me convient tout à fait, mais dans la pratique, le nombre de lois inconstitutionelles qui sont passées depuis 20 est affolant.


T'a des exemples ?



déja que la constitution est en désaccord avec elle même : elle adopte la déclaration des droits de l'homme de 1789... elle proclame l'egalité des citoyens... mais dans les articles suivant, tout disparait !   
" Art. 1er de la déclaration des droits de l'homme de 1789 :
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. "

"Art. 1. de la constitution :
- La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."

=>  => article 26 de la constitution =>
"Aucun membre du Parlement ne peut faire l'objet, en matière criminelle ou correctionnelle, d'une arrestation ou de toute autre mesure privative ou restrictive de liberté qu'avec l'autorisation du Bureau de l'assemblée dont il fait partie. Cette autorisation n'est pas requise en cas de crime ou délit flagrant ou de condamnation définitive.

La détention, les mesures privatives ou restrictives de liberté ou la poursuite d'un membre du Parlement sont suspendues pour la durée de la session si l'assemblée dont il fait partie le requiert."

comme contradiction, c'est deja pas mal... si le Bureau refuse, on fait quoi ?
[right][snapback]364636[/snapback][/right]

Tu confond institution et personne.
C' est une protection qui dure le temps du mandat pas a vie.
Le bureau est constitué de gens que TU a élus tu ne leur fait pas confiance à ce point ?

Ne le prend pas mal, mais la constitution c' est un tout petit peu plus compliqué que ça, ton analyse est ....comment dire, simpliste ?

[bluenote]

QUOTE(Bobo @ 9 May 2006, 07:53 PM)

  .
Alors tu vois, finalement, quand on recapitule : d'un coté on a les politiques qui sont des égoistes (booouh) et les braves francais qui sont des cons en plus d'etre égoistes.

Moi à choisir, pour gouverner le °°° Mot Interdit °°° que je suis, je choisis le camp où il y a le moins de tares.

C'est moins risqué.

[right][snapback]364780[/snapback][/right]

ça c'est assez juste!

on m'aurait menti à 19 ans, on sait déjà tout de la vie?

[thejoker]

QUOTE(Windgirl78 @ 9 May 2006, 10:28 PM)

Même si c'est par hasard que la république est devenue une démocratie (encore que je pense qu'on peut difficilement traiter de hasard les constitutions qui en sont l'origine) le résultat est le même : dans la vraie vie, nous sommes dans une démocratie.
et non dans une République monarchique ou parlementaire
Et juste une question : selon toi, les français sont trop cons pour avoir leur mot à dire en ce qui concerne les textes de lois adoptés et l'orientation de la politique du pays. Et si demain on se retrouve avec un ministre qui ferai voter des lois racistes (vraiment racistes, le style on met tous les musulmans en prison) et que ce ministre décide de renverser le régime (démocratique !) pour devenir dictateur, on fait quoi ? on part du principe qu'on est tous trop cons pour avoir le droit et le devoir de faire quelque chose et on laisse les musulmans crever et la dictature s'installer, ou on se dit qu'on est pas d'accord, que notre avis compte et on vire le ministre ?
si tu es fidèle à tes principes, prends la 1ère solution.
Perso, je préfère choisir la 2ème et me ranger dans le camps des braves français égoïstes et cons qui disent des aneries.
[right][snapback]364875[/snapback][/right]

deja une drole de democratie où l'elite politique se renouvelle tres peu, où les hauts fonctionnaires se retrouvent a faire de la politique alors que non formés a penser l'avenir mais à penser dans le Cadre!
où l'elite intelectuelle qui donne le la, n'est plus en phase avec le peuple..
où les medias soutiennent le discours dominant..

et ou sous la dictature en 40 44 les places publiques etaient remplies de "partisans" à la venue du marechal?


l'opposition, la resistance n'a jamais mobilisé qu'un minorité d'Hommes éclairés.....

[bluenote]

tiens vla du renfort!

ah mais windgirl est formidable avec sa jeunesse sa fougue etc : je suis tout simplement jalouse, car à son âge j'étais bien plus idiote! (et aujourd'hui..aussi d'ailleurs!)