Le matos Apple, Macs, iDevices, logiciels & co

[Aneldo]

Anowan, là il t'a branché sur la hd4000


Quels logiciels Martin ne fonctionnent pas avec cette carte ?



Le truc avec le macmini, c'est qu'il faut en plus acheter l'ecran. Et celui du imac est vraiment beau.

[Martin_A]

Beaucoup de plugs in vidéo chargent le fichier en mémoire vidéo pour le traiter en temps réel, la HD4000 n'a que 512Mo de mémoire, ce qui en limite grandement l'usage.


Si tu utilise le plug in sur un fichier de plus de 512Mo, le soft ne peut pas fonctionner car il ne peut pas charger le fichier en mémoire.


De plus toutes ces appli "pro" fonctionnent pas mal sur le GPU plus que le CPU, surtout en vidéo. Ne sont prises en charge la plupart du temps que les "vraies" cartes graphique et pas ces chipset graphiques intégrés, ce qui fait qu'on doit se passer de traitement GPU.


Pour info j'ai mis a peu près 20H pour effectuer mes rendu sur ma dernière vidéo (11 minutes) avec le MacBook Air. Sur mon futur iMac ca devrait etre environ 15 fois plus rapide. Ca donne un ordre d'idée


Pour info les tests Cinebench donnent l'iMac environ deux fois plus rapide que l'iMac quand l'open GL est pris en charge

[Homerdusud]

Martin_A @ 05/02/2013 - 09h23 a dit:

Beaucoup de plugs in vidéo chargent le fichier en mémoire vidéo pour le traiter en temps réel, la HD4000 n'a que 512Mo de mémoire, ce qui en limite grandement l'usage.


Si tu utilise le plug in sur un fichier de plus de 512Mo, le soft ne peut pas fonctionner car il ne peut pas charger le fichier en mémoire.


De plus toutes ces appli "pro" fonctionnent pas mal sur le GPU plus que le CPU, surtout en vidéo. Ne sont prises en charge la plupart du temps que les "vraies" cartes graphique et pas ces chipset graphiques intégrés, ce qui fait qu'on doit se passer de traitement GPU.


Pour info j'ai mis a peu près 20H pour effectuer mes rendu sur ma dernière vidéo (11 minutes) avec le MacBook Air. Sur mon futur iMac ca devrait etre environ 15 fois plus rapide. Ca donne un ordre d'idée


Pour info les tests Cinebench donnent l'iMac environ deux fois plus rapide que l'iMac quand l'open GL est pris en charge

Celle la, je la note, et si c est vrai jte paya la binouse

[Martin_A]

Prépare ton portefeuille, ya déja des tests plein le web

[Homerdusud]

Martin_A @ 05/02/2013 - 10h08 a dit:

Prépare ton portefeuille, ya déja des tests plein le web

Les tests plein le web, c est une chose. J'attends ton test

[Martin_A]

Il sera de toute façon truqué et impartial, donc prépare ton portefeuille


D'un coté un processeur bicœur Intel Core i5 cadencé à 1,8 GHz (Turbo Boost jusqu'à 2,8 GHz) avec 3 Mo de cache N3 partagé, 4Go de RAM et un chipset graphique non supporté pour l'accélération matérielle.


De l'autre un processeur quadricœur Intel Core i7 cadencé à 3,4 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3,9 GHz ) avec 6 Mo de cache N3 partagé, 32Go de RAM et une NVIDIA GeForce GTX 680MX avec 2 Go de mémoire GDDR5.


Tu comprends mes inquiétudes pour ton argent ?  

[stef38]

Bon on arrête, ne me fait pas regretter d'avoir pris seulement la 675 avec 1Go avant même que je reçoive ma machine...

[Martin_A]

La 675 est déja infiniment plus puissante qu'une HD4000


Je te rappelle qu'au cas ou, t'as de toute facon possibilité de changer d'avir et de renvoyer ta machine... Pour en prendre une plus puissante

[Aneldo]

vous me faites rire avec votre course à la plus grosse config.

[Martin_A]

C'est pas une question de course à la plus grosse config c'est une histoire de besoin, de matos adapté à ces besoins, et de l'adéquation de tout ça avec le budget que tu veux consacrer à ta machine.


Quand tu met cette somme dans une machine, se rendre compte après qu'elle aurait put etre plus adapté à tes besoins pour un sourcout de 6%, c'est con

[Aneldo]

oui t'as raison, mais je me moque un peu du haut de mon vieux coucou qui rame il est vrai par moment même dans les petits trucs que je fais.


Mais si aujourd'hui tu as besoin de la plus grosse configue dispo chez apple pour du traitement vidéo, dans 6 mois tu auras le même problème car il existera une config plus grosse encore qui permettra de faire tes traitements encore plus vite. Là tu dis pouvoir passer de 20h de traitement à 1h20 mais ca reste 1h20 qui sera améliorable très rapidement.

[stef38]

Moi mon soucis c'est de garder ma machine longtemps, ce n'est pas une course à la config, vu que je change très rarement mes machines, c'est vrai que j'ai hésité pour la CG, sur les conseils de pas mal de gens, je me suis arrêté juste un peu en dessous, mais Martin a aussi raison je le reconnais, la question qui se pose, quand tu as déjà dépensé 2500€, c'est est ce que tu es encore à 150€ près... On verra bien...


Perso j'ai surtout envie d'avoir ma machine le plus vite possible pour pouvoir enfin en profiter... Et j'espère que je pourrai la garder longtemps sans qu'elle me fasse chier. Mon soucis ce n'est pas le temps de rendu, mon soucis, c'est que mes machines actuelles sont tellement lente et rame tellement que rien que de déplacer un curseur sur des rushs de GoPro, c'est infernal, ou même visionner un rush de GoPro ça rame, ajoutai à cela la lenteur au démarrage et les plantages, ben faut changer... Quand à mes photos (6D donc 20Mo Pixel), rien que les faire défiler à l'écran de mon ordi, faut attendre un certain temps, et les gosses et ma femme non pas la patience, et moi non plus!


Comme mon APN est neuf, que je ne pense pas monter de la vidéo en 4K avant quelques années, j'espère que cette bécane tiendra autant que ma GoPro et que mon APN, si c'est le cas, je serai content!

[Martin_A]

Aneldo @ 05/02/2013 - 11h43 a dit:

Mais si aujourd'hui tu as besoin de la plus grosse configue dispo chez apple pour du traitement vidéo, dans 6 mois tu auras le même problème car il existera une config plus grosse encore qui permettra de faire tes traitements encore plus vite. Là tu dis pouvoir passer de 20h de traitement à 1h20 mais ca reste 1h20 qui sera améliorable très rapidement.

Je n'ai pas "besoin de la plus grosse config" mais je fais le raisonnement suivant :


Si je vends mon portable pour acheter un fixe, quel critères prendre en compte ?


Pour la photo : la taille et la définition de l'écran

Pour la vidéo : le CPU et le GPU

Pour les performances générales : pas mal de RAM et un stockage performant


Quelle machine chez Apple aujourd'hui est compatible avec ces critères ?


L'iMac et le Mac Pro avec un écran externe. Si on prend tous les critères en compte l'iMac est le meilleur compromis prix/puissance.


Si ensuite tu prends en compte que ma copine et moi vendons nos deux macbook air pour nous payer l'iMac et qu'on sort au final seulement 500 euros pour se payer cet iMac haut de gamme, et bien la tu comprends pourquoi j'opte pour cette config


Je ne suis pas à la recherche de la perf ultime parce que j'en ai pas les moyens, si c'était le cas j'attendrai les nouveaux Mac Pro mais je sais par avance qu'ils seront trops chers pour moi ! Quand une nouvelle config sortira dans 6 mois, mon iMac n'en sera pas moins performant pour autant.


De toute façon je n'aurai besoin de plus de puissance que quand j'aurai de nouveaux besoins : le jour ou la gopro ou mon reflex filmeront en 4K à 120fps ou le jour ou Adobe sortira une mise à jour de la creative suite qui necessite une machine beaucoup plus puissante que mon futur iMac.


On est très loin de ces deux cas de figure, je persiste et signe donc que cet iMac est un choix logique, et même pas si onéreux que ça, par rapport à mes besoins d'aujourd'hui

[Martin_A]

Bon je viens d'avoir ces boulets d'Apple...


Ma commande est validée, le système de livraison devrait m'envoyer un délai d'ici 24h, sachant que le délait est de 4 à 6 semaines je devrait être livré "courant mars"


Pile à temps pour monter la vidéo du ski

[stef38]

Moi j'aimerai bien que ce soit bientôt, je commence à avoir hâte, j'arrive même pas à regarder sur le fixe une vidéo du 6D, ça lague trop, et même en la lisant 2 fois de suite, ça n'aide pas, y aurait un truc qui pourrait m'aider? J'utilise VLC.