Directwind.com

Valls a quand même tenté de prendre la tête du PS, donc je ne sais pas si la finalité était voulue depuis l'époque de la primaire du PS, ou si ça s'est fait en cours de route.

Macron c'est juste l'officialisation de l'axe politique réel de feu le PS, à savoir la droite libérale. Le virage a été pris sous Mitterrand. On n'avait pas changé le nom de ce faux parti de gauche (Mitterrand était de droite), voilà, c'est fait.


L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas. Des écoles publiques qui n'enseignent rien, mais gratuites....etc...

Tu te trompes, Macron a mis en premier l'éducation!

On faudra amener nos enfants en ZEP pour être 12 par classe!

Le_Touriste @ 24/04/2017 - 15h56 a dit:

L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas.

Rassure moi, ça ne va quand même pas être comme en Allemagne où des millions de gens crèvent de faim?  

Coup de tonnerre dans la campagne à l'instant même!  


Hollande vient d'annoncer qu'il votait Macron  

Le_Touriste @ 24/04/2017 - 15h56 a dit:

Macron c'est juste l'officialisation de l'axe politique réel de feu le PS, à savoir la droite libérale. Le virage a été pris sous Mitterrand. On n'avait pas changé le nom de ce faux parti de gauche (Mitterrand était de droite), voilà, c'est fait.


L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas. Des écoles publiques qui n'enseignent rien, mais gratuites....etc...

On est en train de se caler sur le modèle anglais effectivement avec une classe d'élites riche, et le bas peuple que l'on va menacer de radier du chomage au bout du second refus parcequ'il refuse de faire 4 heures de transports par jours pour être payé 50% moins cher par rapport à ce qu'il gagne aujourd'hui.

Comme si l'effondrement du pays était planifié de longue date.


Par ailleurs la concurrence larvée entre les individus avec les travailleurs détachés (c'est du vécu)  conduira la France à l'asphyxie économique qui obligera le successeur de Macron (qui finira le travail de sappe en 10 ans) à des mesures totalement démesurées parceque les politiciens successifs depuis 60 ans ont fait preuve de veulerie, hypocrisie et de lacheté pour préserver leur job (et pour certains, très probablement leur vie). Ben oui, cela n'est écrit nul part, mais être président c'est accepté de risquer sa vie pour sauver l'arrière train de 70 millions de personnes.


Pas un président n'a eu ce courage pour protéger la Nation depuis tant d'années qu'à présent

la France est gouvernée par une puissance étrangère via le conseil Européen.

Cela à présent est facilité par son affaiblissement face aux lois Européennes et des traites à la Nation qui les appliquent. La France a les gouvernants qu'elle mérite et est vidée de ses capacités.

Dans 30 ans nous serons juste bons à être des consommateurs dérébrés et zélés d'industries, qui auront piqués les entreprises, les brevets, les ingénieurs, et les scientifiques convertis pour un temps, à qui on a promis la Terre Promise.


Il est un  peu tard pour se lamenter.


- DeGaulle savait se battre sur le plan militaire et pas trop mal sur le plan politique. En 68 il était face à une nouvelle forme de guerre qu'il ne savait pas gérer.

- Giscard etait face à une guerre des approvisionnements en énergie qu'il a pas trop mal géré, mais il a dû tuer les grandes entreprises en les démantelant pour sauver les finances et sacrifier une partie des PME. Le coupable a été Raymond Barre qui était un universitaire aussi visionnaire et perspicace qu'un étronc dans  la cuvette des chiottes

- Mitterand a continué le travail de sappe en nationalisant  les entreprises à l'agonie (plus de 100 de mémoire), en faisant voté la loi des 35h tuant les petites entreprises.

Noham Chomsky avait une phrase très juste pour justifier ce massacre :" quand on veut tuer le chien on dit qu'il a la rage" . C'est précisément ce qui s'est passé.

- Chirac n'a servi qu'à nous entrainer dans des guerres et laisser faire les magouilles des banques

- Sarko a mis la France sous contrôle de l'Otan d'un coté, a endetté la France de 700 Milliards d'Euros, a contourné le référendum de l'appartenance de la France à l'U.E. via le traité de Lisbonne et a cherché a détruire le CDI (beau score quand même).

- Hollande a continué le travail de sappe en détruisant le parti Socialiste et en destabilisant la structure sociétale (mariage pour tous, la thèse du genre ...)

- Macron qui va finir le travail sur le CDI dans les 10 prochaines années.  


Si les français se laissent détruire de la sorte, c'est parce que la méthode appliquée de la cuisson de la grenouille à feu doux est redoutabled'efficacité.

Enfin retenez bien la phrase suivante car elle explique tout :


" Ce qu'une génération ne peut réaliser, la génération suivante le réalisera et ainsi de suite; ainsi le temps n'a plus d'importance"



P.S.: C'était la dernière campagne de Chéminade. Je respecterai une minute de silence à son décès car ce trublion de la politique est aussi rigolo que Poutou avec sa phrase désormais célèbre sur l'immunité ouvrière.

Viking @ 24/04/2017 - 15h24 a dit:

Le_Touriste @ 24/04/2017 - 15h56 a dit:

L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas pay?s, donc baisse du ch?mage mais augmentation de la pauvret? (in?luctable) comme c'est d?j? le cas.

Rassure moi, ?a ne va quand m?me pas ?tre comme en Allemagne o? des millions de gens cr?vent de faim?  

Pourtant tout le monde dis que la Bundesrepublik Deutschland c'est le Top du Top en terme d'?conomie !


On nous ferait passer des pour du

Viking @ 24/04/2017 - 07h35 a dit:

Et la Méluche, lui qui est si bavard, on ne l'entend plus  

Bien emmerdé la Méluche, il a le choix entre son exact opposé et sa copie carbone au niveau économique, .

C'est clair que ca ca m'a toujours fait rire. Le FN en 2017 c'est juste une extreme gauche raciste.

BB_253 @ 24/04/2017 - 09h42 a dit:

Endorphin @ 22/04/2017 - 18h29 a dit:

Poulif @ 22/04/2017 - 15h20 a dit:

Non tu as raison, mais :

Tu nais en France, tu profites des maternités gratos.

Tu vas a l'école gratos,  tu es protégé par la police gratos, tu es secouru par la SNSM gratos, tu vas a la fac gratos. Et a 25 piges tu te dis : tiens si je me barrais,  je gagnerais plus de thunes, et les 65 millions d'imbéciles qui restent se demerderont à rembourser ce que j'ai couté a la collectivité pendant 25 ans !

Tu en penses quoi du coup ?

La bonne blague. Parce que l'education , la sante elle n'a pas ete payee par les prelevement sociaux des parents. Cet argument a toujours ete idiot. Les budgets c'est a l'annee, pas a payement differe (moins quelques pourcents).

Bref a 25, a la limite si tu dois rembourser quelqu'un c'est tes parents pour leurs prelevements sociaux et impots mais certainement pas l'etat.

??? parce que les emprunts sont remboursables dans l'année peut-être?... parce que la France ne fait jamais d'emprunts à moyen et long terme?... sacré toi   (et la dette de la france n'a strictement rien à voir avec les dépenses engendrées par les générations précédentes?... nan... bien sûr que non... mouarfff....)

Pour rappel le deficit c'est 3/4 %. Pas 100%. Bref si tu veux oui on peux parler du remboursement de ces 3/4 % a la limite.

BB_253 @ 24/04/2017 - 09h50 a dit:

Endorphin @ 22/04/2017 - 18h32 a dit:

Universite de l'Utah, pour un bachelor, avant bourses et stipends (la plupart de mes potes en ont eu et moi aussi pendant mon MBA d'ailleurs) c'est $7900/an pour une tres bonne universite (sans etre elite evidemment).

? l'université la plus basse est à 6 500$/an, les meilleurs autour de 50 000$/an... donc, oui, il a "aussi" raison... Par ailleurs, la dette étudiante US est une crise financière "retardement" absolument énorme... 1300 milliards de $ plus que l'ensemble des crédits différés de l'ensemble des CB US... bref... on est mieux dans notre sytème Franco-Français, véritablement nettement moins cher... (je ne vois pas la majorité des étudiants Fr dépenser 6000 euros par an pour étudier, si tu fais 4/5 ans d'études c'est 25/30K euros... et si tu vises des bonnes écoles je te laisse imaginer si l'on clone les US à 50k$/an... bref

Le probleme n'est pas tant le cout mais le choix de beaucoup trop d'etudiants d'aller dans des universites privees ou/et d'etat autre que le leur. Bref il depensent bien plus qu'il ne le devrait juste parce qu'ils pensent qu'ils "meritent" d'aller dans telle ou telle univ.

L'universite de l'Utah par exemple va t'amener dans quasi toute les carrieres avec succes surtout aux US ou les mecs se tripotent moins sur le diplome. Si le mec est si doue que ca et pensent que vraiment il doit faire Harvard, il peut le demontrer et decrocher un "full ride". Sinon il va dans l'universite locale.

Bref c'est surtout un probleme auto-inflige.

Viking @ 24/04/2017 - 16h24 a dit:

Le_Touriste @ 24/04/2017 - 15h56 a dit:

L'avantage c'est qu'on aura plein d'emplois peu ou pas payés, donc baisse du chômage mais augmentation de la pauvreté (inéluctable) comme c'est déjà le cas.

Rassure moi, ça ne va quand même pas être comme en Allemagne où des millions de gens crèvent de faim?  

T'es gentil , mais avec le systeme actuel , en temps qu'intérimaire donc on ne peu plus précaire car je travaille en général au mieux avec des contrat à la semaine ( Des fois c'est à la journée ....) , je touche 1400 euros pendant mes périodes de chomage et je recharge mes droits chaque fois que je bosse ce qui fait que j'ai 300 jours d'indemnisation ouvert devant moi .


Avec le système Macron , je vais touché 600 euros/mois pendant une période de 6 mois max , et si en plus je refuse 2 emplois dans cette meme période qui vont etre forcement sous qualifié et payé au smig , je suis rayé de Pole emploi .


Et me dit surtout pas que je dois trouver un C.D.I , parce qu'à 56 ans j'ai arreté depuis longtemps de croire au Pere Noel .....

Endorphin @ 24/04/2017 - 17h38 a dit:

Viking @ 24/04/2017 - 07h35 a dit:

Et la Méluche, lui qui est si bavard, on ne l'entend plus  

Bien emmerdé la Méluche, il a le choix entre son exact opposé et sa copie carbone au niveau économique, .

C'est clair que ca ca m'a toujours fait rire. Le FN en 2017 c'est juste une extreme gauche raciste.

Rassure moi, pour rire autant des conneries que tu racontes, tu connais bien les programmes respectifs maintenant ?

C'est pas fini cette affaire... gaffe à ne pas enterrer la marine trop vite... quant au banquier ... Ben s'il passe on va en prendre pour 5 ans dans la continuité des 5 qu'on vient de vivre avec surement davantage de libéralisme ...



Va pas falloir se louper aux législatives

Poulif @ 24/04/2017 - 19h11 a dit:

Endorphin @ 24/04/2017 - 17h38 a dit:

Viking @ 24/04/2017 - 07h35 a dit:

Et la Méluche, lui qui est si bavard, on ne l'entend plus  

Bien emmerdé la Méluche, il a le choix entre son exact opposé et sa copie carbone au niveau économique, .

C'est clair que ca ca m'a toujours fait rire. Le FN en 2017 c'est juste une extreme gauche raciste.

Rassure moi, pour rire autant des conneries que tu racontes, tu connais bien les programmes respectifs maintenant ?

Suffisamment pour voir que Le Pen est anti liberal et prone un interventionnisme economique d'etat... Appelle ca comme tu veux.


http://www.capital.fr/a-la-une/politique-economique/jean-luc-melenchon-et-marine-le-pen-l-etonnante-ressemblance-de-leurs-programmes-economiques-1204870

Endorphin @ 24/04/2017 - 17h41 a dit:

BB_253 @ 24/04/2017 - 09h42 a dit:

Endorphin @ 22/04/2017 - 18h29 a dit:

Poulif @ 22/04/2017 - 15h20 a dit:

Non tu as raison, mais :

Tu nais en France, tu profites des maternités gratos.

Tu vas a l'école gratos,  tu es protégé par la police gratos, tu es secouru par la SNSM gratos, tu vas a la fac gratos. Et a 25 piges tu te dis : tiens si je me barrais,  je gagnerais plus de thunes, et les 65 millions d'imbéciles qui restent se demerderont à rembourser ce que j'ai couté a la collectivité pendant 25 ans !

Tu en penses quoi du coup ?

La bonne blague. Parce que l'education , la sante elle n'a pas ete payee par les prelevement sociaux des parents. Cet argument a toujours ete idiot. Les budgets c'est a l'annee, pas a payement differe (moins quelques pourcents).

Bref a 25, a la limite si tu dois rembourser quelqu'un c'est tes parents pour leurs prelevements sociaux et impots mais certainement pas l'etat.

??? parce que les emprunts sont remboursables dans l'année peut-être?... parce que la France ne fait jamais d'emprunts à moyen et long terme?... sacré toi   (et la dette de la france n'a strictement rien à voir avec les dépenses engendrées par les générations précédentes?... nan... bien sûr que non... mouarfff....)

Pour rappel le deficit c'est 3/4 %. Pas 100%. Bref si tu veux oui on peux parler du remboursement de ces 3/4 % a la limite.

Pour rappel, l'Allemagne nous casse les burnes avec ses 3% (ainsi qu'à toute l'UE...) et tous les partis "dits de gouvernement" "aussi"... merci de confirmer comme tu viens de le faire la connerie de ce % , que ce soit, 4/5/6% on s'en bat les ........ donc rab des contraintes imposées par l'Allemagne... cqfd

bref si tu veux oui on peut en parler à la limite (de l'intérêt de suivre les directives allemandes...)