Le réchauffement planétaire, Expériences perso

[funlolo]

no problémo


et pi si on n est en forme on peut descendre chez ma mere un peu plus bas sur la place du parlement





c est un code bien sur ................  pour les non rennais

[thejoker]

en fait j'hésitais hier à impliquer funlolo dans cette d'histoire d'auto sexualité..

il vient de confirmer implicitement qu'il était aussi adepte voir le grand prête de ces pratiques "ascétiques"

en effet ces grands seigneurs épargnent ainsi la gente féminine

[gregboulnaish]

Tu vas être content Joke, le GIEC s'était gourré dans les chiffres pour les échéances de fontes de glaciers.

Z'avaient du embaucher une secrétaire dyslexique pour rédiger le rapport    ( 2035 au lieu de 2350     )

A croire qu'ils ont réellement annulé le réchauffement climatique.

Déjà que la grippe A...

[thejoker]

http://pensetouseul.unblog.fr/2010/01/22/himalaya-le-giec-admet-un-mensonge/


une erreur venant d'un rapport du Fond mondial pour la nature (WWF)( financé par les malthusiens célébres : prince Charles et autres déshumanisés) ....

reprenant lui-même des données non publiées d’un glaciologue indien,

Syed Iqbal Hasnain, sur la vitesse de recul des glaciers de l’Himalaya

et conservé par le comité de relecture pendant 2 ans...

[DW_anonyme]

gregboulnaish @ 22/01/2010 - 10h25 a dit:

A croire qu'ils ont réellement annulé le réchauffement climatique.

T'inquiètes pas, ils sont politico-scientifiques. Les galipettes, ils connaissent.

[gregboulnaish]

ice @ 22/01/2010 - 13h57 a dit:

gregboulnaish @ 22/01/2010 - 10h25 a dit:

A croire qu'ils ont réellement annulé le réchauffement climatique.

T'inquiètes pas, ils sont politico-scientifiques. Les galipettes, ils connaissent.

Pas con !

Je sais à qui m'adresser si je veux passer le front  

[DW_anonyme]

L'est fou l'autre ! L'est pas assez bien né pour passer le front tribord. Faut du sang présidentiel dans les veines pour ça !

[La hyène]

ice @ 22/01/2010 - 15h15 a dit:

L'est fou l'autre ! L'est pas assez bien né pour passer le front tribord. Faut du sang présidentiel dans les veines pour ça !

Holala et Joke qui ne sait passer que le front national !

[thejoker]

vous iradiez du bulbe ou koi les tapettes?

[funlolo]

tiens ca va te calmer

[thejoker]

reprenons les bonnes habitudes

"« Si ce n’était pas la volonté de contrôler le développement du Sud – c’est à dire l’avenir de la planète – pourquoi avoir impliqué dans la conférence de Copenhague 192 pays dont 90% ne dégagent à eux tous que moins du millième des émissions de CO2 ? »

« Le Monde ne pourra retrouver une nouvelle croissance plus harmonieuse que par l’innovation et l’adaptation aux changements climatiques, par la création de richesses et une meilleure distribution de ces dernières. Mais pas par des quotas, des taxes, des interdictions et encore moins par la décroissance !"

Claude Allègre


http://www.solidariteetprogres.org/article6261.html

[thejoker]

le rechauffement planetaire n' pas eu lien d'apres phil jones (pris dans tourmente climatgate)


Voici quelques extraits de cette longue interview qui vaut le détour (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm) :


BBC : « Etes vous d’accord que selon les données utilisées par le GIEC, les taux de réchauffement global entre 1860-1880, 1910-1940 et 1975-1998 sont identiques ? »


JONES : « Les taux de réchauffement pour les quatre périodes sont similaires et il n’y a pas de différences significatives du point de vue des statistiques entre elles. »


BBC : « Êtes vous d’accord que de 1995 à aujourd’hui, il n’y a pas eu de réchauffement global significatif du point de vue des statistiques ? »


JONES : « Oui, c’est exact ».


BBC : « Êtes-vous d’accord qu’entre janvier 2002 et aujourd’hui, il y a eu un refroidissement significatif du point de vue des statistiques ? ».


JONES : « Non. Cette période est même plus courte que celle qui va de 1995 à 2009. La tendance est cette fois-ci négative (-0,12°C par décennie), mais cette tendance n’est pas significative du point de vue des statistiques ».


BBC : « Êtes vous d’accord que des influences naturelles aient pu contribuer de façon significative au réchauffement global observé entre 1975-1998, et si oui, pouvez-vous spécifier chaque influence et expliquer sa force de radiation durant la période en termes de Watt par m2 »


JONES : « Ce domaine est un peu hors de ma compétence… ».


BBC : « Il y a un débat pour savoir si l’optimum climatique médiéval (OCM) était globale ou non. S’il était démontré de façon incontestable que ce phénomène était global, accepteriez-vous que ceci affaiblirait les prémisses selon lesquelles les températures des surfaces atmosphériques moyennes, durant la deuxième moitié du 20e siècle, étaient sans précédent ? »


JONES : « Il y a beaucoup de débats pour savoir si l’OCM a été global ou non. L’OCM a été observable de la façon la plus claire dans des parties de l’Amérique du Nord, de l’Atlantique Nord, d’Europe et d’Asie. Pour qu’il soit réellement global, il devrait être observé plus clairement dans plus de données provenant des régions tropicales et de l’hémisphère Sud. Il y a très peu de données paléoclimatiques pour ces deux dernières régions. »


BBC : « Les courriels volés du ‘Climategate’ ont été rendus publics en novembre. Comment avez vous vécu cette affaire depuis lors ? ».


JONES : « Ma vie a été terrible depuis cette époque, mais j’ai déjà parlé de tout ceci une première fois (dans le Sunday Times) et je n’ai aucune envie de le refaire. »

http://www.solidariteetprogres.org/article6344.html

[kitegirl]

Tous des tarlouzes, je vous dis. la preuve qu'il n'y a pas de réchauffement climatique c'est qu'il fait froid.

[DW_anonyme]

La terre est bleue, couleur du froid, preuve irréfutable que le réchauffement climatique c'est de la merde en boite.

[kitegirl]

Le fait qu'ICE n'ait pas fondu en est une autre.