Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !

Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...

test OW2 105

Avis et test des planches de la marque Exocet
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

test OW2 105

Message par bzh »

J'ai longuement hésité avant d'acheter la OW2 105 en remplacement de ma Compact Move 100: je ne pèse pas 100kg mais un petit 80kg tout mouillé pour moins de 1m70 ( :oops:) et j'avais peur de prendre une planche inutilisable en vagues pour mon gabarit. Je voulais aussi une planche utilisable sur eau plate avec une grande voile. L'alternative était la CC 103, mais cette planche est encore un peu plus typée "eau plate" que la CM 100). Un premier essai rapide dans de toutes petites vagues en surf frontside cet automne m'avait quand même bien mis l'eau à la bouche...
<br>Après trois ou quatre sorties, side/offshore, dans des vagues relativement sérieuses en CM 100, je me suis dit que cette planche n'était décidément pas le meilleur outil dans ces conditions (même si elle reste une excellente planche à tout faire) et j'ai finalement craqué: j'ai donc mon Original Wave 2 depuis deux semaines et j'ai déjà fait 4 sorties avec, dans des conditions variées... assez donc pour donner un avis!
<br>
<br>Deux sorties en 6.9 expression sur eau plate (14/15 noeuds) et deux sorties en vagues en 5.8 search: une limite planing avec un petit mètre side/onshore tribord, une autre aujourd'hui (j'en sors!) bien toilé avec un bon deux mètres et bien onshore (juste assez d'angle pour bien sauter).
<br>Sur eau plate la planche marche très correctement pour une planche de vague: par rapport à mon ancienne compact move 100 je perds un poil en départ et surtout maintien de planing, mais rien de bien méchant et c'est une impression à pondérer ultérieurement, lorsque j'aurai reçu le Sélect 30 Méga que j'ai commandé. En effet un aileron de vagues de 25 c'est un peu juste en 6.9 pour avoir de l'appui!
<br>Point négatif toutefois puisque je parle d'aileron: le boitier US qui n'est pas l'idéal si on veut changer souvent d'aileron... perso j'aime pas du tout: je préfère le Tuttle, mais toutes les marques sont à la même enseigne sur les planches de vague!
<br>
<br>J'ai tiré quelques bords aux côtés d'une CC 103... c'est clair que la Compact Carve est beaucoup plus performante sur eau plate, elle est faite pour ça... en plus le gars utilisait une VX3 et moi une voile de freestyle/wave, ça aide!
<br>Mais pour ceux qui comme moi souhaitent une vraie planche de vagues utilisable aussi en freeride la OW2 105 n'est donc pas un si mauvais choix quand c'est flat (et même si c'est hors programme pour la board). Dans ces conditions on regrette juste de n'avoir qu'un strap à l'arrière (à noter à ce sujet que les straps Exocet n'ont plus rien à voir avec ceux de l'an dernier qui n'étaient pas terribles: ceux-là sont tout simplement parfaits... je vais d'ailleurs en mettre sur ma UW 78!).
<br>
<br>J'en viens aux conditions de prédilection de l'OW2: les vagues.
<br>Et là... que du bon! <!--emo&:D--><img src='http://www.directwind.com/ipb/style_emo ... iggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--> La planche accélère en un rien de temps et cape comme une formula (enfin presque!). On passe les mousses au taquet et les yeux fermés (presque!), la board est archi saine. Le confort est royal, même dans le clapot infame de l'Aber.
<br>En sauts pareil: excellent appel, contrôle de tout premier ordre, elle est parfaitement équilibrée en l'air et "atterrit" naturellement en nose dive (sans enfourner ni embarquer sur l'avant)... en fait on n'a vraiment pas l'impression d'avoir 105L et 63cm de large dans les pieds. J'ai eu l'occasion de faire un saut vraiment haut (rampe verticale de deux mètres): je ne suis pas arrivé "à bloc" comme je l'aurais fait avec ma petite planche car j'avais une petite appréhension due au volume de la planche ( et à des souvenirs douloureux de sauts identiques sur la compact move 100 qui avait tendance à planter de l'avant)... en fait la planche est montée plus que je ne l'aurais cru mais a a hyper bien réagi en l'air: j'ai "posé" sur l'arrière par sécurité mais j'aurais pu sans problème contrôler une réception sur le nose. A noter là aussi un confort royal: les amortisseurs remplissent parfaitement leur rôle.
<br>En surf, je n'ai fait que du backside, mais ça réagit hyper bien, même dans les pieds d'un gabarit moyen: la planche ne "fait" pas son volume et pardonne tout ou presque! Au vu des sensations que j'avais eues en frontside lors du premier essai, je ne suis pas inquiet de ce côté là non plus!
<br>
<br>En conclusion, cette OW2 105 est sûrement moins radicale qu'une planche de 85L, mais elle n'est pas si encombrante qu'on pourrait le penser, hyper complète et homogène... et bien assez radicale pour une grande majorité.
<br>Et surtout on ne galère jamais avec: on flotte dans les déventes, on plane plus vite et cape mieux que tout le monde, on se fiche du courant et du clapot... Bref, je l'adore! <!--emo&:D--><img src='http://www.directwind.com/ipb/style_emo ... iggrin.gif' border='0' valign='absmiddle' alt='biggrin.gif'><!--endemo--> C'est la planche idéale pour tous ceux pèsent plus de 75kg et qui naviguent dans du vent light en 5.8/6.2, mais avec de bonnes vagues et sans avoir la condition physique (ni l'âge: j'ai passé la quarantaine!) de Pollakow... tout en gardant la possibilité de s'en servir comme planche à tout faire avec une plus grande voile!
méduse
Jiber
Jiber
Messages : 1061
Enregistré le : 12 janv. 2004, 14:57
Contact :

Re :test OW2 105

Message par méduse »

Bzh t'as encore grossi! Fais gaffe, tu vas finir en Formula dans les vagues...
Sinon quelle plage de voile recomandes-tu pour l'OW105?
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

Re :test OW2 105

Message par bzh »

QUOTE(méduse)
Bzh t'as encore grossi! Fais gaffe, tu vas finir en Formula dans les vagues...
Sinon quelle plage de voile recomandes-tu pour l'OW105?

:? laugh.gif En plus, je sors de la crêperie!
Selon moi, elle est parfaite de 5.7 à 6.2 et utilisable de 5.4 (voire un poil moins pour un lourd par baston) à 6.9 (6.7 maxi préconisée par Exocet, mais mon expression ne fait que 196 de wish et j'ai un gréement léger: ça passe nickel)
Pour info, Patrice Belbéoc'h l'utilise d'ailleurs de 5.7 à 6.8 (aerotech charge/phantom): c'est de loin la planche qu'il utilise le plus (il est vrai qu'il fait un bon 100kg: je suis encore loin derrière! :wink: ).
méduse
Jiber
Jiber
Messages : 1061
Enregistré le : 12 janv. 2004, 14:57
Contact :

Re :test OW2 105

Message par méduse »

Merci, le problème c'est de pouvoir fréquenter des spots ou il ya des vagues quand le vent est light; c'est malheureusement rarement mon cas.
Pour info j'ai navigué 2 fois en 5,9 sur UW78 avec un aileron de 23cm, franchement je n'ai pas eu l'impression de comettre une hérésie même si je ne mettrais pas plus.
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

Re :test OW2 105

Message par bzh »

QUOTE(méduse)
Merci,  le problème c'est de pouvoir fréquenter des spots ou il ya des vagues quand le vent est light; c'est malheureusement rarement mon cas.
Pour info j'ai navigué 2 fois en 5,9 sur UW78 avec un aileron de 23cm, franchement je n'ai pas  eu l'impression de comettre une hérésie même si je ne mettrais pas plus.

Avant d'acheter l'OW2 je naviguais aussi en 5.8 sur mon UW 78, avec un aileron de 22 bien puissant... ça passe bien mais je pense que je ne m'en servirai plus tellement dans ces conditions: maintenant ce sera 5.8 et 6.9 pour la 105 et 4.4 et 5.0 pour la 78 (en plus ça m'évitera de changer tout le temps d'aileron... avec ces $£!§*µ de boitiers US, c'est la galère!)
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

Re :test OW2 105

Message par bzh »

Pour un gabarit de 72 kg qui veut l'utiliser comme planche de petit temps (freestyle) qu'en penses-tu ?. Et quand est-il du poids ?
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

Re :test OW2 105

Message par bzh »

Si c'est pour un usage purement freestyle, je ne pense pas que ce soit le meilleur choix. Si tu veux avant tout une planche de vagues petit temps utilisable AUSSI en freestyle, ça peut le faire mais pour ton poids la 95L serait sans doute suffisante (si tu ne mets pas plus de 6.2).
Pour ce qui est du poids, elle n'est pas ultra light (7.5 kg pour la mienne), mais c'est raisonnable pour le volume et elle ne semble pas du tout lourde en nav'... pour une planche de 100L ultralight et plus typée freestyle tu peux viser la RRD freestylewave L (mais c'est plus cher!)
SCHIFFLET
Newbie
Newbie
Messages : 93
Enregistré le : 13 nov. 2003, 22:26
Contact :

Re :test OW2 105

Message par SCHIFFLET »

Ceci est un message pour BZH car je sais qu'il a "ses entrées" chez Exocet mais c'est aussi ouvert à tout autres personnes pouvant m'informer te faire remonter l'information au plus haut niveau.

J'aimerai savoir si Exocet sortira un de ces jours une OW (planche de vague avec pas trop de largeur = shape "classique") dans un volume plus petit que 75l ? Pourquoi n'existe t'elle pas encore : pas assez de demande ou difficile à mettre en oeuvre compte tenu des gabarits du team de recherche et developpement. Egoistement j'avais bien aimé l'OW75 mais compte tenu de mon gabarit elle est encore un peu grosse pour moi.
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

Re :test OW2 105

Message par bzh »

Salut Chifflet!
Dans la gamme Exocet il y a aussi l'UW 68... je ne sais pas si tu as eu l'occasion d'essayer. Le volume annoncé est légèrement supérieur au volume réel donc elle doit plutôt faire dans les 64/65 litres (tout en donnant l'impression de faire plus, vu sa portance et son départ au planing fulgurant!). Je parle du modèle actuel et non du prochain modèle UW2 pour lequel je n'ai pas d'infos précises au niveau du volume. (sortie juillet)
La UW2 68 correspond donc sans doute à ce que tu cherches: avec 56 cm elle n'est pas si large... si tu souhaites une planche un poil plus étroite et de shape plus classique, il faudra sans doute attendre 2006 et une éventuelle OW3 65L!

[img]http://www.nausicaa.org/medias/pictures/library/123.jpg[/img]
Source: www.nausicaa.org

Je me renseigne sur les caractéristiques exactes (volume) de la UW 68 et je te tiens au courant.
Si Armand passe par là il aura sûrement l'info! :wink:
bzh
Jiber
Jiber
Messages : 1649
Enregistré le : 18 mai 2003, 18:31
Contact :

Re :test OW2 105

Message par bzh »

[quote=bzh] Je me renseigne sur les caractéristiques exactes (volume) de la UW 68 et je te tiens au courant.
Si Armand passe par là il aura sûrement l'info! :wink:[/quote]
Renseignement pris, la UW2 68 fait bien 68L... elle est donc un peu plus volumineuse que l'ancien modèle dont le volume réel serait d'environ 64L.
Et pour ce qui est d'une future OW 65, ce n'est apparemment pas à l'ordre du jour pour l'instant... voilà, c'est tout ce que je sais! :wink:
SCHIFFLET
Newbie
Newbie
Messages : 93
Enregistré le : 13 nov. 2003, 22:26
Contact :

Re :test OW2 105

Message par SCHIFFLET »

"La UW2 68 correspond donc sans doute à ce que tu cherches: avec 56 cm elle n'est pas si large... si tu souhaites une planche un poil plus étroite et de shape plus classique, il faudra sans doute attendre 2006 et une éventuelle OW3 65L! "

UW68, c'est trop large pour moi, j'suis de la vieille école pourant ça fait pas non plus des années que je fais de la vague mais je prèfere les shape plus classique : 50-52. Je compte donc sur toi pour me tenir au courant lorsque l'OW3 65 sortira (j'espère qu'elle sortira un jour quand même smile.gif ).

Merci pour les infos (ca m'inquiete quand meme tous ces délires en XXL)
mimich
Accro
Accro
Messages : 12091
Enregistré le : 25 août 2003, 15:15
Contact :

Re :test OW2 105

Message par mimich »

Le XXL des uns est le XXS des autres!
:-)
Ceci dit, un de ces 4, j'essaierais bien une OW2 105...
francois
Jiber
Jiber
Messages : 3809
Enregistré le : 08 août 2002, 17:33
Contact :

Re :test OW2 105

Message par francois »

[quote='CHIFFLET]"La UW2 68 correspond donc sans doute à ce que tu cherches: avec 56 cm elle n'est pas si large... si tu souhaites une planche un poil plus étroite et de shape plus classique, il faudra sans doute attendre 2006 et une éventuelle OW3 65L! "

UW68, c'est trop large pour moi, j'suis de la vieille école pourant ça fait pas non plus des années que je fais de la vague mais je prèfere les shape plus classique : 50-52. Je compte donc sur toi pour me tenir au courant lorsque l'OW3 65 sortira (j'espère qu'elle sortira un jour quand même smile.gif ).

Merci pour les infos (ca m'inquiete quand meme tous ces délires en XXL)[/quote]
vu que les shapes de chez Exocet restent en gros 2 ans, tu peux encore attendre les modèles 2006 ou 2007... :wink:
slider-59
Jiber
Jiber
Messages : 1367
Enregistré le : 16 oct. 2002, 21:21
Contact :

Re :test OW2 105

Message par slider-59 »

Comme dit mimich, j'essaierai bien un jour la OW de 105l. Le concept me plaît.

Avec mon gabarit de 85 Kgs, j'aimerai trouver une seconde planche (en complément d'une 85l) qui me permette de sortir dès 15 nds, avec un cahier des charges clair: pas de prise de tête, planer tôt (mais pas spécialement vite), passer partout et sauter sur tout ce qui bouge. Je pense la sortir jusqu'à 20/25 nds, mais je me demande si mon choix be devrait pas s'orienter vers une planche typée un poil plus freestyle, pour une raison très simple: dans le Nord, on a peu de vagues en dessous de 20 nds wink.gif. t'en penses quoi bzh? (je suis pas pro exocet hein, les marques, je m'en fou)
mimich
Accro
Accro
Messages : 12091
Enregistré le : 25 août 2003, 15:15
Contact :

Re :test OW2 105

Message par mimich »

Ben mon Slide! On va se cotiser pour s'en payer une!!! biggrin.gif
Sinon, vu notre poids (surtout le mien d'ailleurs), ça fait longtemps que je pense qu'un minimum de volume est indispensable dans les vagues entre 12 et 22 noeuds (en gros, un petit 4 jusqu'à un gros 5.) pour s'amuser un peu, démarrer facile au surf et pas trop s'en...quiquiner même si on est pas toujours au planning. C'est pour ça que j'ai pris un custom de 280 et environ 100/105 l (à l'époque, y'avait rien en planche de vagues volumineuses) et je ne regrette vraiment pas ce choix. Le seul truc, c'est que le shape commence (un peu) à dater (10 ans, quand même...),et que je pense qu'une planche large actuelle permet la même chose, mais en mieux : plus de facilité, départ au planning bien plus rapide, plus légère (là, pas forcément, c'était un custom sandwich pas très lourd...), et un poil moins encombrante quand les vagues et le vent montent (moins de longueur! Héhé!).
Donc, y'a plus qu'à.... trouver du pognon!!!
Répondre