Bonjour à tous,
<br>
<br>Un p'tit avis, avant de lacher mes pépettes ...
<br>
<br>Est-ce qu'il existe une différence de perf (départ planning, contrôle, vitesse, ...) REELLEMENT mesurable par un planchiste moyen de 65kg (moi !) entre les voiles citées ?
<br>
<br>En clair, est-ce que ça vaut le coup de changer mon Expression 5.2 (2002) pour une Excess 5.4 (2005) ou une Search 5.4 (2004) -nav' orientée B&J- ?
<br>
<br>Merci.
Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !
Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Expression 5.2 vs Excess 5.4 vs Search 5.4
Re :Expression 5.2 vs Excess 5.4 vs Search 5.4
L'Expression 2002 n'était pas trop mal en petites tailles, avec un bon mat (j'ai eu la 4.7 et la 6.7) et un poil sous estimée en surface à mon avis... autrement dit d'après moi ta 5.2 fait plutôt 5.3 ou 5.4.
Dans les voiles que tu cites, je ne te conseille pas la Search 2004 pour ton gabarit (hyper puissante) et je n'ai pas d'avis sur l'Excess (pas encore essayée). En modèle 2004, prend plutôt une zone.
Pour ce qui est de l'intérêt de changer, c'est clair que les voiles NP récentes sont nettement mieux que les 2002 (qui était un millésime de transition et pas des plus réussis par ailleurs) mais ça dépend aussi beaucoup du mat utilisé...
Dans les voiles que tu cites, je ne te conseille pas la Search 2004 pour ton gabarit (hyper puissante) et je n'ai pas d'avis sur l'Excess (pas encore essayée). En modèle 2004, prend plutôt une zone.
Pour ce qui est de l'intérêt de changer, c'est clair que les voiles NP récentes sont nettement mieux que les 2002 (qui était un millésime de transition et pas des plus réussis par ailleurs) mais ça dépend aussi beaucoup du mat utilisé...
Re :Expression 5.2 vs Excess 5.4 vs Search 5.4
Merci de la réponse ...
Tu confirmes ce que je pensais, c'est à dire que le l'Expression 5.2 (2002) est une "grande" 5.2. D'ailleurs, quand on voit que la 5.2 est donnée pour 432 (mat) et 176 (wish) alors que l'Excess 5.4 pour 431-178, on peut se dire que ça doit être assez proche en surface !
Autre question : est-ce que ça vaut le coup de mettre qqchose entre 5.2 et 6.5 (5.8 par exemple) ou bien est-ce que ça va faire vraiment double emploi ?
Merci encore et bon vent à tous.
Tu confirmes ce que je pensais, c'est à dire que le l'Expression 5.2 (2002) est une "grande" 5.2. D'ailleurs, quand on voit que la 5.2 est donnée pour 432 (mat) et 176 (wish) alors que l'Excess 5.4 pour 431-178, on peut se dire que ça doit être assez proche en surface !
Autre question : est-ce que ça vaut le coup de mettre qqchose entre 5.2 et 6.5 (5.8 par exemple) ou bien est-ce que ça va faire vraiment double emploi ?
Merci encore et bon vent à tous.