Différence D4 / Gun sur mat C100

[pvanbrempt]

<br />A l'aube de renouveler mon 460 et 490, me tate quant au choix entre les tribord C100 et les Terminator C100 de Gun.<br /><br />Avantage prix et poids a priori chez D4....en plus les retours d'expérience (notamment sur le forum) semblent bon...<br /><br />Alors, quels seraient les avantages des produits de chez GUN ?<br /><br />Merci pour vos avis <!--emo&:)--><img src='smileys/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo-->

[Papounet]

En principe, aucun avantage à prendre un TERMINATOR qui est moins bon que le D4.

La différence est par contre réelle au niveau de la répartition de courbure. Les deux sont dans la norme CC, mais pas exactement au meme point !
- Le GUN tire vers le FLEX-TOP
- Le D4 est au centre de la norme.
=> Le GUN donnera plus de creux avec une chute dégueulant plus facilement !

Pour avoir fait le test DOMINATOR AERO (04) <=> D4 (05) en 520 sur une meme voile SDS SPEEDSTER 9.8, la différence est loin d'etre insignifiante.
De plus dans mon cas, les deux mats devaient avoir une rigidité identique IMCS 33
Dans la réalité, le GUN avait bien 2/3 points de plus que le D4.
Pour la voile en question le D4 est imcomparablement mieux adapté. Sur une GUN ou une PRYDE le résultat serait autre.

[mimich]

QUOTE(Papounet @ 20 Jun 2005, 11:44 AM)

En principe, aucun avantage à prendre un TERMINATOR qui est moins bon que le D4.

Si, la solidité!

A 1.5 kg le D4 en 460 (c'est pire pour les Aero chez Gun : 1.4 kg), j'ai préféré prendre un Terminator.
Vu que j'essaie de faire durer le matos, et que je le changerai quand il pétera, j'aime autant que ce soit le plus tard possible.
Et c'est pas pour les 200 g en plus que je vais sentir la différence.
Sinon, j'ai un Terminator 520 depuis un peu plus de 2 ans, toujours en pleine forme. Pourvu que ça dure...

[pvanbrempt]

Merci à vous deux (des pointures ) pour vos réponses...

Il est vrai que je n'ai pas encore choisi la 8m qui va venir épouser le 490, à moins que je ne puisse me contenter du 460 (dans ce cas choix limité) ;

La raison pencherait vers D4 (garantie 2 ans sur les C100 et échange nickel pas très loin de chez moi, donc ce critère n'est pas neutre...)

@+

Patrice

[willyskipper]

Salut, c'est quoi comme mât ton 490, marque, année, % carbone, IMCS, car j'en cherche un d'occasion.
Merci, à plus Stéphan.

[fafe28000]

Les D4 sont très bien à en lire un peu partout.
Très léger, une bonne finition...

Le soucis c'est qu'il faut faire attention à la voile à associer.
Une north avec un D4 : pas le top car très dur à la faire ouvrir en tête.

[pvanbrempt]

Pour Willyskipper....j'ai actuellement un Decathlon 490 de 2004, comme neuf...IMCS 33...30% Carbone...

A toi de voir

[Papounet]

QUOTE(pvanbrempt @ 21 Jun 2005, 07:51 AM)

Pour Willyskipper....j'ai actuellement un Decathlon 490 de 2004, comme neuf...IMCS 33...30% Carbone...
[right][snapback]235033[/snapback][/right]

C'est un Hybrid ton mat
490 C100 => IMCS 30
520 C100 => IMCS 33
490 C30 => IMCS 28

[pvanbrempt]

Oulala...33 c'est pour l'abus de Graves et de Saint-Emilion en Gironde la semaine dernière
bien sûr, c'est un C30 IMCS 28....
Bravo, Papounet, tu veilles au grain

[Thomas44]

J'ai 2 mats D4 sur 2 gun Tempo 7.5 et 8.8.

- 460 C25 70% depuis 2ans
- 490 C30 100% depuis 1 an

RAS côté solidité usure (et je ne suis pas le plus soigneux en nav).
Les voiles vont très bien avec ses mats.

[pvanbrempt]

OK donc mon choix est fait

[sirocco]

Les GUN ou les Décath ont bonne réputation et le SAV+garantie 2 ans bonnes. Donc excellent vu leur prix !!!
Mais le + simple est de choisir une voile et bien se renseigner si ces mats passent dessus !

J’ai un Terminator C100 mais sur une GUN (Mission 7.5) donc pour moi le choix était simple pour avoir qq chose d’homogène. Ca fonctionne très bien, la voile se tien loin, … bref que du bonheur comme dirait l’autre !!!!!!!!!!

QUOTE(Papounet @ 20 Jun 2005, 11:44 AM)

En principe, aucun avantage à prendre un TERMINATOR qui est moins bon que le D4.

...
De plus dans mon cas, les deux mats devaient avoir une rigidité identique IMCS 33
Dans la réalité, le GUN avait bien 2/3 points de plus que le D4.
Pour la voile en question le D4 est imcomparablement mieux adapté. Sur une GUN ou une PRYDE le résultat serait autre.
[right][snapback]234762[/snapback][/right]

Je ne sais pas si on peut dire que le TERMINATOR est moins bon que le D4 … Tt dépend sur quelle voile on met le mat.!

As-tu fait la mesure le l’IMCS ?

[Papounet]

QUOTE(sirocco @ 24 Jun 2005, 12:17 PM)

As-tu fait la mesure le l’IMCS ?

Meme IMCS affiché sur les deux mats !
Pas la peine de mesurer !!!

Pour une meme longueur de guindant et une meme ouverture de chute :
Le D4 s'étarque à la main ( 90 Kg qui poussent sur le pied de mat quand meme )
Le GUN à la manivelle en forçant comme une bete et il faudrait encore reprendre 3/4 cm pour avoir un creux cohérent.

Pour la comparaison D4 C100 / Terminator , il s'agit d'absolu
Les D4 sont plus léger :
- En 520 1,950 pour D4 contre 2,150 pour GUN
les D4 sont plus nerveux :
- Cf tests WIND sur les mats ( indice Mach )
Les D4 sont moins chers :
- En 520 300 € pour D4 contre 385 € + 30 € de port = 415 € pour GUN

[pvanbrempt]

en effet, purement anamytique ta démarche Papounet...et diablement redoutable...avantage D4

[sirocco]

Une faille ds l’argumentaire si je puis me permettre : frais de port 12€ soit 397€ … mais ta démonstration donne tjs l’avantage à D4 ...

Toutefois :
- comme je le disais : tout dépend de la voile à mettre sur le mat
- comme dit mimich : la solidité est à prendre en compte car 200g de + ne fera pas une grande diff sur l’eau mais peut être un gage de solidité. Je m’étonne tjs du poids des Décath qui sont les + légers du marcher et les moins chers … sans parler du prix pourquoi les autres font-ils + lourds ?