Une 2° planche

[Grumf]

Bonjour à tous,<br /><br />
Après avoir bien profité de ma SL Sport cet été , achetée après de nombreux posts avec vous (le test bientôt, promis, c'est un peu long à écrire et j'ai pas des masses de temps...), je reviens vous demander vos avis éclairés (pas que j'ai des masses de fric, mais il commence à y avoir quelques occas' intéressantes qui traînent, alors autant que je sois prêt au cas où...).<br /><br />
Pour rappel, je fais 1.85m et 85 kg, je navigue l'été à Serre-Ponçon, où donc ma SL Sport 78 m'a bien contenté cet été.<br /><br />
J'ai fait une sortie le 15 août à Berre, et c'est sûr, ça n'a rien à voir : eau "salée", distance plus longue, donc même si le vent n'est pas bien établi, ça part quand même à un moment ou à un autre ; bref, rien à voir avec Serre-Ponçon, où si tu rates la risée, c'est le bord pas au planning à regarder passer les poids légers...<br /><br />
Du coup je me rends bien compte qu'il me faudrait un autre combo.<br /><br />
Bon mon Exo marche bien à Berre, pas de problème, elle avale bien le clapot, mais la plage d'utilisation se réduit, avec ma seule 8m²...<br />
A long terme, je pense que je remplacerai la 8m² par une 7 et une 9 (grosso modo), mais elle est encore en bon état, donc ce sera pas pour tout de suite. Ces 2 tailles de voiles me permettront d'exploiter l'Exo dans toute sa plage d'utilisation.<br /><br />
Mais pour sortir quand le vent est plus soutenu (ce qui est plus le cas par ici quand même, c'est plutôt soit rien soit (assez) fort), il me faut planche et voile plus petites. Pour les voiles, j'ai une 4.5 de slalom et une 5.7 pas jeune, mais bon, en attendant, ça peut aller...<br /><br />
Pour la planche par contre, je sais pas trop quoi prendre : est-ce que je me tourne vers une slalom ou freerace en plus petit volume, ou est-ce que je me dirige vers une FSW ? Ce serait pour naviguer donc sur l'étang, voire à Fos ou Marseille.<br /><br />
Merci de vos avis.

[Homerdusud]

Si tu veux naviguer sur l'etang de berre dans du vent etabli, a moins d'etre un tueur comme les fadas du club de marignane, prends toi une planche convertible. Prevois un peu de volume car le mistral est capricieux....


Tu y poses deux voiles de vagues péchues et basta.

[WindBreizheur]

ouai, genre une planche ou tu peux foutre soit 1, soit 2 straps à l'arrière. autour de 100l, un aileron freerace/freeride sportif autour de 30cm et un de vague d'environ 23cm.

Pour les voiles, des voiles de vagues, c'est géniale sur quasiment n'importe quelle planche dans le gros vent: légers, réactif, maniable, puissance ni trop, ni pas assez! Dans l'idéal, avec ton gabarit une autour de 5m et une autour de de 5.7/6m².


Fin après c'est mon points de vu...  

[stef38]

Je suis d'accord avec les deux autres, une FSW entre 95 et 105L c'est l'idéal. Tu en as dans toutes les marques, plutôt confort chez exo, rrd, starboard, tabou plutot explosive chez fanatic et JP.

[Grumf]

euh... convertible, ça correspond à quoi dans les gammes actuelles ? Parce que je vois bien par le passé ce que ça veut dire, mais maintenant....


@Homer : "le mistral est capricieux" : moi je le trouve plutôt stable (surtout quand je suis dehors, au pied du rocher des Baux au mois de février...), mais c'est peut-être parce que je navigue essentiellement par des thermiques...


J'étais parti sur la RRD FSW 2010/2011 (pour des raisons avant tout esthétiques, puis confirmées par des questions de confort (j'ai découvert les amortisseurs Exo, mon dieu quel bonheur, pas moyen que je revienne à des galets maintenant...)). Sur d'anciens posts, on me disait que je pouvais prendre la 91 litres, mais je crois effectivement que c'est plus raisonnable de rester autour de 100 l.


Entre la RRD, l'Exo Cross III et les starboard ou Tabou, c'est quoi les grosses différences ?

[stef38]

Convertible = FSW


Ca se ressemble franchement, il faudrait essayer les 4 la même année pour comparer, en gros les seuls à le faire ce sont les mags pour les tests, donc un peu de lecture sur leur site te renseignera vu qu'ils sont en ligne maintenant.


la RRD est sympa, mais j'ai préféré l'exo plus confort. Chez exo je crois que la III est très très vague, les II et IV plus polyvalente. La 3S est vraiment excellente, mais je ne sais plus laquelle j'ai essayée, la kode pas testé, mais demande à Nausica, perso le petit inconvénient de la kode franchement j'aime pas les boitiers US. A mon avis y a pas moyen de se tromper avec ses 4 boards.


Seul petit soucis à vérifier, j'ai un pote qui avait pris la IV bambou cet été, et il n'était pas du tout content de la construction, zone molle entre les pads, mais on lui a repris. Problème isolé ou pas, à vérifier.



Un test des 96 et 116 sur W33:


http://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=69877


http://www.windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=65576



Dans le cas général, 105L ça permet de passer de 5.4 à 6.7 sur la planche et de se faire plaisir dans les petites vagues dans le light et de sortir très tôt la planche, pour mes 105kg, ça sort quasi à 18nds.


La 95L il faudra plus de vent et des voiles entre 5 et 6 disons.


L'autre solution c'est 96 et 116 comme Slysurf mais perso j'aurai peur que la 116 soit encombrante après je n'ai pas essayé, par contre ça permet de passer 7.4 mais là encore pour moi dans ce cas ce n'est pas mon programme.

[Grumf]

Pour passer 7.4, j'ai la sl sport qui va parfaitement.


J'ai regardé un peu, ça me laisse le choix entre :

- RRD FSW - 96 ou 101 l. (modèle 2010-2011, Limited ou X-tech ?)

- Tabou 3S - 97 ou 107 l. (modèle 2008 ou 2009)

- Exocet Cross - 94 ou 104 l. (modèle 2010/2011)


(les années, c'est les déco que je préfère, un paramètre important à mon goût, d'autant que je garde mes planches longtemps...)


Vous avez des idées sur laquelle est le plus typée "bords à fond" avec le plus de confort ?

Et sur les différences de volume (entre 97 et 101 l. c'est quoi les grosses différences) ?