Littoral en danger !!

[patator]

Marre de ces enc--és de politicars...
<br>Ils sont en train de modifier la loi littoral pour bétonner un peu plus et tout
<br>ça pour le pognon...
<br>A lire dans le monde d'aujourd'hui :
<br><a href='http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 914,0.html' target='_blank'>http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... ,0.html</a>
<br>
<br>Extrait :
<br>
<br><!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>QUOTE</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Un des objectifs des parlementaires est de limiter les possibilités, pour les associations, de mener des recours juridiques contre des projets d'urbanisme illégaux. Le gouvernement semble soutenir cet objectif : les ministres de la justice et de l'équipement ont créé discrètement, en juin 2004, un groupe de travail pour étudier la \"sécurité des autorisations d'urbanisme\", euphémisme désignant la prévention des recours dits abusifs par les constructeurs.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<br>
<br>Et évidemment, pas grand monde va se bouger le cul....

[Bulba]

j ai entendu ca ce matin ..... :evil:

[nowhereman]

Ouais, apparament c'est les élus des communes du littoral qui font pressions parce que "la loi est un frein au dévelloppement du tourisme" :evil:

Tout le monde s'accorde à dire que malgrès tout, cette loi était efficace

En plus, le budget du conservatoire du littoral diminue de plus en plus chaque année

Béton béton béton ...

[ELEPHANT MAN]

ça donne envie de gerber ! :evil: :evil:

parce qu'ils croient que les touristes ils préfèrent voir du béton plutôt qu'un littoral naturel de dunes et forêt ??

je préfère m'abstenir...

[Windsurfer]

béton +béton + bulding + Touristes par million !
et benh d'ici 10ans il n'y a plus de faune maritime et terrestre !
:cry: :cry: :cry:

[pat44]

QUOTE(ELEPHANT MAN)

ça donne envie de gerber !  :evil:  :evil:  

parce qu'ils croient que les touristes ils préfèrent voir du béton plutôt  qu'un littoral naturel de dunes et forêt ??

je préfère m'abstenir...

Non, mais ils s'en foutent.

Ce qu'ils veulent, c'est un appartement à 10 metres de la plage, histoire de pas avoir à marcher (ca risquerais de les faire maigrir).
Pis quand t'es trop loin de la plage, t'as pas le temps de rentrer à l'heure pour l'apéro.

En plus, ils ne les voient que 3 semaines par an ces barres d'immeubles, donc c'est pas gênant pour eux.

[towcat]

je pige pas surtout > un coup ils font passer la loi littoral pour protéger celui ci, un coup ils veulent la faire sauter... :evil:

[Windsurfer]

Résonnement logique mais tu as oublié le plus important:
imagine que la maman est dans l'appart qui est tt près de la mer, qd l'envie lui pren elle peut aller sur la plage voir si l'eau est bonne et tremper ses orteilles.Pendant ce temps le père est dans le divan en train de regarder le foot et boire une bière.

Maintenant tu reprends la meme situation mais avec un immeuble bcp plus loin de la plage, tu pourras remarquer que pépère va devoir se bouger pour aller conduire sa femme qui veut absolument aller a la plage et en plus de ca, il va rater ses belles émissions du dimanche aprem.. arf L'horreur..

[Lechausiais]

moi je trouve que l'on ne pourai autoriser que uen chose...couler une grande dalle de beton au fon de l'eau pour faire de plus belles vagues

[fanch]

Entendu que le touriste du sud-est (béton) est en régression en tout cas pendant l'été. Désolé les sudiste mais vendredi soir sur Thalassa on voyait toutes les cotes française (et Bretonne) et y'avait pas photo question bétonnange :shock:

Béton = mort du touriste ?

D'un coté on veut du naturel, d'un autre on peut pas accueillir ?

Restez chez vous et on laisse les cotes tranquilles

[Bulba]

je suis du sud est et je vous confirme que ca devient (hum ..."c est") vraiment a chier ici.... c est deprimant
les fonds marins faut oublier ya plus rien par rapport a il y a 10 ans sauf peut etre de jolis banc de sacs plasitique ou mousses douteuses....
faudrait leur foutre la tete dedans....

[ced]

clair que c'est la merde rien de plus a dire

[Rob]

Réduire le betonnage des côtes au tourisme est un peu rapide et primaire. C'est oublier que depuis quelques années les fluc migratoires sont fortement dirigés vers la province et et surtout vers les côtes. C'est un phénomène mondial.
Par ailleurs, la majorité de la population mondiale est répartie essentiellement sur les côtes. Dès l'ors, pourquoi la France echapperait-elle à cette règle? Et ce n'est pas la centralisation à la Française (tout le monde à Paris) qui freinera le mouvement, on s'en rend compte maintenant. avec le développement des aglomérations proches de la mer (Nantes, Marseille...) ce sont les communes limitrophes qui se développent et qui veulent utiliser au maximum leur surface.

Par ailleurs, la loi littorale ne concerne pas que les promoteurs d'essembles touristiques mais également les constructeurs de maisons particulières, comme on en trouve beaucoup (trop) en Bretagne par exemple.

En fait dans le nord, on est assez tranquiles avec la loi littorale parce que
1/ y a pas grand monde qui veut venir habiter dans le nord
2/ Avec les tempêtes et l'érosion (cf les côtes normandes et les falaises) il y a tous les ans des gens qui sont expropriés parce que leur maison menace de foutre le camp à l'eau. C'est aussi le cas à Wimereux par exemple.

[pat44]

QUOTE(Rob)

Réduire le betonnage des côtes au tourisme est un peu rapide et primaire.

C'est sur, mais en même temps, lorsqu'on regardes l'hiver le nombre de maisons habitées près de la mer (pas les métropoles proches, mais bel et bien les plus proches de la côte), on voit bien que ce bétonnage n'est pas forcément nécéssaire.

D'ailleurs, il devient courant que les habitants originaires de certains villages/villes cotières ne puissent plus acheter un logement dans ce-dit vialleg pour cause de flambées de prix du au tourisme.

Ensuite, il y a bétonnage et bétonnage:
- Doit-on construire au plus près de la mer sachant que dans quelques années, la terre aura perdu du terrain ?

- Doit-on faire des jolies barres comme on en trouve à la Baule, Saint Jean de Monts, ou la Grande Motte ?

[Rob]

QUOTE(pat44)

C'est sur, mais en même temps, lorsqu'on regardes l'hiver le nombre de maisons habitées près de la mer (pas les métropoles proches, mais bel et bien les plus proches de la côte), on voit bien que ce bétonnage n'est pas forcément nécéssaire.

Cela change à vitesse grand V. Notamment à cause des retraités (et oui encore les vieux, non seulement faut payer et donner des jours de congé pour les maintenir en vie, mais faut aussi les supporter sur les cotes et et notamment en Bretagne)

QUOTE(pat44)

D'ailleurs, il devient courant que les habitants originaires de certains villages/villes cotières ne puissent plus acheter un logement dans  ce-dit vialleg pour cause de flambées de prix du au tourisme.

C'est justement là que tu fais erreur. Ce qui était vrai il y a quelques années ne l'est plus maintenant. AUjourd'hui ce n'est plus le tourisme qui provoque la flambée des prix, mais l'afflux massif de nouveaux résidents, dont les plus riches veulent un cadre de vie proche de la mer.

QUOTE(pat44)

Ensuite, il y a bétonnage et bétonnage:
- Doit-on construire au plus près de la mer sachant que dans quelques années, la terre aura perdu du terrain ?

c'est simplement la loi du marché. Personnellement, j'hésiterai à faire construire trop proche de la mer. Nos ancêtres ne le faisaient pas, pas plus que proche du lit des rivières, il y a une raison à cela. Maintenant tout le monde ne raisonne pas pareil, et c'est bien le problème.

QUOTE(pat44)

- Doit-on faire des jolies barres comme on en trouve à la Baule, Saint Jean de Monts, ou la Grande Motte ?

en parlant de la Motte, tu oublies que si cette station n'était pas sortie de terre, comme d'autres, dans les années 60/70, il n'y aurait ni plage ni route pour accéder au littoral. Alors c'est pas beau certes, mais l'aménagement qui l'a accompagné est quand même bien utile. Je pense que c'est pareil dans beaucoup d'endroits.