Modérer ou rigoler?

[guyt]

Donc mon ami Joker insinue, deux fois plutôt qu'une, que je suis pédophile. Son argument? j'ai tourné en dérision son sujet sur la pédophilie, fais des blagues là-dessus, ce qui cacherait ma pédophilie.<br /><br />
Je veux être très clair, la pédophilie ne me fait pas rigoler, mais les liens à con que Joker a balancé dans son sujet, oui. Ses liens nous ramenaient au Pizzagate, cette immense connerie qu'à été ce "hoax" qui a bien failli virer aux drame.<br /><br />
Petit rappel, un gars sain d'esprit, convaincu qu'une pizzeria de Washington était en fait un repère de pédophiles démocrates, s'était présenté avec une arme à feu à la pizzeria pour libérer les enfants détenus en otage. Quelques coups de feu plus tard, il s'est bien rendu compte qu'il n'en était rien et il s'est rendu aux policiers.<br /><br />
Cet incident montre comment ces conneries rependues sur le net peuvent mener à des conséquences désastreuses.<br /><br />
Maintenant, je fréquente DW depuis des années et je connais fort bien le niveau des participants. Je pense qu'il n'y a pas personne ici qui prend au sérieux ces sites conspirationnistes que nous refilent de temps en temps notre ami Joker. Perso, il peut bien balancer les conneries qu'il veut, moi, ça me fait plutôt rigoler.<br /><br />
Mais en même temps, il y a une question d'image. Laurent, on le voit pas ici souvent et il demeure pour moi un personnage énigmatique. Mais ce que je suis convaincu, c'est qu'il n'apprécie pas que son site serve à la propagation de "hoax" et de théories de conspiration de toutes sortes.<br /><br />
Je suis pas un gros fan de zachage, mais j'ai décidé que je ne tolérerais plus en tant que modo les posts qui véhiculent de fausses informations.<br /><br />
Vous allé me demander, vu que je vise clairement le joker (et je dois avouer, exclusivement le Joker), pourquoi ne pas lui envoyer un MP? Parce que, ayant déjà communiqué avec lui par mp, je sais qu'il va me répondre avec des insultes, genre "t'es un étranger, tu connais rien, t'es un si et un ça et bla bla bla"<br /><br />
Et puis, vous me connaissez, je suis toujours à la recherche d'un "hit" au bar. Et y a rien de mieux qu'aborder le sujet sur la modération pour faire recette.  <img src="smileys/clindoeil.gif" alt=";)" class="smiley" />  <img src="smileys/clindoeil.gif" alt=";)" class="smiley" />  <img src="smileys/clindoeil.gif" alt=";)" class="smiley" />    

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Guyt , je ne vois pas ce qu'il y a de rigolo d'insinuer que quelqu'un est pédophile , c'est juste de la malveillance à l'état pure , donc la question ne se pose meme pas .

[Viking]

guyt @ 06/03/2017 - 17h43 a dit:

Donc mon ami Joker insinue, deux fois plutôt qu'une, que je suis pédophile. Son argument? j'ai tourné en dérision son sujet sur la pédophilie, fais des blagues là-dessus, ce qui cacherait ma pédophilie.

   

Moi, je tourne en dérision les sujets sur les hommes poulpes, est-ce que ça veut dire que je suis un homme poulpe?

sans rire, ils sont tellement vicelards les hommes poulpes que peut être je suis un homme poulpe qui s'ignore?

[Homerdusud]

Pas trop tot, enfin un modo qui se decide a rendre le forum plus lisible...

[Viking]

On ne peut pas exclure le Joke alors que nous nous préparons à fêter les 10 ans de la réalité financière  

[BB_253]

guyt @ 06/03/2017 - 17h43 a dit:

Donc mon ami Joker insinue, deux fois plutôt qu'une, que je suis pédophile. Son argument? j'ai tourné en dérision son sujet sur la pédophilie, fais des blagues là-dessus, ce qui cacherait ma pédophilie.

C'est clairement débile de te prêter de telles pensées/pratiques, etc, voir grave. J'ose espérer que ces mots dépassaient sa pensée... il ne peut en être autrement j'espère...

guyt @ 06/03/2017 - 17h43 a dit:

Je suis pas un gros fan de zachage, mais j'ai décidé que je ne tolérerais plus en tant que modo les posts qui véhiculent de fausses informations.

ça en revanche c'est "très dangereux aussi"... c'est quoi une "bonne information"?... ne tombes pas dans la pente glissante de la "pensée unique", c'est le piège que te tend ce type de raisonnement, ministère de la pensée... de la vérité... toussa toussa... On retrouve régulièrement des fakes news (fausses infos) (terme débile en soit, car une "info", selon "qui la fait" est par définition "partiellement biaisée, puisque réalisée sous le prisme d'un individu"... Et, de plus, cela sous-entend qu'il existerait "une bonne information à l'état brute, telle un diamant" ce qui est faux par définition (enfin au 19ème ils y croyaient encore mais on a heureusement progressé...). Bref, j'espère que tu ne vas pas tomber dans le piège de la pensée unique... sclérose de la pensée, du vide intellectuel et qui nous ramènerait bien loin en arrière...

guyt @ 06/03/2017 - 17h43 a dit:

je vise clairement le joker (et je dois avouer, exclusivement le Joker)

Ok j'ai ma réponse à mes questions ci-dessus, tu ne veux pas "généraliser" à ce qui ne te plait pas, ne pense pas comme toi. (mais tous les liens du joke ne sont pas non plus "complotistes/ conspis" hein, faut pas faire uen chasse aux sorcières non plus, ni un ban "préventif"... chaque opinion compte, dés lors où elles sotn dans des respects mutuels je pense... on a le droit de ne pas être d'accord comme dirait quelqu'un et je me battrais pour que vous puissiez exprimez vos idées... etc etc. Après, le Joke, c'est vrai que faut pas poster "n'imp'" fais un effort... tu peux, et on sait, avoir des idées radicalement différentes, mais de là à ce que cela atteigne des niveaux relatif à l'introduction de GUYT c'est grave... ça ne se fait pas.


Cdt

[Homerdusud]

BB_253 @ 07/03/2017 - 08h03 a dit:

guyt @ 06/03/2017 - 17h43 a dit:

Je suis pas un gros fan de zachage, mais j'ai décidé que je ne tolérerais plus en tant que modo les posts qui véhiculent de fausses informations.

ça en revanche c'est "très dangereux aussi"... c'est quoi une "bonne information"?... ne tombes pas dans la pente glissante de la "pensée unique", c'est le piège que te tend ce type de raisonnement, ministère de la pensée... de la vérité... toussa toussa... On retrouve régulièrement des fakes news (fausses infos) (terme débile en soit, car une "info", selon "qui la fait" est par définition "partiellement biaisée, puisque réalisée sous le prisme d'un individu"... Et, de plus, cela sous-entend qu'il existerait "une bonne information à l'état brute, telle un diamant" ce qui est faux par définition (enfin au 19ème ils y croyaient encore mais on a heureusement progressé...). Bref, j'espère que tu ne vas pas tomber dans le piège de la pensée unique... sclérose de la pensée, du vide intellectuel et qui nous ramènerait bien loin en arrière...

Tu sais quand meme qu'entre partager des infos du genre "ils découvrent un remede infaillible contre le cancer a base de plantes", et une news sur "fillon se retire", ya quand meme une sacrée idfference d'info qu'on peut voir sans meme ouvrir le lien.


Surtout quand le mec qui met le lien, balance son lien, et coppie colle l'intégralité de l'article, deja que c'est dla merde, en plus ca rend le forum illisible. Cela a l'effet que tu cites (sclérose de la pensée, vide intellectuel), mais par le moyen inverse à la censure.


La position de victime que tu prends, et Joke prend la meme, est vraiment tres lourde.


Guyt, go!

[BB_253]

Homerdusud @ 07/03/2017 - 08h21 a dit:

BB_253 @ 07/03/2017 - 08h03 a dit:

guyt @ 06/03/2017 - 17h43 a dit:

Je suis pas un gros fan de zachage, mais j'ai décidé que je ne tolérerais plus en tant que modo les posts qui véhiculent de fausses informations.

ça en revanche c'est "très dangereux aussi"... c'est quoi une "bonne information"?... ne tombes pas dans la pente glissante de la "pensée unique", c'est le piège que te tend ce type de raisonnement, ministère de la pensée... de la vérité... toussa toussa... On retrouve régulièrement des fakes news (fausses infos) (terme débile en soit, car une "info", selon "qui la fait" est par définition "partiellement biaisée, puisque réalisée sous le prisme d'un individu"... Et, de plus, cela sous-entend qu'il existerait "une bonne information à l'état brute, telle un diamant" ce qui est faux par définition (enfin au 19ème ils y croyaient encore mais on a heureusement progressé...). Bref, j'espère que tu ne vas pas tomber dans le piège de la pensée unique... sclérose de la pensée, du vide intellectuel et qui nous ramènerait bien loin en arrière...

Tu sais quand meme qu'entre partager des infos du genre "ils découvrent un remede infaillible contre le cancer a base de plantes", et une news sur "fillon se retire", ya quand meme une sacrée idfference d'info qu'on peut voir sans meme ouvrir le lien.


Surtout quand le mec qui met le lien, balance son lien, et coppie colle l'intégralité de l'article, deja que c'est dla merde, en plus ca rend le forum illisible. Cela a l'effet que tu cites (sclérose de la pensée, vide intellectuel), mais par le moyen inverse à la censure.


La position de victime que tu prends, et Joke prend la meme, est vraiment tres lourde.


Guyt, go!

Homer, tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi, mais tu as aussi, et surtout, le droit, de ne pas tenter de transformer ce qui est dit et écrit... et, non moins accessoirement... de ne pas prendre les gens pour des cons avec tes preuves par l'absurde... cf. ton exemple débile (y'a pas d'autres mots) du remède contre le cancer...


J'ai déjà remarqué ton "niveau", et pourtant, je ne passe pas mon temps à te bâcher dessus... et il y aurait de quoi faire... crois moi... alors ne me tente pas stp... c'est un conseil, pas amical, juste un conseil...

Car la "profondeur de tes développements", du niveau de Marine... ne cesse de révéler le vide qui les compose... alors stp, fais nous plaisir, garde tes petites attaques ras les pâquerettes pour des gamins, mais épargnes moi ça... Ou alors attends toi à trouver quelqu’un avec qui jouer... prêt, non pas à mettre des liens, mais à relever le vide de tes interventions... qui, ne t'en déplaise, sont vraiment parfois encore plus stupides que celles du joke... je t'assure, et chacun jugera... il suffit de te lire...


Quand à ton autre argument stérile de "victime", mais tu te relis des fois?... tu as quel âge?... c'est une expression qu'utilisaient mes gosses quand ils étaient ados... et ils n'ont que 18 et 20 piges et ça leur est passé... alors j’imagine à quel stade tu en es resté...


A moins que "tu" ne te sentes "victime" dans la vie?... d'où ton intérêt pour la censure, pour les pensées qui ne vont pas dans ton sens... et donc, logiquement les partis débiles comme le FN...


édite: "tu" es très lourd... au sens et au figuré...


Sur ce, bonne journée quand même

[WindBreizheur]

Coucou !  

[Viking]

Coucou Windbreizheur, comment vont les copains de windsurfing33? Eux en tout cas, entre modérer ou rigoler, ils ont tranché.

[WindBreizheur]

Ah lala w33.... y'a des mec cool hein, mais niveau humour et débat c'est assez restreint quand même à cause de certains du noyau dur de vieux bedonnants frustrés qui pensent que le windsurf ce n'est que du slalom et que pour en profiter il faut 4 planches et 8 voiles et 2 ailerons par voiles et 3 par planche avec un wish pour la plage haute et un wish pour la plage basse et qu'avec ce bout pour ton palan d'écoute t'irais sans aucun doute plus vite...etc

Et si c'est pas ce genre de gars, c'est tout simplement un frustré derrière son ordi

[guyt]

WindBreizheur @ 07/03/2017 - 07h22 a dit:

le windsurf ce n'est que du slalom et que pour en profiter il faut 4 planches et 8 voiles

4 planches, c'est  un minimum, non? 8 voiles c'est serré aussi.


Voyons voir, Mon quiver de voiles:


2.9/3.3/3.7/4.0/4.2/4.7/5.3/5.7/6.2/6.5/7.4/8.4.


ça fait 12 voiles. Je pourrais à la rigueur enlever la 6.5, donc 11 voiles. Tu me diras que la 4.0 est inutile, mais Planchette ne me le pardonnerait pas, elle trouve que le "gap" entre une 3.7 est une 4.2 est trop gros.


À bien y penser, je pense que vais migrer sur W33.      

[Viking]

Sur W33, un homme n'est pas jugé sur le nombre de voiles ni de flotteurs mais au nombre de ses ailerons. Et par taille, il faut les 3 rigidités pour paraître un minimum crédible.

[Anonyme]

Viking @ 07/03/2017 - 15h15 a dit:

Sur W33, un homme n'est pas jugé sur le nombre de voiles ni de flotteurs mais au nombre de ses ailerons.

Et si en plus, tu as + d'1 aileron à la fois sur ta planche...alors là tu es un extraterrestre        

[Homerdusud]

BB_253 @ 07/03/2017 - 09h12 a dit:

Car la "profondeur de tes développements", du niveau de Marine... ne cesse de révéler le vide qui les compose... alors stp, fais nous plaisir, garde tes petites attaques ras les pâquerettes pour des gamins, mais épargnes moi ça...

Marine? Je parle de marine moi? Ah pardon, faut pas dire que le mec qui tombe en face au second tour est président automatiquement


Et la victime mon ptit 253 c est toi, c'est toi qui te plains des modos, et qu'on te lis pas, et blablabla....


Ne perds pas ton temps avec mon niveau, j'en ai découragé suffisamment, ne vient pas t'ajouter à la liste


Bref de toutes facons maintenant (et comme pas mal de monde ici), quand je vois une réponse de 253 je passe a la suivante, tes liens et copiers coller de 3 km font chier 99% des gens ici.